電線電纜網(wǎng) > 線纜設(shè)計(jì)|參數(shù)計(jì)算 > 編織密度計(jì)算（9330新老版不一致（完整版）
編織密度計(jì)算（9330新老版不一致 - 無圖版
王武 --- 2009-10-08 08:49:48
1
請(qǐng)教，各位老師：9330---08版與88版編織密度公式不一致，我們要按那個(gè)公式計(jì)算
wlt517 --- 2009-10-08 08:58:35
2
你說的具體是哪一處不同呢？
應(yīng)該是相同的呀
只是編織密度中08的沒有％，而88的有％，
應(yīng)該是公式中不帶％，因?yàn)槭街芯幙椕芏鹊膯挝粸椋ァ?/P>
所以說08的還是準(zhǔn)確的
胡涂 --- 2009-10-08 14:22:32
3
應(yīng)該是一樣的。
yan --- 2009-10-08 15:46:19
4
不一樣嗎，還真沒注意到呢
yfei7000 --- 2009-10-09 18:23:35
5
是一樣的.
只不過08版中是編織機(jī)同一方向的錠數(shù),
88版中是所有的錠數(shù)
libing0207 --- 2009-10-12 10:24:36
6
計(jì)算結(jié)果是一樣的，只是公式表達(dá)不一樣罷了
快棋手 --- 2009-10-12 11:18:16
7
還真有錯(cuò)誤，是公式下面少了一個(gè)2，不知道標(biāo)準(zhǔn)是怎么打出來的
yiyi5566 --- 2009-10-24 11:12:53
8
對(duì)，確實(shí)是新標(biāo)準(zhǔn)少打一個(gè)2
yhshk --- 2009-10-24 14:21:59
9
好好看看，新老標(biāo)準(zhǔn)是一致的，看標(biāo)準(zhǔn)一定要仔細(xì)
小倪 --- 2009-11-20 08:10:29
10
是一致的，老的是錠數(shù)，新的是同一方向的錠數(shù)！
gyzhang --- 2009-12-30 16:10:50
11
同一方向的錠數(shù)為總頂數(shù)的一半。。。。標(biāo)準(zhǔn)哪能這么容易錯(cuò)呢。
xlynintaus --- 2010-01-06 12:38:14
12
這個(gè)地方是沒錯(cuò)的，只不過表述不一樣，不過08版的錯(cuò)的還真有幾個(gè)地方，已經(jīng)出了修訂稿了
mingjianhu --- 2010-01-30 09:40:06
13
我已經(jīng)研究過了，其實(shí)是一樣的，1988版錠子數(shù)指的是錠子總數(shù)，2008版錠子數(shù)指的是同一方向的錠子數(shù)，剛好是兩倍的關(guān)系，所以新標(biāo)準(zhǔn)中里沒有了2。
510147059 --- 2010-01-30 19:38:52
14
新標(biāo)準(zhǔn)是有點(diǎn)問題樣
cxcd136 --- 2010-02-03 09:26:36
15
呵呵 標(biāo)準(zhǔn)要好好研究了
33lin33 --- 2010-06-07 12:40:10
16
其實(shí)是不一樣的 D的意義不同，一個(gè)是節(jié)圓外徑，一個(gè)是外徑。
861244289 --- 2010-06-10 13:14:33
17
學(xué)習(xí)了，真沒仔細(xì)看耶
hrblg1234 --- 2010-06-10 17:47:07
18
什么標(biāo)準(zhǔn)啊，修訂后也沒有一個(gè)提示，
葉兒 --- 2010-07-07 18:50:12
19
學(xué)習(xí)中
蘭色天空 --- 2010-07-08 13:58:44
20
我算下來沒什么區(qū)別呢
勁風(fēng)中疾跑 --- 2010-07-09 11:09:05
21
標(biāo)準(zhǔn)是有點(diǎn)問題
815464905 --- 2010-07-12 11:45:07
22
沒有問題，就是釘子數(shù)的表達(dá)問題，
gududexue --- 2010-07-12 12:27:17
23
真沒注意，看來要好好研究了