1
我們16*28*0.15的控制線,發(fā)現(xiàn)4根絕緣內(nèi)斷,即絕緣塑料完好,導(dǎo)體28跟全斷,斷面很平整,像是被剪斷一樣。
大俠們,遇到過(guò)這種情況嗎?客戶要我們回復(fù)原因,可我們實(shí)在沒(méi)遇過(guò)啊。分析了半天,排斥了很多情況,還是沒(méi)找到真正原因。
2
哭,居然沒(méi)人回
3
4
你出廠的時(shí)候有沒(méi)有做導(dǎo)通試驗(yàn)呀!
哎!這個(gè)問(wèn)題很難說(shuō)的清楚。
看看你的導(dǎo)體是不是有焊接過(guò)呀!從焊接的地方段的呀!
一般要是施工拉斷,不應(yīng)該很齊整呀!
5
應(yīng)該是拉斷所致吧
6
如果是以上朋友說(shuō)的拉斷,不管是施工還是成纜還是其他都不會(huì)那么整齊,斷出銅絲全斷沒(méi)一根好,而且長(zhǎng)短幾乎一樣,差距在2mm以內(nèi)。
測(cè)過(guò)銅絲外徑和絕緣外徑?jīng)]發(fā)現(xiàn)明顯變化。斷的4根位置差不多一樣,相差不到0.3m。
因此簡(jiǎn)單的拉斷無(wú)法解釋以下三個(gè)疑點(diǎn):
1、為什么斷的那么整齊。各位可以去拿2根銅絲,然后用力拉斷,斷點(diǎn)肯定不會(huì)一樣。28根銅絲也不會(huì)同時(shí)被拉斷,因?yàn)閮?nèi)部銅絲受力比較小,應(yīng)該由存活的。
2、為什么斷的位置那么近。斷的4根都是16芯成纜的外層,且位置非常近。
3、為什么沒(méi)發(fā)現(xiàn)被拉斷的跡象。拉斷一般有銅絲和塑料的拉伸變細(xì),但是實(shí)際上并沒(méi)有。
提個(gè)問(wèn)題,耐壓試驗(yàn)會(huì)導(dǎo)致這種問(wèn)題嗎?
因?yàn)槲覀儾僮鞴げ僮鞑环蠘?biāo)準(zhǔn),他們不是將電壓從小到大緩慢上升,而是直接撥到1500V,然后按接線順序打電壓。此過(guò)程速度比較快,是否會(huì)有瞬間電壓超高導(dǎo)致導(dǎo)體被打斷的可能?
7
是銅質(zhì)量的原因,我們遇到好多次了,還有束絲節(jié)距有問(wèn)題.
8
樓主6說(shuō)的很對(duì)但跟耐壓實(shí)驗(yàn)沒(méi)關(guān)系,因?yàn)槟蛪簩?shí)驗(yàn)電壓高電流小。我分析兩種原因
1.接頭問(wèn)題
2.人為因素
9
按6樓的說(shuō)法,內(nèi)芯拉斷不成立,是否在生產(chǎn)過(guò)程中成纜線芯碰斷劃斷,或人為故意?
10
我們也想到人為了,可誰(shuí)有那么好的內(nèi)功把電纜銅絲弄斷,而外面一點(diǎn)損傷都沒(méi)呢。
最近我又發(fā)現(xiàn)一個(gè)可能,就是成纜的過(guò)線模處如果太緊或者線突然粗導(dǎo)致拉斷。因?yàn)?6芯的外層和走線的方向是有個(gè)角度的,如果在走線中突然卡下,或者停機(jī)后突然啟動(dòng)是否會(huì)有這樣的可能弄斷。這樣可以解釋為什么斷同個(gè)位置也能勉強(qiáng)解釋為什么斷的那么整齊,就像我們撕紙一樣。當(dāng)用尺子壓住一邊撕的時(shí)候會(huì)很整齊這時(shí)候不需要很多的力,因?yàn)橛薪嵌犬a(chǎn)生力矩。但是如果沒(méi)有尺子壓住和一定的角度,拉斷就要很大的力,也無(wú)法那么整齊。
大家熟悉成纜的說(shuō)下成纜中是否有這可能。
11
有沒(méi)有考慮過(guò)銅線太硬延伸率過(guò)小
12
謝謝樓上的朋友回復(fù),我們考慮了,特地做過(guò)延伸率試驗(yàn),結(jié)果很正常。
13
14
15
客戶使用環(huán)境是否移動(dòng)頻繁,我以前也遇過(guò)這種情況,電線是用在機(jī)床上的,彎曲次數(shù)太多會(huì)造成導(dǎo)體內(nèi)斷,估計(jì)是內(nèi)應(yīng)力造成的,我們?cè)?jīng)送檢到德國(guó)的實(shí)驗(yàn)室,結(jié)果也是這類問(wèn)題,說(shuō)明國(guó)內(nèi)的無(wú)氧絲材質(zhì)不是太好的
16
這是客戶在裝配設(shè)備時(shí)候發(fā)現(xiàn)的,并沒(méi)出廠使用。而且他們的頻率很低,每分鐘一次彎曲應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題吧。