1

2
3
4
大哥,雖然不知道你做的軟件真正用途,不過個人覺得有點小題大作了。問題在于這個數據的錄入本身就是個麻煩的過程,從你上面的數據來看,錄入和輸入的工作量相當大;那個公司的操作工這么有空閑來給你填寫-00.1?早班中班的?一方面這個要求操作工的素質要很高的,一般工人電腦水平可能跟不上;如果采用操作工手寫,專人錄入,那這個專人又是一個多余的崗位,得不償失;如果質檢員來填,不單把人家累死不說,質檢員的造假水平可能會超常發(fā)揮,這樣的數據誰信?
要知道實際重量,無需這么復雜,隨便過一下磅不就完事了?
這么多測量數據最終得到的結果有過磅來的精確嗎?
5
我們有專門的機臺材料報表,操作工填寫的數據并不是很多,數據由車間物料員或統(tǒng)計員錄入。廠長和生產主管進行監(jiān)控和分析。我們就是這么做的,確實有約束和管理效果。
6
我不知道你說的篩選是什么意思?EXCEL2007用過沒?2007的篩選、排序及顏色凸顯功能組合,其靈活性能讓你下巴都驚掉下來。同樣這些都是要求電腦操作水平相當高才能搞定的。
如果那個企業(yè)的損耗控制搞到這個程度,那是相當的處于牛A和牛C之間了
個人認為,材料消耗并非是靠這些數據或軟件來搞定的,任何數據都有可能造假的可能,最主要的還是質檢的責任心,質檢的把關是最容易控制的一個環(huán)節(jié),也是最難的一個環(huán)節(jié),什么樣的控制精度算是合格,什么樣的算是不合格,準確的判斷和精確的測量,往往是減少廢品的一個源頭。車間的管理水平也是一個重要的環(huán)節(jié),正確的排產及調度,能節(jié)省更多的消耗,提高工人的操作技能更是根本上的一個解決問題。
如果想要控制住損耗,不抓住病根,是沒辦法根除的,否則你只會看到他們費老大力氣來弄虛作假的數據。
7
我見過機臺報表,其機臺的數據來源確實是不知道你們是如何控制?
是由組長工提供給統(tǒng)計員?還是統(tǒng)計員自己去測量?或是質檢員提供給統(tǒng)計員?這個單個機器上看確實是不大的工作量,但一個車間的機臺都集中到一個人的身上的時候,這個的工作量似乎就不小了。
更何況,為什么不直接下盤推過去稱一下就知道凈重了呢?多簡單的方法啊?
8
9
我也搞車間材料消耗控制,很有興趣討論這個問題。不知道樓主有沒有搞過電纜?
這里有個問題,即我上面提到的,數據由操作工自己填,這個數據包括那些?怎么保證這些數據的準確性?據我了解,操作工一般很喜歡一下子就“填”完一天的表格的,作假的成分很高。
第二個,你說的領用和結余都是稱重的,有必要嗎?難道說我絞線機組的60個工裝盤,每盤都要稱重?你不是要把人累死了嗎?等工人稱完了這些盤子,也下班了,還有干活?要考慮實際操作!而卻對于一些工序來說,難道每完成一條線我就把物料重新結算稱重一下?你要明白一些機臺是一天要開很多條線的,不是只有一條線啊,但如果你不去“結余”這些物料,按你的方法怎么能得出這個線的損耗呢?對于高效率的車間生產來說,這些所謂的“領用”及“結余”就是多余的“工序”,也就是說!你這個“領用”跟“結余”對每根電纜來說是不可能做到的。
舉個簡單的例子,54框絞,今天有2個任務,是生產185截面導體和240截面的導體,一共領用了1500公斤的銅絲,他們先干完了240的,問題來了,做完240后剩下的銅絲怎么辦?停下稱重結余?!!肯定不行,還得繼續(xù)做185的導體,不會有人給你中途下盤稱重。你想知道240的重量嗎?很簡單,把240整盤稱重一下就知道了,問題又來了,你的“領用”跟“結余”還有必要嗎?做了這么一大圈的東西,不就是為了知道這個簡單損耗嗎?作為合格的車間主管,隨便看一下每盤重量,就應能判斷出有多少損耗。我只要控制住其他損耗(比如接頭,換規(guī)格)就OK了。
第三個,你里面的絞入率是否取值有點問題?絞入率取值我們計算一般取3位小數,而且在精確計算里是要分層取值的。
第四個,你里面的成型緊壓的重量如何計算?因為緊壓導體的重量跟緊壓程度非常重要,不單是絞入率的問題。
第五個,你們的關于第5類第6類的導體的重量可以經過測量數據計算出來?那真是很牛了。
以上我只是表示對軟件的實際運用效果表示懷疑。
看看我們實際控制損耗的簡單做法:質檢員先做檢查,判斷是否合格,有沒有超標(如外徑),然后整盤稱重,除以米數,這算回來截面。根據稱重截面,任何一個人都可以直接判斷出損耗。對于接頭這類的廢銅絲,統(tǒng)一稱重處理。
10
11
歡迎討論,我在電纜廠做管理工作,本軟件是應車間主任要求編制的,主要對操作工的記錄數據進行監(jiān)控,發(fā)現差異即進行跟蹤分析驗證。1、操作工主要錄入3個數據:a.領料,上工序已經稱重,他只需要填上標識卡上的數據;b.節(jié)余,有兩種情況,一種是盤底廢線,統(tǒng)一稱重后交物料員,另一種是沒用完,還可繼續(xù)使用的盤裝線,一般根據需要由該操作工將其接續(xù)成滿盤線稱重后交物料員;c.長度。2、至于一趟線做兩個規(guī)格我們這里比較少見,出現這種情況由操作工估數分攤,管理分析時會綜合考慮兩個規(guī)格總的用料情況,當然不會下盤稱重;至于完工后整盤稱重在我們這里不方便實施;3、絞入率是技術人員給的,可進行驗證;4、我們不做緊壓導體,如果做,也可進行驗證確定結構用料;5、結構和公差是為了計算結構用料(凈耗),不是實耗,實際重量 = 領用 - 結余 - 廢品,實耗 = 實際重量/長度;差異 = 實耗 - 盡耗
各廠情況不盡相同,管理要求和模式不一樣,如果完工后整盤稱重當然好,但在我們這里不方便。
12
貴公司的做法很難理解。
連緊壓導體都沒有涉及,是做電線的小廠子吧?一趟線做兩個規(guī)格比較少見?像54盤這種設備吊裝一次要很長時間的,32盤也一樣,在稍微大一點的廠子里,這種現象很常見的了,不是常見而是必須的。
關于消耗損耗,如果是這種比較單一,不緊壓的導體產品,從單絲和絞入率上把關住,就沒多大問題了,車間管理應該要做到很熟悉自己的產品結構,從單絲上就要嚴格把關控制,嚴格按工藝規(guī)定執(zhí)行,而不是等產品做出來了再從你的軟件里分析出來那個消耗多了。這樣做是沒辦法補救的了,比如你做了幾千米的35平方線,事后發(fā)現超標了,咋辦?
我說主要是:一,車間主任嚴格把關廢線,二,質檢要嚴格把關單絲直徑,絞線節(jié)距。就這么簡單
13
14
15
討論的精彩,我一直為這個核算問題糾結呢
16
17
這個軟件適合專做BV線和廠家,在電纜廠不適用