電線電纜網(wǎng) > 新手區(qū) > 燃燒時(shí)導(dǎo)體斷了該怎么判定？（完整版）
燃燒時(shí)導(dǎo)體斷了該怎么判定？ - 無圖版
Ericzll --- 2023-04-06 18:26:50
1
各位大佬好！ 本人在做線纜燃燒測(cè)試時(shí)，整個(gè)線材斷了，這種情況改如何判定？（線很細(xì)，0.45mm）
FT2測(cè)試： 燃燒5S時(shí)斷了 測(cè)了2根
VW-1測(cè)試：第一根在燃燒第五次的時(shí)候?qū)w斷開，第二，三根均在第一次燒 6S 的時(shí)候?qū)w斷開
線材離火自熄，也不低落，阻燃效果很好，但就是整根線斷了
weidong --- 2023-04-07 07:56:07
2
weidong --- 2023-04-07 08:09:49
3
Ericzll --- 2023-04-07 08:31:53
4
weidong:標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定導(dǎo)體燒斷了就不符合阻燃要求，按標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的試驗(yàn)結(jié)果判定就可以，
實(shí)際上是整根線斷了（線細(xì)，導(dǎo)體斷了整根線就斷了），是完全的斷開，火焰燒不到線了
這樣也算OK嗎？
psy --- 2023-04-07 08:38:59
5
游客 --- 2023-04-07 08:43:52
6
xyh2018 --- 2023-04-07 08:44:08
7
，雖然滿足標(biāo)準(zhǔn)，那也說服不了客戶吧Ericzll --- 2023-04-07 09:11:04
8
xyh2018:雖然標(biāo)準(zhǔn)沒有對(duì)導(dǎo)體斷裂有要求，但是我感覺測(cè)試的最終目的肯定是驗(yàn)證線材能否滿足使用要求，導(dǎo)體都斷了，那還用個(gè)毛啊
關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)也沒有對(duì)這種特殊情況加以說明？ 直接默認(rèn)判定合格嗎
Eleco --- 2023-04-07 10:47:23
9
游客 --- 2023-04-07 13:56:05
10
JNXL --- 2023-04-08 07:30:54
11
游客 --- 2023-04-08 08:15:00
12
Ericzll --- 2023-04-08 08:26:51
13
游客:阻燃試驗(yàn)和導(dǎo)體斷了沒關(guān)系呀，耐火試驗(yàn)才需要導(dǎo)體導(dǎo)通。
就是線斷了，而且還有一個(gè)現(xiàn)象：火焰的氣流都把上半截線吹的來回晃，火根本燒不到線了，這測(cè)的也就沒啥意義了
Ericzll --- 2023-04-08 08:28:28
14
游客:有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定降低供火時(shí)間，直到不斷為止
哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)啊 ？可以用來參考下
lanjun --- 2023-04-08 16:14:35
15
weidong --- 2023-04-10 08:03:42
16
lanjun:
這是耐火試驗(yàn)的要求，阻燃試驗(yàn)沒有線路完整性的要求。
615304295 --- 2023-04-10 14:37:29
17
xyh2018:雖然標(biāo)準(zhǔn)沒有對(duì)導(dǎo)體斷裂有要求，但是我感覺測(cè)試的最終目的肯定是驗(yàn)證線材能否滿足使用要求，導(dǎo)體都斷了，那還用個(gè)毛啊
阻燃要求和耐火要求還是有根本的區(qū)別的。
aou83 --- 2023-04-11 16:55:26
18
Ericzll --- 2023-04-13 08:22:09
19
aou83:樓主是內(nèi)部測(cè)試還是要送樣UL？
如果送樣UL,那UL很大可能會(huì)要求生產(chǎn)商重新送樣（用比較大的銅線直徑）。
因?yàn)樗麄儫o法判定是否合格。
內(nèi)部測(cè)試
CSDLC --- 2023-04-13 12:34:02
20
123E --- 2023-04-14 08:08:12
21
aou83 --- 2023-04-14 11:21:13
22
Ericzll:內(nèi)部測(cè)試
那就和客戶說沒有延燃好了。
當(dāng)然你也可以試用同一材料，把銅線換粗點(diǎn)的測(cè)試。
萬一客戶不接受，你也可以回答。
Ericzll --- 2023-04-14 16:19:46
23
