美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對于假設(shè)直徑的計算存在一些問題，請大家賜教！

鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時假設(shè)直徑的計算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度（0.4或0.6mm）+附加墊層厚度，當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包形式時假設(shè)直徑的計算需不需要再加附加墊層的厚度，如果不加的話兩種不同結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)襯層計算出的假設(shè)直徑就不一致，造成個別臨界值的產(chǎn)品鋼帶厚度不一致，如何解決這個問題？

anan204:

低壓電纜不管擠包還是繞包  假設(shè)直接的計算方法是一樣的

那就是不管擠包還是繞包計算時都需要計算附加墊層

anan204:

低壓電纜不管擠包還是繞包  假設(shè)直接的計算方法是一樣的

skyj:

那就是不管擠包還是繞包計算時都需要計算附加墊層

他回答是錯的。繞包加附加墊層值 ，擠包不加

anan204:

低壓電纜不管擠包還是繞包  假設(shè)直接的計算方法是一樣的

skyj:

那就是不管擠包還是繞包計算時都需要計算附加墊層

zhangyuhang564851702:

他回答是錯的。繞包加附加墊層值 ，擠包不加

針對12706.1-2020而言

anan204:

低壓電纜不管擠包還是繞包  假設(shè)直接的計算方法是一樣的

skyj:

那就是不管擠包還是繞包計算時都需要計算附加墊層

zhangyuhang564851702:

他回答是錯的。繞包加附加墊層值 ，擠包不加

zhangyuhang564851702:

針對12706.1-2020而言

這樣就會造成個別臨界規(guī)格的鋼帶厚度不一致，進而造成護套厚度的不統(tǒng)一。

anan204:

低壓電纜不管擠包還是繞包  假設(shè)直接的計算方法是一樣的

skyj:

那就是不管擠包還是繞包計算時都需要計算附加墊層

zhangyuhang564851702:

他回答是錯的。繞包加附加墊層值 ，擠包不加

zhangyuhang564851702:

針對12706.1-2020而言

skyj:

這樣就會造成個別臨界規(guī)格的鋼帶厚度不一致，進而造成護套厚度的不統(tǒng)一。

有分歧的選大的

skyj:

在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對于假設(shè)直徑的計算存在一些問題，請大家賜教！

鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時假設(shè)直徑的計算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度（0.4或0.6mm）+附加墊層厚度，當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包形式時假設(shè)直徑的計算需不需要再加附加墊層的厚度，如果不加的話兩種不同結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)襯層計算出的假設(shè)直徑就不一致，造成個別臨界值的產(chǎn)品鋼帶厚度不一致，如何解決這個問題？

內(nèi)襯層包含擠包內(nèi)襯或繞包內(nèi)襯。

在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對于假設(shè)直徑的計算存在問題

鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時，假設(shè)直徑的計算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度（0.4或0.6mm）+附加墊層厚度（1.0或1.6）；當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包的形式時，假設(shè)直徑的計算和繞包不一樣，怎么解決?

995929978:

我自己的理解是假定外徑的歸假定外徑，正文的歸正文。即算到鎧裝前假定外徑時就確定鋼帶厚度了，再由鋼帶厚度決定的加強墊層那是正文里的，不歸入假定外徑的計算。當(dāng)然，我是這么理解的，但我們實際生產(chǎn)的時候還是按照厚的來，反正卡在29這個點上的也就那么一兩個型號規(guī)格，穩(wěn)當(dāng)為上。（那么多收貨地，天知道收貨地檢驗機構(gòu)是哪種解讀方式）

12706假設(shè)直徑計算里專門有一步就是鎧裝電纜的附加墊層，咋能不歸入計算呢

skyj:

在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對于假設(shè)直徑的計算存在一些問題，請大家賜教！

鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時假設(shè)直徑的計算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度（0.4或0.6mm）+附加墊層厚度，當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包形式時假設(shè)直徑的計算需不需要再加附加墊層的厚度，如果不加的話兩種不同結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)襯層計算出的假設(shè)直徑就不一致，造成個別臨界值的產(chǎn)品鋼帶厚度不一致，如何解決這個問題？

個人見解，標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)襯層A.2.4、附加墊層A.2.9是分開算的不要混為一談，附加墊層是僅針對繞包內(nèi)襯層+金屬帶鎧裝結(jié)構(gòu)，擠包內(nèi)襯層是無需附加墊層加強的，所以擠包內(nèi)襯層按標(biāo)準(zhǔn)的說明的“多芯電纜無論有無內(nèi)襯，無論擠包還是繞包”，都按假設(shè)厚度（0.4或0.6mm）計算，但是如果是高壓屏蔽鎧裝電纜，鎧裝下的擠包層其實是隔離套（代替內(nèi)襯層），這樣的話就得按隔離套A.2.7的算法算，隔離套代替了內(nèi)襯層，按標(biāo)準(zhǔn)里“無論有無內(nèi)襯，無論擠包還是繞包”理解的話，還是得算上內(nèi)襯層（0.4或0.6mm）的厚度，再算隔離套。