1
在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對(duì)于假設(shè)直徑的計(jì)算存在一些問題,請(qǐng)大家賜教!
鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時(shí)假設(shè)直徑的計(jì)算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度(0.4或0.6mm)+附加墊層厚度,當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包形式時(shí)假設(shè)直徑的計(jì)算需不需要再加附加墊層的厚度,如果不加的話兩種不同結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)襯層計(jì)算出的假設(shè)直徑就不一致,造成個(gè)別臨界值的產(chǎn)品鋼帶厚度不一致,如何解決這個(gè)問題?
10
skyj:zhangyuhang564851702:zhangyuhang564851702:anan204:skyj:低壓電纜不管擠包還是繞包 假設(shè)直接的計(jì)算方法是一樣的
那就是不管擠包還是繞包計(jì)算時(shí)都需要計(jì)算附加墊層
他回答是錯(cuò)的。繞包加附加墊層值 ,擠包不加
針對(duì)12706.1-2020而言
這樣就會(huì)造成個(gè)別臨界規(guī)格的鋼帶厚度不一致,進(jìn)而造成護(hù)套厚度的不統(tǒng)一。
有分歧的選大的
12
13
skyj:在GB/T 12706標(biāo)準(zhǔn)里面對(duì)于假設(shè)直徑的計(jì)算存在一些問題,請(qǐng)大家賜教!
鋼帶鎧裝電纜采用繞包內(nèi)襯層時(shí)假設(shè)直徑的計(jì)算是成纜假設(shè)直徑+內(nèi)襯層厚度(0.4或0.6mm)+附加墊層厚度,當(dāng)內(nèi)襯層采用擠包形式時(shí)假設(shè)直徑的計(jì)算需不需要再加附加墊層的厚度,如果不加的話兩種不同結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)襯層計(jì)算出的假設(shè)直徑就不一致,造成個(gè)別臨界值的產(chǎn)品鋼帶厚度不一致,如何解決這個(gè)問題?
內(nèi)襯層包含擠包內(nèi)襯或繞包內(nèi)襯。
15
995929978:我自己的理解是假定外徑的歸假定外徑,正文的歸正文。即算到鎧裝前假定外徑時(shí)就確定鋼帶厚度了,再由鋼帶厚度決定的加強(qiáng)墊層那是正文里的,不歸入假定外徑的計(jì)算。當(dāng)然,我是這么理解的,但我們實(shí)際生產(chǎn)的時(shí)候還是按照厚的來,反正卡在29這個(gè)點(diǎn)上的也就那么一兩個(gè)型號(hào)規(guī)格,穩(wěn)當(dāng)為上。(那么多收貨地,天知道收貨地檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是哪種解讀方式)
12706假設(shè)直徑計(jì)算里專門有一步就是鎧裝電纜的附加墊層,咋能不歸入計(jì)算呢
