電線電纜網(wǎng) > 線纜設(shè)計|參數(shù)計算 > 3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形計算填充有沒有簡算公式（完整版）
3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形計算填充有沒有簡算公式 - 無圖版
飛刀 --- 2008-03-11 19:54:53
1
3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形計算填充有沒有簡算公式
PLWH --- 2008-03-11 20:52:19
2
飛刀兄弟：你說的導體形狀都是扇形的嗎，計算填充繩用量嗎？我們50平方及以上導體，3+1是3扇+1圓結(jié)構(gòu)，4+1則是4瓦+1圓，3+2是3大瓦+1小瓦+1圓結(jié)構(gòu)。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，填充繩用量是按實際根數(shù)*單位長度重量計算，各種規(guī)格的PP繩需要平時稱出單位長度重量。
飛刀 --- 2008-03-12 12:58:21
3
用瓦型的浪費絕緣料，我們3+2是3扇形+2圓形，4+1是4扇形+1圓形
大漠孤狼008 --- 2008-03-12 13:24:05
4
其實現(xiàn)在銅那么貴，如果同樣要達到合格的話用圓形非緊壓結(jié)構(gòu)的話要別軋形成本低，生產(chǎn)工藝也簡單就是多費點，填充和護層料。
zhangluo --- 2008-03-12 14:19:46
5
樓上大漠的話我不同意（其實現(xiàn)在銅那么貴，如果同樣要達到合格的話用圓形非緊壓結(jié)構(gòu)的話要別軋形成本低，生產(chǎn)工藝也簡單就是多費點，填充和護層料）。原因：
外徑大了，成本高了 ，
而且圓導體成纜還不容易圓，搞不好就扁或棱，工藝較難控制。
最重要的是圓形浪費資源太大了。
“50平方及以上導體，3+1是3扇+1圓結(jié)構(gòu)，4+1則是4瓦+1圓，3+2是3大瓦+1小瓦+1圓結(jié)構(gòu)。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，”此觀點很正點，比3+2是3扇形+2圓形，4+1是4扇形+1圓形圓整外徑小，填充只要很小一部分即可。成本降低兩個點是有的
大漠孤狼008 --- 2008-03-13 16:21:41
6
樓上可以自己計算下就知道了，正是因為銅貴所以同樣達到電阻合格圓形非緊壓導體要比緊壓導體省的銅的價值要比后來用的料要值錢。不過這樣有一點就是怕那些用戶挑死理，說你截面比標稱截面小的多。如果要是同樣不合格的話那軋形還是有諸多優(yōu)點的。
shy --- 2008-03-17 21:22:53
7
用電纜的總截面積減去扇形等效園截面積求出填充截面積，用填充截面積*填充密度
haimooo --- 2008-03-19 20:04:48
8
用電纜的總截面積減去扇形等效園截面積求出填充截面積，用填充截面積*填充密度
葉兒 --- 2009-04-20 15:45:39
9
用電纜的總截面積減去扇形等效園截面積求出填充截面積，用填充截面積*填充密度
icyspring --- 2009-07-23 18:07:07
10
用AUTOCAD畫了求面域，我以前做過的，比較準。
狼宇 --- 2009-07-25 16:01:40
11
沒能有人提供
946736885 --- 2009-10-15 10:51:24
12
學習學習
飛刀 --- 2009-10-15 18:55:28
13
大漠孤狼008:
其實現(xiàn)在銅那么貴，如果同樣要達到合格的話用圓形非緊壓結(jié)構(gòu)的話要別軋形成本低，生產(chǎn)工藝也簡單就是多費點，填充和護層料。
此觀點正確，當銅的成本價達到4000元/噸，肯定劃算
hswzh --- 2009-10-17 06:37:26
14
我們公司一直就是用圓形導體，一來節(jié)約銅，二來可以和BV線導體通用，只是增加外護層成本（填充、PVC包帶、鋼帶、護套）還真沒有仔細算過成本到底增加多少，請有興趣的給個標準材料價格，然后計算一下
kzj --- 2009-11-23 15:55:20
15
銅導體由于緊壓而導至電阻率上升的值為1.5~2.0%，現(xiàn)在銅價50000多，現(xiàn)在低壓電纜用圓結(jié)構(gòu)肯定成本要低。
kzj --- 2009-11-23 15:56:53
16
中高壓電纜必須用緊壓的。