LOVEU --- 2019-04-26 08:05:18
1
請(qǐng)問擠壓式和擠管式對(duì)擠出的絕緣的性能是否會(huì)有不同，比如熱延伸、熱收縮、絕緣電阻.....
擠出絕緣：哪些類線材采用擠壓式會(huì)更用優(yōu)越性，哪些類線材采用擠管式會(huì)更用優(yōu)越性
還請(qǐng)曉得的高工能不吝賜教，謝謝！
amjjamjj --- 2019-04-26 08:45:25
2
1.絕緣性能應(yīng)主要取決于絕緣材質(zhì),厚度,塑化優(yōu)良性等
2.擠壓或擠管的選擇因素較多,高頻,通信類線材主要考量外觀(同類型的產(chǎn)品有使用擠管,半擠管,也可能有擠壓式) 而電力,特種電纜則主要考量性能(如礦用電纜,中高壓絕緣采用擠壓式，低壓力纜多采用擠管式)
3.擠管式材料用量相對(duì)少且易控制,擠壓式反之
4.厚度大的多采用擠壓,半擠壓,厚度薄的多采用擠管
供參考!多去車間現(xiàn)場(chǎng)/機(jī)臺(tái)看看,理論結(jié)合實(shí)際才能知其然而知其所以然..
LOVEU --- 2019-04-26 09:45:15
3
amjjamjj:1.絕緣性能應(yīng)主要取決于絕緣材質(zhì),厚度,塑化優(yōu)良性等
2.擠壓或擠管的選擇因素較多,高頻,通信類線材主要考量外觀(同類型的產(chǎn)品有使用擠管,半擠管,也可能有擠壓式) 而電力,特種電纜則主要考量性能(如礦用電纜,中高壓絕緣采用擠壓式，低壓力纜多采用擠管式)
3.擠管式材料用量相對(duì)少且易控制,擠壓式反之
4.厚度大的多采用擠壓,半擠壓,厚度薄的多采用擠管
供參考!多去車間現(xiàn)場(chǎng)/機(jī)臺(tái)看看,理論結(jié)合實(shí)際才能知其然而知其所以然..
好的，非常感謝！
jintaolq --- 2019-04-26 09:59:39
4
1.擠壓的一般 我接觸到的 單芯、兩芯-四芯的 不繞包 擠出護(hù)套會(huì)比較緊 配模要準(zhǔn) 模套基本等于護(hù)套外徑 模芯比成纜外徑大0.1-0.2 看成纜外徑 外徑小則余量放的小 外徑大要放大一點(diǎn) 芯線要過粉或者過油 起到隔離作用 便于護(hù)套剝離 擠壓的可以通過調(diào)節(jié)模芯的對(duì)摸距離調(diào)節(jié)壓力 模芯往內(nèi)頂則壓力變小 不易偏心 往外調(diào)壓力增大 但是調(diào)的多了離模套遠(yuǎn)了可能造成偏心
2.半擠壓 模芯帶有壁厚比較薄短擠管 模套選擇和擠壓式的一樣 同樣可以通過調(diào)節(jié)模芯 改變擠塑壓力 但是壓力是小于擠壓式
3.擠管式 因?yàn)閿D管模芯 是有嘴的 嘴的壁厚會(huì)讓護(hù)套有一個(gè)拉伸 配模套就和擠壓的不同要加上嘴的壁厚去算 擠出護(hù)套比較松一點(diǎn) 但是不宜偏心 擠比較薄的護(hù)套外觀也會(huì)很好 但是擠壓的 因?yàn)閿D出的緊 擠出厚度薄的話外觀會(huì)很難看 有節(jié)距紋 半擠壓的效果在這兩者之間
以上是我個(gè)人觀點(diǎn) 我也算新手 一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn) 提供給你參考
jintaolq --- 2019-04-26 10:22:18
5
如二樓所說 性能主要取決于護(hù)套材料 厚度是滿足標(biāo)準(zhǔn)
擠壓式因?yàn)椴焕@包 護(hù)套擠出會(huì)填進(jìn)絞合間隙 耗量在算的時(shí)候要加間隙系數(shù)
LOVEU --- 2019-04-26 11:27:04
6
jintaolq:1.擠壓的一般 我接觸到的 單芯、兩芯-四芯的 不繞包 擠出護(hù)套會(huì)比較緊 配模要準(zhǔn) 模套基本等于護(hù)套外徑 模芯比成纜外徑大0.1-0.2 看成纜外徑 外徑小則余量放的小 外徑大要放大一點(diǎn) 芯線要過粉或者過油 起到隔離作用 便于護(hù)套剝離 擠壓的可以通過調(diào)節(jié)模芯的對(duì)摸距離調(diào)節(jié)壓力 模芯往內(nèi)頂則壓力變小 不易偏心 往外調(diào)壓力增大 但是調(diào)的多了離模套遠(yuǎn)了可能造成偏心
2.半擠壓 模芯帶有壁厚比較薄短擠管 模套選擇和擠壓式的一樣 同樣可以通過調(diào)節(jié)模芯 改變擠塑壓力 但是壓力是小于擠壓式
3.擠管式 因?yàn)閿D管模芯 是有嘴的 嘴的壁厚會(huì)讓護(hù)套有一個(gè)拉伸 配模套就和擠壓的不同要加上嘴的壁厚去算 擠出護(hù)套比較松一點(diǎn) 但是不宜偏心 擠比較薄的護(hù)套外觀也會(huì)很好 但是擠壓的 因?yàn)閿D出的緊 擠出厚度薄的話外觀會(huì)很難看 有節(jié)距紋 半擠壓的效果在這兩者之間
以上是我個(gè)人觀點(diǎn) 我也算新手 一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn) 提供給你參考
謝謝
yphang --- 2019-04-26 17:04:14
7
個(gè)人認(rèn)為汽車線：1.要求氣密性試驗(yàn)的，縱包繞包的護(hù)套線，普通單芯線，一般用擠壓模具
2.編織屏蔽的，一般用擠管模具；
lgzh63 --- 2019-04-27 09:36:29
8
同樣的加工條件，擠壓式絕緣的熱收縮性能優(yōu)于擠管式。
LOVEU --- 2019-04-27 09:50:49
9
yphang:個(gè)人認(rèn)為汽車線：1.要求氣密性試驗(yàn)的，縱包繞包的護(hù)套線，普通單芯線，一般用擠壓模具
2.編織屏蔽的，一般用擠管模具；
謝謝
LOVEU --- 2019-04-27 09:51:07
10
lgzh63:同樣的加工條件，擠壓式絕緣的熱收縮性能優(yōu)于擠管式。
謝謝
游客 --- 2019-04-28 11:26:53
11
對(duì)我加工工藝要求大的絕緣材料；比如說高溫交聯(lián)聚烯烴汽車線的料，需要導(dǎo)體預(yù)熱，如果你用擠壓式絕緣但是沒有預(yù)熱，在速度較快時(shí)候靠近導(dǎo)體的絕緣會(huì)快速結(jié)晶，但是�？跀D壓出的絕緣由于壓力大又會(huì)打破剛剛結(jié)晶的部分，造成靠導(dǎo)體的絕緣不穩(wěn)定，這樣會(huì)使熱延伸和斷裂伸長率不合格。 如果你用擠管式，與導(dǎo)體靠近部分的絕緣快速結(jié)晶后不會(huì)被打破，雖然有內(nèi)應(yīng)力存在 但是只要用溫水分段冷卻的話熱延伸還是容易過的
jintaolq --- 2019-04-28 15:16:50
12
CSDLC:對(duì)我加工工藝要求大的絕緣材料；比如說高溫交聯(lián)聚烯烴汽車線的料，需要導(dǎo)體預(yù)熱，如果你用擠壓式絕緣但是沒有預(yù)熱，在速度較快時(shí)候靠近導(dǎo)體的絕緣會(huì)快速結(jié)晶，但是�？跀D壓出的絕緣由于壓力大又會(huì)打破剛剛結(jié)晶的部分，造成靠導(dǎo)體的絕緣不穩(wěn)定，這樣會(huì)使熱延伸和斷裂伸長率不合格。 如果你用擠管式，與導(dǎo)體靠近部分的絕緣快速結(jié)晶后不會(huì)被打破，雖然有內(nèi)應(yīng)力存在 但是只要用溫水分段冷卻的話熱延伸還是容易過的
不單單只是加熱 結(jié)晶體的絕緣料 也不能夠 用水急冷 急冷卻也會(huì)影響到性能 甚至絕緣開裂
moveitgogo --- 2019-05-05 13:26:30
13
我建議你采用同樣的料，同樣的半成品，同時(shí)采用擠押式，半擠管式，和擠管式去做相同厚度的線。
然后分別測(cè)試你擔(dān)心的絕緣性能進(jìn)行比較，還是實(shí)際數(shù)據(jù)來得更有說服力。
我的意見是：可能會(huì)有輕微的差異。
小周 --- 2019-05-07 09:11:28
14
有熱收縮性能要求的擠壓式比擠管式性能更好，但異性導(dǎo)體還是擠管好控制，可以采用低收縮料，同時(shí)在�？诶扉L度控制在15厘米以下，
http --- 2019-05-11 09:12:24
15
擠壓式外觀更光滑些，但易偏芯。