1
2.打算退出電纜行業(yè);
3.不喜歡論壇出現(xiàn)重復(fù)上傳,同源同版轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象。一年不到時間,不算長也不算短,很多人電纜很簡單,也有人說電纜并不簡單。眾說紛紜,個人認(rèn)為,電纜簡單,但要做出精品并不容易。標(biāo)準(zhǔn)化工作在這個行業(yè)要走的路還很長很長。
入行數(shù)年,從“質(zhì)量是檢驗(yàn)出來的”,過渡到“質(zhì)量是生產(chǎn)出來的”,再到“質(zhì)量是設(shè)計出來的”,最終領(lǐng)悟到“質(zhì)量是管理出來的”。2
樓主的東西好,少了你太可惜了~
下這么重大的決定準(zhǔn)備做什么去了呢?
3
說得很有道理啊
藐視電纜的人都是半路出身的多。。。。
4
“質(zhì)量是檢驗(yàn)出來的”,過渡到“質(zhì)量是生產(chǎn)出來的”,再到“質(zhì)量是設(shè)計出來的”,最終領(lǐng)悟到“質(zhì)量是管理出來的”
絕對精辟。其實(shí),質(zhì)量還是原來的那個質(zhì)量,只是承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的人在發(fā)生轉(zhuǎn)變。不同崗位會有不同的見解,只要不讓自己承擔(dān)責(zé)任就好。這也就是中國一直搞不好質(zhì)量的原因之一吧。
5
質(zhì)量部--生產(chǎn)部--技術(shù)部--管理人員
質(zhì)量就像一個皮球被踢來踢去。就沒有誰站出來講,我來負(fù)責(zé)。
6
1、害怕承擔(dān)責(zé)任;
2、為什么要承擔(dān)責(zé)任?
3、沒有規(guī)定或追究責(zé)任。
7
[sswffgdnn 在 2013-1-10 14:31:06 編輯過]
8
超級版主cuijiude 的回帖,看來我得得瑟一下了。
“其實(shí),質(zhì)量還是原來的那個質(zhì)量,只是承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的人在發(fā)生轉(zhuǎn)變。不同崗位會有不同的見解,只要不讓自己承擔(dān)責(zé)任就好。這也就是中國一直搞不好質(zhì)量的原因之一吧。”
感觸更多是從質(zhì)量的角度,想法先于職位吧。
在躁動的社會,有幾人能耐得住寂寞去做質(zhì)量工作呢。越來越多的人轉(zhuǎn)型銷售,轉(zhuǎn)行。有位朋友幾天前說,他們公司標(biāo)書里面的比他們工藝參數(shù)上面的還更適合于生產(chǎn),無他,技術(shù)副總轉(zhuǎn)做銷售了。
質(zhì)量這個東西,關(guān)鍵在于一個度,也就是標(biāo)準(zhǔn)。
《長江七號》有一句,“辦什么不要緊,關(guān)鍵是要大,大吃小,小被吃!”個人認(rèn)為這句用來形容電纜行業(yè)的競爭很適當(dāng)。(當(dāng)然,特殊手段排除在外)
投入基礎(chǔ)研究和偷工減料,更多的是采用后者,電纜,真心有點(diǎn)傷不起了。
路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索。
9
全聚德就是全聚德,見解獨(dú)到。
個人認(rèn)為其實(shí)把這幾句話串成一個“閉環(huán)”控制系統(tǒng),質(zhì)量控制也就不是什么“大問題”了:
技術(shù)作為質(zhì)量設(shè)定,生產(chǎn)作為質(zhì)量執(zhí)行,質(zhì)檢作為結(jié)果檢測與反饋,管理作為分析判斷與決策;這個系統(tǒng)有一套行之有效的運(yùn)行方法,比如說ISO9000提供的方法等,應(yīng)該沒有搞不好的問題。這里面有兩個關(guān)鍵:其一是這幾個環(huán)節(jié)中的每一個環(huán)節(jié)都得將事情“做到位”,其二是這個管理得“真”懂管理,而不“官理”。
10
在中國,質(zhì)量人才可以說相當(dāng)匱乏的。ISO9000到中國就變味了,質(zhì)量工具之類變雞肋,被“因地制宜”了。另:對那個質(zhì)量獎什么看法沒?
11
其實(shí),想認(rèn)真搞好質(zhì)量的還是大有人在,只是在中國企業(yè)中有點(diǎn)無奈。就像樓上講的,到中國就變味了。成了有中國特色的質(zhì)量管理模式,質(zhì)量管理的標(biāo)準(zhǔn)模式,在中國大量的民營企業(yè)/國有企業(yè)中,這些方法都不能得到很好的應(yīng)用。反而在一些外資企業(yè)中都還能很好地執(zhí)行。不是做不到,而是想不想做。在一些管理者眼中,只要有市場,只要能夠生產(chǎn)出來,不能創(chuàng)造產(chǎn)值的質(zhì)量管理就退居二線了。
當(dāng)然,話說的有些狹隘。還是有不少國內(nèi)企業(yè)質(zhì)量管理做的很好,只是被大量的不注重質(zhì)量的企業(yè)給淹沒了。所以,在國際上形成了中國質(zhì)量比較差的印象。
12
13
誰能詳細(xì)講講:質(zhì)量是管理出來的?
14
懇請超級版主cuijiude 前輩指導(dǎo)。[sswffgdnn 在 2013-1-12 16:08:02 編輯過]
15
zyt088:
質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)對一般大眾來說還是比較遠(yuǎn)!國人都是這種民態(tài):能用就行!不管是否存在安全隱患?價格是起低越好!企業(yè)要生存也只有去適應(yīng)!
16
“質(zhì)量是……出來的”這句話本身就存在問題,這句話中,“質(zhì)量”已經(jīng)不重要了,重要的是“我”在質(zhì)量方面的工作是“多么的重要呀”;或者說:質(zhì)量問題出現(xiàn)了,“質(zhì)量是……出來的”,“我”不是主要責(zé)任者——“質(zhì)量”只是個托。在N年前就聽到這些話了,有點(diǎn)反感。
任憑這種思路,相信大家工作中除了吵架還是吵架,除了慪氣還是慪氣,最后連“質(zhì)量”它自己也郁悶了:我到底是什么呀?
對了,“質(zhì)量”到底是什么?
換個角度,“質(zhì)量是……出來的”其實(shí)無非就是說的“質(zhì)量管理”那些事。
“質(zhì)量管理”和人們常說的“質(zhì)量”是兩回事。質(zhì)量好,當(dāng)然要靠好的質(zhì)量管理體系來實(shí)現(xiàn),但好的質(zhì)量管理體系并不一定做出質(zhì)量好的產(chǎn)品(這句話要挨板磚了),因?yàn)椤百|(zhì)量管理”是確保產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)達(dá)到“設(shè)定”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(范圍);設(shè)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就一定是“好的”質(zhì)量嗎?
為什么有些國家不相信ISO9000這個體系呢?因?yàn)樗皇且粋質(zhì)量管理系統(tǒng),而且是個好的系統(tǒng),但它并沒有重點(diǎn)關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)的優(yōu)劣,其實(shí)它也關(guān)心不了,這得用戶說了算,呵呵。
現(xiàn)在,質(zhì)量是怎么出來的呢?
[hehw 在 2013-1-14 0:23:37 編輯過]
17
學(xué)習(xí)了。一番解答讓我茅塞頓開,謝謝了。18
19
20
sswffgdnn:
暫停,只因不大喜歡存在重復(fù)上傳同一文件的論壇,呵呵。
謝謝對論壇的支持,但是總不能因噎廢食。論壇資料庫比較大,管理人員精力有限,可能做不到對沒給上傳的資料進(jìn)行查核。同時上傳重復(fù)資料有幾種因素:
1,不管論壇有沒有,自己覺得不錯的就傳上來與大家分享了。
2,之前的是舊版本,更新后重新上傳。
3,之前的威望或金幣太大,不方便分享
4,手里沒錢,想上傳資料賺點(diǎn)金幣。
不管怎樣,相信會員們上傳資料都是為了論壇的發(fā)展,也希望每個會員上傳資料時能夠做到先查詢再上傳,也希望將重復(fù)信息發(fā)給有后臺管理權(quán)限的管理員。
21

22

23
24