電線電纜網(wǎng) > 線纜設(shè)計(jì)|參數(shù)計(jì)算 > 請(qǐng)教電纜截面實(shí)際和理論問(wèn)題（完整版）
請(qǐng)教電纜截面實(shí)際和理論問(wèn)題 - 無(wú)圖版
happyhzy --- 2012-02-26 01:28:32
1
都知道R=PL/S，如果我采用圓芯單絲不壓型絞合成纜。請(qǐng)問(wèn)它的截面積是否要乘以交合系數(shù)？比如95平方電纜，采用2.47#*19根，交合率大概100需要3米，是否是如下計(jì)算截面積（不考慮線徑拉伸變細(xì)問(wèn)題）：S=19*（2.47*2.47*3.1416/4）*1.03 =93.77 如果我采用電阻率是0.0174的無(wú)氧銅，3米交合率。是否我生產(chǎn)出來(lái)的電纜電阻基本是：R=0.0174*1000/93.77=0.1856 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)95電纜電阻是0.193，我還有將近4%余量。可以再小上1-2絲號(hào)。但是如果截面積計(jì)算時(shí)不能算3%交合 ，我的絲號(hào)就很臨界了，很危險(xiǎn)。
請(qǐng)教各位大俠。
另外無(wú)氧銅稱(chēng)每米重量計(jì)算截面積是否和理論值完全等同也請(qǐng)賜教：
例如：我95平方線裁下標(biāo)準(zhǔn)1000mm，稱(chēng)重0.81g，是否代表我的實(shí)際截面積就是：0.81/0.0089=91.04平方（銅密度是否是0.0089還是0.00895？）
我說(shuō)的實(shí)際和理論是否完全等值是問(wèn)：實(shí)際電阻率達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的銅，密度是正好0.0089嗎？還是要小于0.0089.
happyhzy --- 2012-02-26 01:29:25
2
zhl1010 --- 2012-02-26 09:10:03
3
happyhzy --- 2012-02-26 09:41:54
4
p99p09 --- 2012-02-26 11:26:14
5
zhl1010 --- 2012-02-26 15:26:34
6
我的意思是，導(dǎo)體是按導(dǎo)線方向傳輸，計(jì)算截面不應(yīng)乘系數(shù)。
我認(rèn)為你說(shuō)的多用3米，是長(zhǎng)度增加3米，不是截面增加3米。不能因?yàn)殚L(zhǎng)度增加的重量轉(zhuǎn)換算到截面上。不能說(shuō)你95平方的電纜使用長(zhǎng)度增加一倍，就能當(dāng)成截面增加一倍，這個(gè)長(zhǎng)度增加和截面增加所造成的電阻剛好是反比的關(guān)系。
你問(wèn)的問(wèn)題太多，能一個(gè)一個(gè)來(lái)嗎？不知道回答你的那個(gè)問(wèn)題好。
95平方線裁下標(biāo)準(zhǔn)1000mm，稱(chēng)重應(yīng)該是95*8.89g，怎么會(huì)是0.81g呢？銅的密度一般是按8.89計(jì)算的。
你最后的問(wèn)題是，電阻率是達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，密度不一定是標(biāo)準(zhǔn)值，我覺(jué)得影響電阻率的因素很多。跟密度沒(méi)有多大的關(guān)系，但一般情況下，密度偏差應(yīng)該不會(huì)很大。
gebenhagen --- 2012-02-26 16:04:56
7
cgl54321 --- 2012-02-26 16:33:01
8
樓主有錯(cuò)的地方
happyhzy --- 2012-02-26 20:57:31
9
你們理解錯(cuò)我的意思了。我說(shuō)保證絲號(hào)不拉伸不變細(xì)。比如用2.48或者2.49上機(jī)，成品2.47.
這樣大概實(shí)際多用了3米銅才能成纜100米。這樣重量肯定比2.47正常算法增加3%啊。所以截面積應(yīng)該也提高3%。
jxnt --- 2012-03-20 14:50:44
10
1，直流電阻是按標(biāo)準(zhǔn)1米實(shí)測(cè)結(jié)果，不要與實(shí)際截面，絞入率，密度等混為一談，彼此關(guān)聯(lián)度不能用公式計(jì)算了之；
2，實(shí)際截面與絞入率確實(shí)有關(guān)，異形導(dǎo)體和絞合導(dǎo)體實(shí)際截面是通過(guò)稱(chēng)重來(lái)確定的；
3，直流電阻率是一個(gè)反映導(dǎo)體的概念，不規(guī)則導(dǎo)體和絞合導(dǎo)體的電阻率不能用普通公式計(jì)算。