對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)線纜外皮的選擇及標(biāo)準(zhǔn)，北美與歐洲的標(biāo)準(zhǔn)組織和廠家就像他們對于使用UTP還是采用FTP屏蔽產(chǎn)品一樣，爭論已久，互不相讓。目前，北美、南美、亞太及中國等均采用基于北美的電纜防火標(biāo)準(zhǔn)UL及NEC(National Electrical Code)，歐洲部分地區(qū)則采用低含鹵或低煙無鹵素綠色環(huán)保型電纜標(biāo)準(zhǔn)。
二.線纜外皮含鹵素與不含鹵素特性 目前全球大部分地區(qū)敷設(shè)的電力及
通信電纜均含有鹵素，該類線纜在燃燒時(shí)會(huì)散發(fā)出有毒霧狀化學(xué)物質(zhì)。在火中，含鹵纜會(huì)產(chǎn)生酸性氣體，有損人的鼻子、嘴和喉嚨，煙霧還使受害者容易迷失方向，難以逃離大火現(xiàn)場。認(rèn)識到這一潛在的危害性，部分歐洲國家已將無鹵纜作為電力與通信線纜的標(biāo)準(zhǔn)。但是，美國國家電氣法規(guī)卻明確規(guī)定：通信網(wǎng)必須使用具有含鹵素包層的超五類或六類UTP(非屏蔽雙絞線)網(wǎng)絡(luò)電纜。這是因?yàn)�，含鹵電纜雖然具有重要缺陷，但鹵素本身卻具有很強(qiáng)的抗燃性及高燃點(diǎn)，如果電纜根本不著火或很難著火，那么就不會(huì)引起燃燒，從而就不會(huì)散發(fā)出有毒的煙霧。
事實(shí)上，有些火災(zāi)就是因?yàn)殡娎|本身通電時(shí)間較長導(dǎo)致過熱而引起的。無鹵線纜因?yàn)槿键c(diǎn)低，所以更易引起火災(zāi)，而鹵絕緣層可以更好地防止電纜自燃。但是，如果電纜已經(jīng)處于火場，那么其產(chǎn)生的煙霧就會(huì)導(dǎo)致生命中毒。上述這些矛盾在鹵素的應(yīng)用中一直是業(yè)界爭論的焦點(diǎn)。
支持含鹵素線纜應(yīng)用的主要代表公司有，美國聯(lián)邦公司和Goodrich等公司。反對含鹵素線纜應(yīng)用的機(jī)構(gòu)更期望更能夠說服NFPA(美國防火協(xié)會(huì))修改當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)，停止使用含鹵素線纜或允許在建筑物的通風(fēng)處使用含鹵素線纜。
無鹵線纜提倡者試圖修改標(biāo)準(zhǔn)，但迄今為止都未成功。最主要的原因在于，主干線槽內(nèi)線纜自燃性的竄層燃燒使人們不易進(jìn)行區(qū)域防火控制，從而引起整棟大廈的火災(zāi)，而且低燃點(diǎn)極易產(chǎn)生火源。另一主要原因是無證據(jù)證實(shí)無鹵線纜確能拯救生命(因?yàn)榉课輧?nèi)還存在大量其他裝飾物也含有鹵素)。
按照現(xiàn)行美國建筑法案規(guī)定，惟一能合法安裝的無鹵線纜是將電纜置于金屬導(dǎo)管中，這卻使整個(gè)布線系統(tǒng)的成本翻了一倍。因此，多數(shù)歐洲國家包括法國、意大利和英國等均轉(zhuǎn)向使用有鹵線纜。在歐洲的通信線纜中，目前無鹵線纜占約25%的比例，而在北美及世界大部分地區(qū)，有鹵線纜則超過98%的市場。
目前涉及線纜的相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)主要關(guān)注三個(gè)問題是：防火性(線纜燃燒的速度)、煙的密度(產(chǎn)生多少可見煙)和有毒性(對人體產(chǎn)生多大的損害)。美國防火標(biāo)準(zhǔn)只涉及了前兩個(gè)問題，但它卻在使用上更為廣泛和嚴(yán)格，要滿足美國標(biāo)準(zhǔn)必須將鹵素添加到線纜絕緣層的聚合物中，其PVC線纜含有氯，而FEP(Teflon特氟瓏聚四氟乙烯)線纜含有氟。FEP具有很強(qiáng)的防火性，在燃燒冒煙解體之前可以忍受高達(dá)800℃以上的溫度，它比通常無鹵線纜最高可承受150℃的溫度要高數(shù)倍，同時(shí)FEP也是一種高效的絕緣體。因此，F(xiàn)EP非常適用于制作傳輸高速數(shù)據(jù)的線纜，是目前通風(fēng)處廣泛采用超五類UTP的關(guān)鍵因素。在高樓豎井和其他通風(fēng)地方，F(xiàn)EP電纜已大量取代了PVC電纜。
歐洲有些國家的標(biāo)準(zhǔn)則不同，為了符合嚴(yán)格的防毒性規(guī)范，電纜生產(chǎn)商不使用鹵素，代之以金屬加入到聚乙烯和聚內(nèi)烯線纜絕緣層中。當(dāng)受熱時(shí)，這種線纜只散發(fā)出毒性很小的可見氣體。但是，這種無鹵線纜的防火性能不如含鹵線纜，并且其絕緣層很快會(huì)燃燒。因此，無鹵線纜不能符合嚴(yán)格的美國防火標(biāo)準(zhǔn)，要達(dá)到通風(fēng)及抽風(fēng)處級別的防火要求，就不得不加入過量的金屬氫氧化物，從而影響線纜性能及技術(shù)要求。
當(dāng)PVC電纜燃燒時(shí)會(huì)散發(fā)出氟化氫和二氧化物氣體，而FEP電纜燃燒時(shí)，它釋放出無色、無味，但毒性比氯化氫更強(qiáng)的氟化氫。有測試表明，在FEP煙霧中還存在另外一種危險(xiǎn)氣體。歐洲的Anderson實(shí)驗(yàn)室使用被稱為匹茲堡測試的方法(此方法由匹茲堡大學(xué)發(fā)表)來測量電纜外皮的毒性。在測試中，燃燒一定量的絕緣層，將煙通過導(dǎo)管傳送到4只白鼠所在的空間，觀察直至有2只白鼠死亡。通過這個(gè)測試，人們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)EP電纜的毒性是PVC纜的1.5倍，是無鹵纜的5倍。FEP支持者則認(rèn)為，這個(gè)測試只是學(xué)術(shù)性的，因?yàn)闇y試環(huán)境并不是真實(shí)的火災(zāi)現(xiàn)場，而且在建筑物中達(dá)到釋放那些有毒氣體所需的溫度時(shí)，無論什么都會(huì)因?yàn)闇囟忍撸?00℃）而早已死去了。
2.1低鹵（Low halogen），構(gòu)成線纜的材料中可含有鹵素，但含量較低。用IEC60754－1：1994（國標(biāo)為GB/T 17650.1－1998）方法測定HCI含量。標(biāo)準(zhǔn)中無指標(biāo)，建議HCI≤100 mg/g。
2.2無鹵（Free halogen），構(gòu)成線纜的材料不含鹵素，即低腐蝕性，其燃燒產(chǎn)物的腐蝕性較低。用IEC 60754－2：1991（1997修正），我國等同采用的國標(biāo)為 GB/T17650.2－1998方法測定，指標(biāo)為PH≥4.3，r（電導(dǎo)率）≤10ps/mm。國外不少國家或公司把無鹵標(biāo)準(zhǔn)定為 HCI≤5mg/g，國人也有所仿效，這是不恰當(dāng)?shù)�。因�(yàn)镮EC 60754－l已明確指出該方法不能用來測定 HCI含量小于5mg/g的材料，即不能判定"無鹵"。其次，當(dāng)HCI含量＞2mg/g時(shí)，其水溶液的PH值就小于4.3，即不符IEC6 0754－2的要求。此外，有人認(rèn)為IEC定的指標(biāo)PH≥4.3，而德國的指標(biāo)是PH≥3.5，因此IEC的要求比德國高。這只是表面現(xiàn)象。其實(shí)兩者的
效果是完全相同的。
2.3低煙（Low smoke），線纜燃燒時(shí)產(chǎn)生的煙塵較少，即透光率較高。低煙的國際標(biāo)準(zhǔn)要求為透光率≥60%。必須指出，我國以 PVC為基的所謂低鹵低煙材料所制作的電線電纜，其低煙達(dá)不到上述要求，不應(yīng)采用低煙的型號。除非在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中另有說明，例如降低透光率的指標(biāo)，并說明該指標(biāo)低于國際標(biāo)準(zhǔn)或國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，以免用戶誤解。
2.4低毒（LOW toxicity），線纜材料燃燒時(shí)產(chǎn)生的氣體毒性較低。有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)IEC尚在考慮中。目前使用較多的是英國海軍工程標(biāo)準(zhǔn)NES713，用毒性指數(shù)（TI）表示，如要求絕緣材料的毒性指數(shù)小于3，護(hù)套的毒性指數(shù)小于5。國內(nèi)有些廠家稱可提供無鹵、低煙、低毒線纜。因無鹵、低煙材料燃燒時(shí)會(huì)產(chǎn)生有毒的CO，如材料中含有P、N、S，則生成的有毒氣體還要多。
三.線纜外皮阻燃與耐火特性 防火（Flame proof）線纜是具有防火性能線纜的總稱，通常分為阻燃線纜和耐火線纜兩類。從防火安全和消防救生出發(fā)，對線纜防火性能的要求越來越多，例如：阻燃（Flame retardancy）-阻滯、延緩火焰沿著線纜的蔓延，使火災(zāi)不擴(kuò)大。耐火（Fire resistance）-在火焰燃燒情況下能保持一定時(shí)間的運(yùn)行，即保持線路的完整性（Circuit integrity）。我國阻燃和耐火線纜的研究開發(fā)始于1982年。經(jīng)過5年時(shí)間，許多電纜廠家已投入生產(chǎn)，其產(chǎn)品已被用戶所認(rèn)同。
3.1阻燃特性
阻燃不要稱為難燃，阻燃與國際通用的 FLAME RETARDANT切合，因?yàn)镽ETARDANT是延遲、阻止之意。根據(jù)IEC332，阻燃有單根和成束之分。為了評定線纜的阻燃性能優(yōu)劣，故國際電工委員會(huì)分別制定了IEC332-1和IEC332-2、IEC332-3三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。IEC332-1和IEC332-2分別用來評定單根線纜按傾斜和垂直布放的阻燃能力（國標(biāo)對應(yīng)GB12666.3和GB12666.4），IEC332-3（國標(biāo)對應(yīng)GB12666.5-90）束垂直燃燒，相比之下成束垂直在阻燃能力的要求上高得多。
按GB12666.5-90成束垂直燃燒試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，阻燃按其容量多少和試驗(yàn)時(shí)間（外火源噴火時(shí)間）長短分A、B、C三類。
試樣線纜容量的計(jì)算方法如下：
V=n(S1-S2)÷1000
式中n-線纜試樣根數(shù)；
S1-試樣線纜外截面（mm2）；
S2-試樣線纜中金屬面積之和（mm2）；
V-試樣容量之和（升/米）
成束燃燒因有阻燃A類、阻燃B類、阻燃C類之分。在IEC的新提案中的阻燃D類，適用于外徑12mm及以下的電線電纜。其所用試樣的非金屬材料總體積僅為C類的1/3，即0.5L/m。要求在火中時(shí)間20min和燒焦高度小于 2.5m則與C類相同。因?yàn)檫@個(gè)提案尚待表決通過。此外，IEC 332－3有一個(gè)規(guī)定，即做A類試驗(yàn)時(shí)，若試樣取間隔排列（有一芯導(dǎo)體大于 35mm2的場合）在標(biāo)準(zhǔn)梯子前面排列不下時(shí)，可在后面排列，并且用AF/R表示�；虿捎脤捫吞荩�0.8m寬）全部排在梯子的前面（用AF表示），并且用雙噴燈供火。但若大規(guī)格電纜在標(biāo)準(zhǔn)梯子前面排得下時(shí)，則用單噴燈供火，仍記作AF。
3.2耐火特性
根據(jù)我國標(biāo)準(zhǔn)GB 12666.6－90，耐火分A類和B類二個(gè)級別。A類的供火溫度為950℃～1000℃，B類的供火溫度為750℃～800℃。按IEC 331－1970標(biāo)準(zhǔn)要求，相當(dāng)于我國標(biāo)準(zhǔn)的B類。但是，在最近IEC新出版的標(biāo)準(zhǔn)IEC60331－1999中，供火溫度仍為750℃～800℃，而提高試驗(yàn)溫度的建議尚在考慮中。因此，如等同采用編制新的國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，耐火等級就沒有A類B類之區(qū)分。
礦物絕緣（MI）電纜是有別于有機(jī)絕緣電纜的另類電纜，阻燃和耐火是其固有特性之一，因此，在需防火的地方，可推薦選用MI 電纜。關(guān)于耐火電纜的阻燃等級根據(jù)新近出版的英國標(biāo)準(zhǔn)BS7629-1997和 BS6387－1994，耐火電纜的阻燃特性要求是通過單報(bào)垂直燃燒試驗(yàn)。因此，如果我國予以仿效，在制訂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也可統(tǒng)一規(guī)定耐火電纜的阻燃等級為單根阻燃，則在耐火電纜的型號中可把阻燃的代號省去。當(dāng)然，如用戶要求提高阻燃等級，再在型號中把阻燃代號介入即可。 電纜的燃燒特性都每時(shí)總體，并不計(jì)較各組成構(gòu)件的個(gè)別特性