電線(xiàn)電纜網(wǎng) > 標(biāo)準(zhǔn)討論 培訓(xùn)學(xué)習(xí) > GB/T 3956標(biāo)準(zhǔn)中，第5種導(dǎo)體的電阻比第2種導(dǎo)體電阻�。ㄍ暾妫�
GB/T 3956標(biāo)準(zhǔn)中，第5種導(dǎo)體的電阻比第2種導(dǎo)體電阻小 - 無(wú)圖版
djt7009 --- 2011-10-15 09:09:12
1
50 第5種導(dǎo)體 0.386 第2種導(dǎo)體 0.387
zht1986 --- 2011-10-15 16:58:48
2
樓主還真細(xì)心啊，是不是編的人搞錯(cuò)了
uclei --- 2011-10-15 17:40:49
3
確實(shí)…
djt7009 --- 2011-10-17 14:15:40
4
以前不做RV電線(xiàn)，現(xiàn)在剛剛申請(qǐng)了CCC證書(shū)，寫(xiě)出廠(chǎng)報(bào)告時(shí)才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，不知道是什么原因？
海洋之星 --- 2011-10-18 10:53:59
5
來(lái)看看啦
libing6527 --- 2011-11-04 11:22:51
6
對(duì)這個(gè)問(wèn)題也在疑或中
371232113 --- 2011-11-08 13:30:06
7
直徑大小不一樣所導(dǎo)致
makedoge --- 2011-11-09 09:36:42
8
嗯。
nannan --- 2011-11-23 09:40:36
9
呵呵
風(fēng)輕云淡 --- 2011-11-24 21:22:40
10
你可將所有截面的兩種導(dǎo)體的直流電阻比較一下，就不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上都不一樣的，只是５０mm2的兩種導(dǎo)體的直流電阻更接近一點(diǎn)，而不是其他的什么問(wèn)題，主要是線(xiàn)徑、結(jié)構(gòu)、根數(shù)等不一樣所至。
junlin --- 2011-11-26 23:13:39
11
這個(gè)不太可能吧
bingqiling --- 2012-01-06 19:21:09
12
主要是線(xiàn)徑，導(dǎo)體根數(shù)及數(shù)據(jù)修約引起的
，
p99p09 --- 2012-01-22 12:28:44
13
RV電線(xiàn)很好！
shaolina --- 2012-02-07 16:05:39
14
確實(shí)存在這個(gè)問(wèn)題
理論計(jì)算直流電阻是0.3448，給的余量還是滿(mǎn)大的，
應(yīng)該好控制的。
yangzheng --- 2012-03-05 15:00:16
15
原來(lái)問(wèn)題是從這發(fā)出來(lái)的！的確如此，
50平方的2類(lèi)是0.387,5類(lèi)卻為0.386，著實(shí)奇怪..........，期待論壇內(nèi)能有上纜所的專(zhuān)家給予解釋
..............
［yangzheng 在 2012-3-5 15:07:28 編輯過(guò)］
luckywyne --- 2012-07-30 16:30:36
16
根據(jù)線(xiàn)徑不同，修約等原因?qū)е陆Y(jié)果不同。。。
xuesong --- 2012-07-31 09:48:03
17
個(gè)人認(rèn)為原因有二：
1、由于導(dǎo)體結(jié)構(gòu)不同，實(shí)際計(jì)算截面不同。
2、軟態(tài)情況下電阻率比硬態(tài)時(shí)略小。
ailiyan --- 2012-08-01 12:15:22
18
blackcat --- 2012-08-11 14:50:13
19
是不是5類(lèi)導(dǎo)體的截面積相對(duì)而言�。�
w287030375 --- 2012-08-30 09:56:58
20
一般來(lái)說(shuō)同截面5類(lèi)導(dǎo)體比2類(lèi)導(dǎo)體電阻大,但這個(gè)50平方的確實(shí)有點(diǎn)反常
qiue --- 2012-09-07 12:24:55
21
反常