1
2
3
命題本身就不成立!是誰說的一定要分兩步走。這樣做只是個別公司有獨特做法。不代表主流!
4
5
6
7
還是看你的設(shè)備跟工藝問題了!一切皆有可能!
8
9
卓一航:
命題本身就不成立!是誰說的一定要分兩步走。這樣做只是個別公司有獨特做法。不代表主流!
挺,設(shè)備確實很關(guān)鍵!
10
11
12
13
其實一次絞包就可以的。我不知道為什么有極個別大的公司也還會分2次去弄。我分析是可能相關(guān)的研發(fā)人員剛好分2次做通過了,而一次做的時候因為方方面面的因素沒做成功,就認(rèn)定只能是分2次做。
而2種方法的區(qū)別在于,一次絞包,包帶會有張力把線拉住,而且包帶屏蔽效果會差一些。好處是節(jié)省工時,速度快,且工序少,線材不確定的影響因素。幌冉g后包,最大的好處就是保證了包帶張力不會把線拉壞。但缺點很明顯,一是耗工時,二是工序多,線材不確定的因素增加。
那么只要一次絞包時,調(diào)整管控好包帶張力,就OK了。
之所以出現(xiàn)樓主所說的這個問題,其實并不是從做HDMI線材出現(xiàn)的,而是USB3.0線材。有的公司在試驗階段是分2步走的,剛好又通過了。所以就認(rèn)為這種方式好。。。
14
15
這個問題重點當(dāng)然還是設(shè)備了,但是對于很多廠家目前採用的設(shè)備來說,只是空談,如國內(nèi)一些仿造設(shè)備,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到先進國外設(shè)備的水平。
對于規(guī)格這么細(xì)的線,本身需求的設(shè)備就是要求張力系統(tǒng)更加靈敏穩(wěn)定,才能夠達(dá)到絞合的穩(wěn)定性;同時,因為線徑較小的原因,在絞合的工藝,張力是不可能設(shè)定太大的,否則會拉伸到絕緣線,破壞原有的性能。
綜合這2個因素,國內(nèi)的設(shè)備都無法跟得上需求的水平,一次性完成的話,首先是不夠穩(wěn)定,另外,就是同時包屏蔽需要一定的張力強度,即必須得有足夠的線材張力及包帶張力,才能夠包纏緊密,否則總集合工藝就會產(chǎn)生相當(dāng)大的變異,特性就無從保證。
為了彌補國內(nèi)成本較低設(shè)備上的不足,不得不在這些極細(xì)線的某些工藝上,做出相應(yīng)的改動,增加了工藝成本(我想沒有哪個人不知道分2次會增加成本會慢很多的吧??沒有人會沒事就這樣去弄吧??),以彌補由此帶來的缺陷,來基本達(dá)成特性上的要求,這也是沒有辦法的辦法,誰不想節(jié)省成本啊。。。
以上個人拙見,歡迎大家討論、拍磚,不過拍磚的話,先讓俺找個盾牌啊
16
17
不過如果你可以買到很薄的AL和My,似乎這個也是要從日本那邊進口,國內(nèi)很多供應(yīng)商無法做出來,先不要說厚薄的問題,你讓他切到1.0~1.5mm甚至2.0mm的寬度已經(jīng)難上加難,不想去增加設(shè)備了,更何況還要薄到10u左右的甚至更薄的,還有需要熱熔的,才能夠?qū)崿F(xiàn)較小的張力包得緊密,特性才能穩(wěn)定。
諸多的原因,皆造成了現(xiàn)時我們做這種極細(xì)線上的瓶頸。
18
主要還是設(shè)備的因素吧
我們廠也最一次性搞定的啊
19
這個需要大家去實際做試驗了,行的基礎(chǔ)是在多少良率了,穩(wěn)定性怎麼樣了,不要跟我說插電視能夠使用就OK。
20

21
22