電線電纜網(wǎng) > 特種電纜 > 假如中國(guó)不發(fā)展核電（完整版）
假如中國(guó)不發(fā)展核電 - 無(wú)圖版
hengnile --- 2011-03-25 17:11:17
1
日本地震、海嘯引發(fā)的福島核電站安全事故，再一次將核電的安全問(wèn)題推到臺(tái)前。福島核泄漏在中國(guó)引發(fā)的各種傳言，顯示了部分人對(duì)于核電知識(shí)缺乏了解，我們也在一系列專題中作了澄清。
然而，這樣的澄清被看作是為核電項(xiàng)目辯護(hù)，有人質(zhì)問(wèn)在福島核電站事故的風(fēng)頭浪尖還說(shuō)“核電是最安全的能源”，到底是何居心？
那么，我們不妨順著反對(duì)的聲音來(lái)，看看如果中國(guó)不發(fā)展核電會(huì)怎樣。
hengnile --- 2011-03-25 17:13:19
2
事實(shí)上中國(guó)的核電發(fā)展很緩慢 在建的方家山核電廠模型圖 發(fā)電比例：發(fā)達(dá)國(guó)家是20%，中國(guó)只有2%左右根據(jù)中國(guó)核科技信息與經(jīng)濟(jì)研究院2008年提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)大陸有11臺(tái)，共906.8萬(wàn)千瓦的核電機(jī)組投入了商業(yè)運(yùn)行，發(fā)電量?jī)H占全國(guó)總發(fā)電量的1.9％，遠(yuǎn)低于世界平均水平。事實(shí)上，在全世界已經(jīng)擁有核電站的31個(gè)國(guó)家和地區(qū)當(dāng)中，中國(guó)的核電所占比例是最低的。在核能高效利用的法國(guó)，這一數(shù)據(jù)是78％，日本是30%，世界發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平是20%
發(fā)展慢主要是因?yàn)橐郧昂穗娞F我國(guó)之所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間里沒(méi)有建造新的核電站，主要原因是成本太高。按2008年的數(shù)據(jù)，即使在煤炭的運(yùn)輸成本和開(kāi)采成本不斷上升的情況下，中國(guó)煤電的上網(wǎng)電價(jià)仍然維持在每度電大約4毛錢(qián)左右的水平，風(fēng)力發(fā)電和核電的上網(wǎng)電價(jià)都是5－6毛，太陽(yáng)能則高達(dá)3－6元，它們暫時(shí)都無(wú)法在經(jīng)濟(jì)上和煤電競(jìng)爭(zhēng)。但是煤炭的運(yùn)輸成本和開(kāi)采成本目前已經(jīng)漲到了很高的位置，還且還在一路上漲，僅從經(jīng)濟(jì)角度看，核電也開(kāi)始具有優(yōu)勢(shì)了，所以現(xiàn)在核電新項(xiàng)目也上馬了不少。
hengnile --- 2011-03-25 17:14:05
3
 安全不安全是比較出來(lái)的 如果中國(guó)核電趕上平均水平，10年可省煤1/6以上以2001-2010這10年為樣本。中國(guó)每年的發(fā)電量，煤電占了大約75%，如果核電占發(fā)電比例在2001就趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平——20%，那么，煤電的占比就可以下降到57%，電煤用量就可以節(jié)省近1/3。而中國(guó)的煤炭產(chǎn)量，有50%以上用來(lái)發(fā)電了，就按50%計(jì)算，節(jié)省的電煤也占到了煤炭總產(chǎn)量的1/6。 | ||
| 這1/6的煤炭產(chǎn)量，至少造成礦工死亡8000多人這10年，按照官方統(tǒng)計(jì)口徑，煤礦工人總共死亡49167人，那么1/6就是8195人，而眾所周知的是，中國(guó)煤礦死亡瞞報(bào)漏報(bào)嚴(yán)重，普遍認(rèn)為如果算上瞞報(bào)漏報(bào)，死亡人數(shù)可能增加一倍都不止。所以說(shuō)8195人是一個(gè)極其低估的數(shù)字。 | ||
| 核電發(fā)展緩慢，造成10年間采礦一項(xiàng)就多死6000人當(dāng)然了，核電所需的原料——鈾也是需要開(kāi)采的，鈾礦開(kāi)采也會(huì)死人，但是發(fā)同樣數(shù)量的電，開(kāi)采鈾礦的死亡人數(shù)是煤礦的26.5%（參見(jiàn)《中國(guó)煤電和核電的環(huán)境影響與健康風(fēng)險(xiǎn)比較》）。也就是說(shuō)，如果中國(guó)的核電發(fā)展10年前就達(dá)到占發(fā)電比例20%，那么光采礦一項(xiàng)就可以少死人6000人左右。這還是只算采礦一項(xiàng)，把整個(gè)煤電鏈（開(kāi)采、洗煤、運(yùn)輸、發(fā)電等）和核電鏈（開(kāi)采、水冶、富集、發(fā)電等）放在一起比較，核電的安全優(yōu)勢(shì)更明顯。那么像福島核電站這樣的堆芯熔化事故的概率是多少呢？現(xiàn)在世界上運(yùn)營(yíng)中的核電站大多是采用二代技術(shù)，而籌建的核電項(xiàng)目主要將使用三代技術(shù)。二代核電站的堆芯熔化率（主要事故指標(biāo)）必須達(dá)到10的負(fù)5次方，也就是每10萬(wàn)年出現(xiàn)一次，全球一共有400多個(gè)核電站，算一下發(fā)生事故的概率是每250年一次。而三代核電站進(jìn)一步降低了故障率，堆芯熔化率達(dá)到了驚人的10的負(fù)7次方，也就是每1000萬(wàn)年出現(xiàn)一次。對(duì)煤電活生生的高死亡率視而不見(jiàn)，而對(duì)一個(gè)低概率事件耿耿于懷，是何居心呢？ | ||
hengnile --- 2011-03-25 17:14:53
4
 | ||
| 水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能還難當(dāng)大任放棄核電，你總要找到一種可以替代煤炭發(fā)電的方式吧。水力發(fā)電可行嗎？目前關(guān)于興修水電站會(huì)不會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響，各方的說(shuō)法都不一，但是有一點(diǎn)是可以肯定的：水力發(fā)電受地域、氣候影響較大，并不足以解決難題。利用風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電，可以算作是最清潔最環(huán)保的發(fā)電方式了。但是，至少目前看來(lái)，太陽(yáng)能的價(jià)格就是一大制約，不僅太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備造價(jià)高昂，利用太陽(yáng)能發(fā)電每度電的上網(wǎng)價(jià)也在三塊左右，這是煤炭發(fā)電的五、六倍。至于風(fēng)能，在中國(guó)，風(fēng)能資源豐富的地區(qū)主要集中在草原地區(qū)，往往風(fēng)能越豐富的地方對(duì)電的需求就越小，這樣就造成了嚴(yán)重的供需不平衡。而且季節(jié)性差異也很大，中國(guó)地勢(shì)西高東低，夏季風(fēng)從海上吹來(lái)，不能深入大陸。況且，水電、太陽(yáng)能、風(fēng)電受到的質(zhì)疑就會(huì)少嗎？比如水電對(duì)魚(yú)類(lèi)不好，太陽(yáng)能電池的制造過(guò)程會(huì)消耗能源，污染環(huán)境，就連風(fēng)電都有人反對(duì)，歐洲專門(mén)有一批NGO反對(duì)風(fēng)電，理由是風(fēng)力發(fā)電機(jī)太難看，破壞自然環(huán)境的美感，而且會(huì)傷害鳥(niǎo)類(lèi)。 | ||
hengnile --- 2011-03-25 17:16:46
5
hengnile --- 2011-03-25 17:18:50
6
常田 --- 2011-03-25 19:56:01
7
eighth --- 2011-03-26 08:34:27
8
發(fā)展風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)點(diǎn)啊，還有水電
deepin --- 2011-03-26 09:01:28
9
中國(guó)的核電規(guī)劃肯定會(huì)調(diào)整。
以前，老百姓對(duì)核電危害認(rèn)識(shí)不清，這次日本福島核電才上了一堂反面教材課。
以前，核電項(xiàng)目地方政府搶著要，以后可能會(huì)帶來(lái)當(dāng)?shù)乩习傩盏姆磳?duì)。特別是有好多內(nèi)陸核電項(xiàng)目會(huì)下馬。
1公斤核電原料相當(dāng)于1700噸煤，看上去產(chǎn)生的排污比火電低。但是，核電在提取原料時(shí)，破壞了大量的礦山，廢渣尾礦不計(jì)其數(shù)。核電出了問(wèn)題或使用壽命到了，目前有什么好的方法封存，最好的方法是封堆，封堆能有幾年、幾十年、還是幾百年？核電其實(shí)是污染最嚴(yán)重的發(fā)電項(xiàng)目。
qinroxin --- 2011-03-26 09:46:07
10
yzsg --- 2011-06-03 15:58:12
11
其實(shí)核電是最安全的，如同汽車(chē)、火車(chē)、飛機(jī)一樣，飛機(jī)失事，全部完完，所以給大家一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為飛機(jī)最不安全，其實(shí)不然。水電和風(fēng)電對(duì)環(huán)境破壞非常大，今年長(zhǎng)江中下游大旱，就和水電關(guān)系非常密切。本人是支持核電的。
ldx1986 --- 2011-06-04 07:56:48
12
按照樓主的說(shuō)法，那今年大旱人家怪三峽大壩，那我們水電也不要發(fā)展了，全球氣候變暖，火電已經(jīng)被限制了，那好吧，你看你靠什么供電吧，靠風(fēng)能和太陽(yáng)能？那能保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要嗎？每種東西都是雙刃劍，有利必有弊，不能點(diǎn)代面。那你看看汶川地震多少同胞埋在了廢墟里，那以后我們國(guó)家也不需要建造磚瓦結(jié)構(gòu)房子了，古代的草棚很不錯(cuò)嘛，壓不死人。我想請(qǐng)問(wèn)樓主這個(gè)世界上有什么是絕對(duì)安全的？請(qǐng)樓主以科學(xué)的態(tài)度看待事務(wù)，走唯物主義道路，別進(jìn)唯心主義的死胡同！
ldx1986 --- 2011-06-04 07:58:44
13
ldx1986 --- 2011-06-04 08:00:55
14
hebaicheng --- 2011-06-04 08:30:03
15
樓主只是轉(zhuǎn)的，同學(xué)們看清楚再發(fā)言
還有，發(fā)不發(fā)展核電，豈是我輩能左右的嗎？有的是磚家論證嘛。
dhn110 --- 2011-06-04 09:46:09
16
其實(shí)也是，這個(gè)世界造這么多核電站，遲早有些或出事故的。比如天災(zāi)，是人類(lèi)無(wú)法抗拒的，其毀滅性是難以估計(jì)的，再加上核電站的話，難以想象。普通的東西毀了可以重建，核電站掛了，核輻射可是很難搞定，有的幾十年都無(wú)法消除他的輻射影響。想重建都重建不了
合理的使用太陽(yáng)能，風(fēng)能還是很有前途的。
shaolina --- 2011-06-07 10:49:30
17
李小龍 --- 2011-06-09 15:09:46
18
shaolina --- 2011-06-14 09:20:01
19
kendy88 --- 2011-06-14 17:17:51
20
807884486 --- 2011-06-14 19:41:05
21
發(fā)展蠟燭事業(yè)！！哈哈
mxsf1984 --- 2011-06-14 19:55:10
22
再討論討論