1
大家都知道用鍍銀銅能降低高頻衰減,可是比相同規(guī)格的單股鍍錫銅能降低多少呢?
相同規(guī)格的單股鍍錫銅線與鍍錫絞合銅線在相同頻率下的衰減差異又有多少呢?
經實際數據分析,相同規(guī)格的單股鍍錫銅在相同頻率下比絞合銅線的衰減要好,也就是有如下結論:
爭對衰減一項:單股鍍銀銅優(yōu)于單股鍍錫銅,單股鍍錫銅優(yōu)于絞合鍍錫銅.
以30AWG為例,在相同的工藝下,在相同的頻率點,單股鍍銀銅比單股鍍錫銅的衰減要小大約2dB/m,而單股鍍錫銅比絞合銅線要小大約1.5dB/m.
不知道其它規(guī)格的導體其差異會不會也是這樣,其差異值又有多大?
[moveitgogo 在 2010-11-25 16:42:11 編輯過]
2
3
moveitgogo:
大家都知道用鍍銀銅能降低高頻衰減,可是比相同規(guī)格的單股鍍錫銅能降低多少呢?
相同規(guī)格的單股鍍錫銅線與鍍錫絞合銅線在相同頻率下的衰減差異又有多少呢?
經實際數據分析,相同規(guī)格的單股鍍錫銅在相同頻率下比絞合銅線的衰減要好,也就是有如下結論:
爭對衰減一項:單股鍍銀銅優(yōu)于單股鍍錫銅,單股鍍錫銅優(yōu)于絞合鍍錫銅.以30AWG為例,在相同的工藝下,在相同的頻率點,單股鍍銀銅比單股鍍錫銅的衰減要小大約2dB/m,而單股鍍錫銅比絞合銅線要小大約1.5dB/m.
不知道其它規(guī)格的導體其差異會不會也是這樣,其差異值又有多大?
[moveitgogo 在 2010-11-25 16:42:11 編輯過]
moveitgogo看來在此方面花了很多心思,佩服。在機械性能與柔軟度來講應該股合銅體應該比較理想。
4
5
如果你做HDMI和USB3.0 這種不算太高頻率的。鍍錫和鍍銀差別不大。如果你做10G 以上那就不一樣了。