美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

本人設(shè)計院的，最近一個項目工程的設(shè)計中，某電纜廠家所供KVVRP22電纜屏蔽層與鎧裝層間的絕緣電阻為0（用500V搖表測量），按理這樣的電纜是不能作為控制電纜使用的，但廠家說符合國家的標準規(guī)范要求，標準中未有絕緣電阻要求，所以他們就可以做成不絕緣的。請問這種說法是否站得住腳？請各位老師賜教，若有相關(guān)標準規(guī)范，也請賜給。不勝感激�。�！

不能吧？二者之間還有一層擠包的內(nèi)護套呢！估計你又被人家忽悠了！設(shè)計院

編織屏蔽和鎧裝屏蔽室不能互通的，中間應(yīng)該有一層內(nèi)護套的，肯定是廠家偷工減料了，如果有內(nèi)護套就是技術(shù)不過關(guān)了

絕緣電阻為O ，也就是屏蔽和鎧裝層互通，這樣要不得的。你再仔細看下標準規(guī)定吧。兩都的作用不同，內(nèi)層可繞包或擠包方式都可以。

日，這個廠家牛

謝謝上述朋友的回復(fù)，我也知道這種電纜是不合格的，但從標準里卻找不到強有力的理由，各位大俠幫幫忙吧！告訴我一下從哪個標準里找？謝謝��！

GB/T 9330.1-2008中

6.5.1規(guī)定：金屬鎧裝電纜應(yīng)采用內(nèi)襯層，內(nèi)襯層可以擠包或繞包。要求參照2952

但屏蔽和鎧裝的確允許接通，在安裝時就是同時接地的！

鎧裝層與屏蔽層的接地系統(tǒng)不同，鎧裝層接入保護地，而屏蔽層是接入工作地的，兩者的作用不同。而這種導(dǎo)通如果是沒有內(nèi)襯層的原因的話，那么兩種不同的金屬將會產(chǎn)生電化學(xué)反應(yīng)，鎧裝層將會被腐蝕掉的。

GB/T2952.1-1989《電纜外護層 第一部分 總則》8.2條規(guī)定：“金屬套電纜的擠出型內(nèi)襯層，應(yīng)按照第8.3.1條的規(guī)定進行火花試驗而不擊穿；金屬套電纜的繞包型內(nèi)襯的絕緣電阻系數(shù)在20℃時應(yīng)不低于20MΩ·m”。8.3.1條規(guī)定：試驗電壓直流最高25kV交流15kV一分鐘不被擊穿。

但GB2952.1-2008《電纜外護層 第一部分 總則》前言中說明，取消了內(nèi)襯層性能要求；取消了金屬套電纜繞包型內(nèi)襯層絕緣電阻系數(shù)試驗等。

不知道2008版本為什么要取消了對內(nèi)襯層的要求？是否就不再要求內(nèi)襯層或內(nèi)襯層絕緣了？請各位老師給予指點。

為什么取消內(nèi)襯層電阻確實不知道，估計是金屬套類的電纜在專用的產(chǎn)品標準中會有針對性規(guī)定。

但KVVRP22屬標準外產(chǎn)品，應(yīng)屬于非金屬套類電纜，盡管有銅絲屏蔽和鎧裝，所以不適用于絕緣電阻考核，而且確實找不到內(nèi)襯絕緣電阻規(guī)定。我們公司類似型號是自己規(guī)定了幾種內(nèi)襯電阻值及火花電壓，作為出廠附加判定，而且是硬性的沒商量，就是顧慮有電化腐蝕，我們甚至在同種金屬材料如兩層銅絲屏蔽間（電纜運行時電位也有差距）也作規(guī)定。

能否使用取決于你的判斷，不過目前電纜企業(yè)日子艱難，能否放一馬建議你參考下我的看法：

個人認為可以使用，壽命及性能有影響但不會太大：

理由1.考慮到控纜使用場合一般條件還不錯，特別是屏蔽+鎧裝型多用于開關(guān)柜（或高壓開關(guān)柜），多是專業(yè)人施工，濕汽不至于太大，進入的也不多，進入后電纜運行發(fā)熱還可逸出。

理由2.即使沒有絕緣電阻，由于銅/鋼電位差距不是很大，腐蝕的又是鋼（還不知有無鋼帶引流線），濕汽等引起電化腐蝕的程度不會太劇烈，極端條件也不至于大量濕汽進入到電纜中，進入接線頭附近而已；只要編織密度夠且接地可靠，感應(yīng)電壓仍然不會高，開關(guān)時不至于引起誤動作。