電線電纜網(wǎng) > 特種電纜 > 極細鐵弗龍電子線（34#）（完整版）
極細鐵弗龍電子線（34#） - 無圖版
hjalic --- 2010-05-28 09:07:02
1
34#線內(nèi)導體用7/0.06與19/0.04有什么區(qū)別。性能上有哪些區(qū)別？
晨曦1394 --- 2010-05-28 11:15:04
2
沒有太多的區(qū)別，只是客戶要求不同而已
Cable888 --- 2010-05-28 13:51:07
3
柔軟變好
yincable --- 2010-05-28 17:00:58
4
導體的電阻有區(qū)別
刪蒢記憶 --- 2010-05-28 20:37:04
5
1.導體電阻不一樣
2. 19根的會更加柔軟
3.如果你做的是UL10064，兩者的成品外徑相差0.01mm
csw000csw --- 2010-05-29 12:00:42
6
樓上的 外徑會相差 0.02Mm
刪蒢記憶 --- 2010-05-29 19:49:01
7
csw000csw:
樓上的 外徑會相差 0.02Mm
導體按照正規(guī)絞合計算后，導體的平均外徑相差0.02mm,如果UL10064高溫線,成品外徑相差0.01mm；
Danielchan --- 2010-06-01 10:49:36
8
彎曲效果19/0.04mm的好一些.
jxhuaqing --- 2010-06-03 16:58:26
9
同意五樓的朋友�。�！
肖學斌 --- 2010-06-05 09:14:39
10
學習了
leech99 --- 2010-06-10 20:09:27
11
用19芯成本高些，當然在柔軟性上會好點。
ch88858 --- 2010-06-12 21:06:49
12
沒有太多的區(qū)別，只是客戶要求不同而已
dxdlwcao --- 2010-06-20 14:20:05
13
哦
hjalic --- 2010-06-20 14:42:39
14
但是成本相差較大的。
空心菜 --- 2010-06-21 08:55:18
15
支持5樓的說法，呵呵
duan2010 --- 2010-07-24 01:32:35
16
單絲細，成品軟，外徑小
csw000csw --- 2010-07-30 08:23:45
17
成本
duan2010 --- 2010-09-02 00:47:41
18
柔軟度和生產(chǎn)成本
wj1099 --- 2010-09-07 15:59:27
19
19/0.04比7/0.06曲折性要好些,
seisz --- 2010-10-24 10:54:50
20
19/0.04替代7/0.064主要是想提高彎曲性能
kd18746 --- 2010-10-24 17:35:27
21
19芯在柔軟性上會好點。
zta123 --- 2011-05-04 09:01:38
22
學習了
duan2010 --- 2011-05-22 23:34:16
23
后者比前者柔軟、成本高
后者比前者絕緣體附著在導體上的力量大，不容易剝離
chendehua --- 2011-06-03 13:43:29
24
7/0.06肯定比19/0.04便宜，因為0.06比0.04加工工序少，容易。，19/0.04線彎曲性能、扭轉(zhuǎn)性能要好些。
642357496 --- 2011-06-03 21:10:39
25
學習了
liu01236 --- 2011-06-07 13:45:22
26
19根成本增大。若軟性能也差不多吧。
Ideal --- 2013-03-27 15:23:18
27
應(yīng)該是后者優(yōu)于前者，但后者加工難度要大一點。
ZHDG57 --- 2013-05-12 16:26:10
28
耐搖擺差異比較大。
ruanjianbo --- 2013-05-16 08:33:29
29
糾正一個說法：大家都一致認為，相同截面導體根數(shù)愈多，單絲越細，導體越柔軟。此種說法是對的，但是當絞合導體單絲外徑相差不多時（例：有資料和試驗證明0.18和0.20）導體柔軟性無明顯區(qū)別，特別指出的是小于0.18的導體希望通過改變單絲來改善柔軟不會有明顯效果。