1
2
可以啊
3
OK,沒問題的.
4
5
6
說實話
我還是比較習慣用立式對絞機的
現(xiàn)在在這個公司用的是臥室包帶機
一是占空間,二是機臺操作復雜,不簡單
7
都行
8
9
10
都可以,沒什麼區(qū)別.
11
臥式的價錢高性能較穩(wěn)定,速度快產(chǎn)能高;
一般高頻線材用立式的也可以達到要求;如果生產(chǎn)DP及HDMI1.4或USB3.0系列建議用臥式的比較好!
12
13
14
| ST400立式單絞 | ST400臥式旋臂單絞 | ||
| 1 | 轉速 | 最高600rpm, | 最高1100rpm, |
| 600rpmX25P=15m/min | 1100rpmX25P=27.5m/min | ||
| 2 | 絞距 | 齒輪更換絞距,噪音大,磨損快,油污多 | 同步帶輪更換絞距,噪音小,磨損小,無油污. |
| 3 | 排位 | 雙向絲桿排位,排距排幅固定, | 電動絲桿排位,排距排幅可調(diào),排距 |
| 線軸不通用,線軸寬度要求嚴格,絲 | 可根據(jù)要求任意調(diào)節(jié),線軸寬度不限, | ||
| 桿高速時易卡死斷裂,月牙塊易磨損. | 排位絲桿經(jīng)久耐用, | ||
| 4 | 卸軸 | 人工卸軸 | 電動卸軸 |
| 5 | 產(chǎn)能 | 15m/minX60minX10hourX2班X30day | 27.5m/minX60minX10hourX2班X30day |
| =540000M/月 | =990000M/month | ||
| 6 | 維護 | 機器轉體結構復雜,易損件多, | 機器轉體結構簡單,易損件少, |
| 故障率高,影響生產(chǎn),維護麻煩. | 故障率低,維護省力. | ||
| 7 | 機臺用量 | 8臺機成品產(chǎn)量: | 5臺機成品產(chǎn)量: |
| 540000/4對 *8臺=1080000米/月 | 990000/4對 *5臺=1230000米/月 | ||
| 8 | 機器功率 | 整機4KW | 整機4KW |
| 9 | 占地面積 | 8臺X8平方=64平方 | 5臺X9平方=45平方 |
| (每月省19平方約300元房租,全年省3600元開支) | |||
| 10 | 操作工人 | 8臺/2人 | 5臺/1人 |
| (每月省1人1500元工資,全年省18000元開支) |
[卓一航 在 2010-5-22 16:48:39 編輯過]
15
16
17
今天才知道還有立起來的單絞機18