我行我素 --- 2009-12-14 16:14:06
1
導(dǎo)體絞合時(shí),減小節(jié)距(即提高絞入率),電體電阻倒底是增大還是減。
這個(gè)問題本人與同事爭(zhēng)論了很久,已面紅耳赤了:本人說減小節(jié)距,導(dǎo)體截面應(yīng)增大,所以電阻值應(yīng)減;同事反駁說,節(jié)距減小,單位長(zhǎng)度內(nèi)的導(dǎo)線實(shí)際長(zhǎng)度增大,故電阻會(huì)增大。
請(qǐng)各位朋友予以分析。
ms02043109 --- 2009-12-14 16:37:55
2
...做個(gè)試驗(yàn)就知道了,
7/0.127 絞13的絞距絞一段線 7/0.127絞6.5的絞距絞一段線 再精確量取同樣長(zhǎng)度的線去測(cè)導(dǎo)體電阻。。。
ms02043109 --- 2009-12-14 16:43:23
3
其實(shí),導(dǎo)體絞距的大小對(duì)導(dǎo)體電阻的影響,不能跟芯線對(duì)絞絞距對(duì)導(dǎo)體電阻的影響混在一起,芯線對(duì)絞絞距減少,導(dǎo)體電阻是增加,但導(dǎo)體絞合,整個(gè)是導(dǎo)通的,打個(gè)比方,我取兩根線,都是1M長(zhǎng),一個(gè)直徑0.9MM,一個(gè)直徑1MM,你說哪個(gè)導(dǎo)體電阻小,肯定是1MM的嗎,所以說,同樣長(zhǎng)度的導(dǎo)體,攬入率大截面積增大,而長(zhǎng)度同樣長(zhǎng),導(dǎo)體電阻小
ashui1986 --- 2009-12-14 16:50:34
4
應(yīng)該是有一個(gè)范圍要考慮過度增加絞入率 會(huì)使導(dǎo)體的內(nèi)應(yīng)力增加 電阻會(huì)增大
zhengliang --- 2009-12-14 18:13:02
5
我行我素:
導(dǎo)體絞合時(shí),減小節(jié)距(即提高絞入率),電體電阻倒底是增大還是減。
這個(gè)問題本人與同事爭(zhēng)論了很久,已面紅耳赤了:本人說減小節(jié)距,導(dǎo)體截面應(yīng)增大,所以電阻值應(yīng)減;同事反駁說,節(jié)距減小,單位長(zhǎng)度內(nèi)的導(dǎo)線實(shí)際長(zhǎng)度增大,故電阻會(huì)增大。
請(qǐng)各位朋友予以分析。
呵呵。。你同事都專牛角尖了。。
[zhengliang 在 2009-12-14 18:15:16 編輯過]
zhyx2006 --- 2009-12-15 08:56:03
6
減小節(jié)距,導(dǎo)體截面應(yīng)增大???何解?
wanggx --- 2009-12-15 09:24:04
7
導(dǎo)體絞合時(shí),減小節(jié)距,導(dǎo)體電阻減小
yyyfff --- 2009-12-15 09:46:53
8
這個(gè)問題應(yīng)該是與模具有直接關(guān)系,如模具一樣的,減小節(jié)距的同時(shí)延伸率就會(huì)增加一些,故不存在導(dǎo)體截面增大。同樣,節(jié)距減小,單線的實(shí)際長(zhǎng)度是增大了,但是算導(dǎo)體電阻時(shí)并不是算單線實(shí)際長(zhǎng)度時(shí)的電阻,而是算導(dǎo)體整體電阻的,因此也不存在電阻增大的?傊瑴p小節(jié)距雖然存在電阻增減,增減量是很微小的,基本可以忽略不計(jì)。若LZ想確切知道結(jié)果,事實(shí)勝于雄辯,現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證是最好的辦法。
凡人 --- 2009-12-15 13:29:08
9
支持你同事的說法。
327614599 --- 2009-12-15 19:58:32
10
我認(rèn)為也要考慮雖然絞入率大了,但是鋁導(dǎo)體之間有層氧化膜,不利于電子傳送,截面積有效傳電的部分未必也相應(yīng)變大,這要取決于一個(gè)程度,當(dāng)然,考慮到絞入率變大,很看做導(dǎo)體并聯(lián)了,整體電阻應(yīng)減小,電流要變大的
lyf1546 --- 2009-12-16 20:18:58
11
這個(gè)嗎,有個(gè)限度,不能太絕對(duì),有時(shí)節(jié)距小反而電阻會(huì)變大,想想電爐子上的電阻絲?適當(dāng)?shù)姆乓环殴?jié)呀,電阻值可能會(huì)變小。不信可以試一試
Manshen --- 2009-12-17 14:21:58
12
我行我素:
導(dǎo)體絞合時(shí),減小節(jié)距(即提高絞入率),電體電阻倒底是增大還是減小?
這個(gè)問題本人與同事爭(zhēng)論了很久,已面紅耳赤了:本人說減小節(jié)距,導(dǎo)體截面應(yīng)增大,所以電阻值應(yīng)減;同事反駁說,節(jié)距減小,單位長(zhǎng)度內(nèi)的導(dǎo)線實(shí)際長(zhǎng)度增大,故電阻會(huì)增大。
請(qǐng)各位朋友予以分析。
你想辦法把你同事那“節(jié)距減小,單位長(zhǎng)度內(nèi)的導(dǎo)線實(shí)際長(zhǎng)度增大”的錯(cuò)誤想法糾正就好了。
deniswang --- 2009-12-23 11:21:23
13
凡事都是相對(duì)沒有絕對(duì),在一定范圍內(nèi)都對(duì),超過限度就不對(duì)了。
wuzhigui --- 2009-12-23 13:47:43
14
一樣的要求下,模具不變只調(diào)整絞入率好像對(duì)電阻的變化的影響很小啊,基本上可以忽略不計(jì)。
藤藤菜 --- 2009-12-23 14:09:28
15
還得考慮趨膚效應(yīng),偶覺得不能一概而論!
huada --- 2009-12-23 17:02:03
16
電阻和絞入率關(guān)系不大,重量和絞入率有關(guān)。
hua2046 --- 2009-12-24 16:34:48
17
hswzh --- 2009-12-24 19:06:28
18
導(dǎo)體電阻與流過導(dǎo)體的電流大小與導(dǎo)體的長(zhǎng)度有關(guān),導(dǎo)體的長(zhǎng)度與絞距有關(guān),絞距小,單根導(dǎo)體的長(zhǎng)度就長(zhǎng),因此電阻就大。以上不少人認(rèn)為,單根導(dǎo)體絞和在一起,電流應(yīng)該是沿著絞合導(dǎo)體的直線流動(dòng),這是錯(cuò)誤的理解,絕大部分電流都是沿單根銅絲的方向流動(dòng),因此流動(dòng)的路徑長(zhǎng),電阻自然就大。
bsdtdw --- 2009-12-25 15:44:06
19
以前做過,18AWG,16/0.254TC 由于絞線不圓整,車間有人自做聰明把原來31mm的節(jié)距,換成了10.5mm,結(jié)果成品測(cè)量電阻不合格。
xuesong --- 2009-12-27 18:33:51
20
18樓回答的很全面.
有些人可能存在誤解,好像絞入系數(shù)大了,導(dǎo)體截面增加了,電阻應(yīng)該減小。其實(shí)不然,電流在導(dǎo)體中傳輸是一個(gè)復(fù)雜的過程,有單線傳輸/有整根導(dǎo)體傳輸/有集膚效應(yīng)的影響,導(dǎo)體截面大小不同,各種影響因素的影響程度也不同,大截面導(dǎo)體做成分隔導(dǎo)體就是為了減小集膚效應(yīng)的影響。
但是就絞合導(dǎo)體而言,電流的傳輸還是單線傳輸影響較大,特別是鋁導(dǎo)體表面的氧化層幾乎不導(dǎo)電。所以一般認(rèn)為絞入率越大,導(dǎo)體電阻越大。
honglei405 --- 2009-12-28 16:37:24
21
暈死,各位大哥,實(shí)際上應(yīng)該是增大的。你們看標(biāo)準(zhǔn)。。《喔鶈尉絞合的時(shí)候,算重量和電阻都是要考慮增量的。電阻為什么會(huì)有增量了?因?yàn)槊扛鶈尉間是并聯(lián)的關(guān)系,所以節(jié)距減小,實(shí)際長(zhǎng)度增加,電阻增大
lianghe --- 2009-12-29 21:37:15
22
好象沒什么意義這個(gè)問題
chendehua --- 2010-01-08 10:02:42
23
電阻肯定是增加,多根導(dǎo)體絞合,就如同導(dǎo)體并聯(lián),絞距小了,相當(dāng)于長(zhǎng)度增加,單根導(dǎo)體肯定電阻要增大,相應(yīng)的總電阻也會(huì)增大的。還從來沒有聽說過,通過減小節(jié)距來增加導(dǎo)體截面積的,節(jié)距越小,導(dǎo)體變形就更嚴(yán)重,導(dǎo)體電阻只會(huì)增加的。
hefuxingye --- 2010-01-09 11:27:44
24
葉兒 --- 2010-01-10 10:19:08
25
節(jié)距大了,電阻相對(duì)就小了
lb6452127 --- 2013-10-22 17:41:08
26
說了半天每一個(gè)正確表達(dá)出來的
978859709 --- 2014-01-06 18:11:52
27
實(shí)際截面大啦電阻當(dāng)然小啦
huye666 --- 2014-01-07 08:10:54
28
這個(gè)問題我有所研究,節(jié)距增大,電阻減小。
dzhy2008 --- 2014-01-08 10:28:59
29
是有一個(gè)范圍的,正常導(dǎo)體實(shí)際繳入率比較小,不是太大,所以導(dǎo)體繳入率引起的截面增加,遠(yuǎn)不如繳入率引起的接觸電阻增大多。
但對(duì)于繳入系數(shù)特別大的,比如礦纜的編織并聯(lián)電阻,這時(shí)候截面增加引起的截面增大反而成了主要影響因素
wgsh2008 --- 2014-01-09 10:28:56
30
導(dǎo)體電阻R= 導(dǎo)電線材的電阻率*平均絞入系數(shù)/單線總根數(shù)*單線截面積 所以它與絞入系數(shù)有關(guān) 絞入系數(shù)=單線展開長(zhǎng)度/節(jié)距長(zhǎng)度
wgsh2008 --- 2014-01-09 10:37:14
31
如果節(jié)距變小 絞入系數(shù)就會(huì)增大 所以節(jié)距變小 導(dǎo)體電阻應(yīng)該變大
PChe --- 2024-04-16 09:44:31
32
查看感謝
huanying2258 --- 2025-08-06 14:00:49
33
還得考慮趨膚效應(yīng),偶覺得不能一概而論!