1
各位武林盟主們好
我是新手,我司是專做低煙無鹵材料 所以對線材的結(jié)構(gòu)和測試的細(xì)節(jié)要求對于材料來說很重要 本人知識淺薄 但求貴人指引
1.、對于阻燃各個(gè)等級中 屬VW-1最為嚴(yán)格 但是關(guān)于UL-1581上1080條所述的的眾多燃燒測試細(xì)節(jié),本人仔細(xì)讀研許久 卻沒有找到關(guān)于火焰蔓延到250mm后牛皮紙的規(guī)格,只講到牛皮指示旗燒毀25%,但具體牛皮紙的大小,本人完全不知(或是沒仔細(xì)看)
2、火焰的內(nèi)焰、外焰、釋放熱量、拱火時(shí)間都有明細(xì),但是對于各種五花八門的線材有VW-1之要求時(shí),是否都按照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn),
2.2舉例:用同一種無鹵材料做成兩種不同規(guī)格的線 (耳機(jī)線/電源線)完全按照火焰的要求測試時(shí),電源線測試NG,可耳機(jī)線全部通過;據(jù)本人勘察原因是:噴燈供火噴射出的火焰氣流過大,本身耳機(jī)線很細(xì)小,基本上在第一次供火時(shí)就已經(jīng)把距離250mm以內(nèi)的膠料層全部燒成碳,在往后繼續(xù)燒就不用說了,做成這種很細(xì)的線或UL大號電子線VW-1沒問題,完全沒有火焰蔓延的時(shí)間。就像普通火源燒金屬似的,沒反應(yīng)。 可是用在其他稍微厚些的線就徹底NG了,像這種情況對于做材料的來說 當(dāng)然是有利的,但是這樣的效果 是否真正算得上是VW-1 PASS?
2.3如果厚度(包括絕緣層)在2.5mm以上或很扁很寬的線時(shí),則又能通過了,原因好像是:火焰供火時(shí)連線表面的一側(cè)都沒有全部覆蓋,好像是火苗小了點(diǎn),可是按照VW-1所要求的噴燈配置和火焰標(biāo)稱高度,火焰只能是這么粗了,想在調(diào)粗一點(diǎn),火焰高度就太高了。
也可能是我公司檢測設(shè)備不完整或沒完全弄懂,鄙人虛心拜學(xué)
所以請教下這么多深水的和從事電線電纜行業(yè)多年的老同志們指點(diǎn)
2
UL 指的就是低煙無鹵線材嗎??? 3
有關(guān)牛皮紙的詳細(xì)要求在UL1581 第1080.10章節(jié),大小厚度使用方法均有要求的。
4
牛皮紙規(guī)格在標(biāo)準(zhǔn)里面闡述得很清楚,做測試設(shè)備的廠家也會提供。
至于結(jié)果評定,首先,測試設(shè)備是否完全按照UL 1581 VW-1標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室建立?比如空氣流量,火焰溫度等
其次,所測線材是否為 UL style 頁規(guī)范中的某一產(chǎn)品?
再次,無論生產(chǎn)什么形狀,什么規(guī)格,多少厚度的VW-1型UL電線,只要你5條中有一次試驗(yàn)失
敗,就判定你產(chǎn)品不能通過VW-1
5
多謝2樓指引,是本人太敷衍了,沒仔細(xì)看。牛皮紙看到了
最重要的是第二個(gè)問題 :不管什么規(guī)格型號 、結(jié)構(gòu)、厚度、寬度、是否都完全采用這種火焰標(biāo)稱的粗細(xì)來試驗(yàn)。那樣好像就很輕易的通過了哦! 有些線材 對于這種火焰來說 根本還還不夠大,連線的一側(cè)的半邊都覆蓋不滿。 這樣算的上的是通過???
6
7
8
版主說的很對,我廠現(xiàn)在接到樣料需求時(shí),我們的第一就是要問清楚客戶做的線材結(jié)構(gòu)。
9
10
11
王藝?yán)?
多謝2樓指引,是本人太敷衍了,沒仔細(xì)看。牛皮紙看到了
最重要的是第二個(gè)問題 :不管什么規(guī)格型號 、結(jié)構(gòu)、厚度、寬度、是否都完全采用這種火焰標(biāo)稱的粗細(xì)來試驗(yàn)。那樣好像就很輕易的通過了哦! 有些線材 對于這種火焰來說 根本還還不夠大,連線的一側(cè)的半邊都覆蓋不滿。 這樣算的上的是通過???
VW-1確實(shí)是這樣。。。 不管什么規(guī)格,通過就行。
12
VW-1 是個(gè)標(biāo)準(zhǔn),是一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)更不會隨著結(jié)構(gòu)的變化而變化標(biāo)準(zhǔn),
所以針對不同的結(jié)構(gòu)你還要在你們的配方上做分析改善.. 當(dāng)然現(xiàn)在LSZH 連GE都不能保證100% Pass.
13