quanmin --- 2009-10-21 15:58:34
1
關(guān)于橡套電纜生產(chǎn)過程中采用水汽平衡和不采用的優(yōu)劣分析
八面玲瓏 --- 2009-10-23 15:21:07
2
你先開一個頭啊，比如你先把你知的說出來，不然沒有人理你的。
八面玲瓏 --- 2009-10-23 15:22:07
3
有水位控制的設(shè)備附著力較好調(diào)節(jié)。
billma --- 2009-10-23 17:17:05
4
肯定時優(yōu)大于劣。呵呵。有水位控制的線太硬。
八面玲瓏 --- 2009-10-24 15:59:49
5
有水位控制的橡膠押出連硫設(shè)備制作的電線電纜外徑控制比較穩(wěn)定。
天纜電工 --- 2009-10-26 13:46:00
6
省蒸汽 產(chǎn)品外觀 和工藝上比較好控制
說是水汽平衡 但是 值得不是單一這一個功能
因?yàn)橛行┰O(shè)備的配置 之間是存在連帶性的 其實(shí)準(zhǔn)確說就是 跟傳統(tǒng)普通連硫來說 所謂水汽平衡生產(chǎn)線就是個高端連硫設(shè)備
比如做小線 速度快 老連硫 開小線 一般超不夠 80到90米的 可是 水汽平衡生產(chǎn)線 能開到130到150米
但是他的設(shè)備成本要 被老連硫 高的比較的
可是從效率上 生產(chǎn)成本上 還有企業(yè)水平和實(shí)力的角度上 是相當(dāng)好的優(yōu)勢 和認(rèn)可度的
主要是還是要看設(shè)備的配置 針對生產(chǎn)橡纜的品種類型 連硫設(shè)備配置不是完全一樣的 骨架基本是一樣的 但主要是細(xì)節(jié)問題~~~
quanmin --- 2009-12-06 09:10:57
7
xunmeng --- 2009-12-09 13:47:54
8
quanmin --- 2009-12-19 13:48:24
9
YJPEPL --- 2009-12-20 18:36:50
10
zhangxin9 --- 2009-12-21 14:29:47
11
我們公司剛剛上的3條水汽平衡的新項(xiàng)目�，F(xiàn)在還沒有試機(jī)，不知道怎么搞
quanmin --- 2009-12-21 19:24:03
12
呵呵 再用水其平衡過程中一定要做好阻水，不然的話開機(jī)銅絲要氧化
billma --- 2010-04-06 08:27:11
13
水汽平衡水封不要做太好，要不不漏水，水泵太慢熱燒。
東子 --- 2010-04-06 13:14:19
14
1，外徑波動范圍小，外觀光滑緊密（改善橡套電纜外徑波動問題時，應(yīng)首先改善水汽平衡）
2，絕緣擠出時可減少火花擊穿點(diǎn)的次數(shù)
3，能提高擠出速度，絕緣擠出生產(chǎn)速度130m/min(我司改用水汽平衡后）
學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí) --- 2010-04-18 16:58:09
15
優(yōu)點(diǎn)較多，最大的缺點(diǎn)就是：大平方的線易進(jìn)水氧化銅導(dǎo)體哦。
yallee --- 2010-05-26 15:15:08
16
沒有用過非水汽平衡的
li6224555 --- 2010-08-03 15:59:05
17
學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了
migerator --- 2010-08-03 17:36:44
18
quanmin --- 2010-08-06 12:19:39
19
xxj5718 --- 2010-08-10 07:41:52
20
水汽平衡不是象天纜電工說的那樣好，速度是比傳統(tǒng)的快一點(diǎn)，話又說回來，價格要比傳統(tǒng)的連硫貴1.5倍以上，而且還不如臺灣的設(shè)備，比臺灣的設(shè)備貴多了，問題很多，不考慮到用戶的使用方便，有些設(shè)計(jì)純屬是理想型的，一點(diǎn)也不符合實(shí)際，而且操作繁瑣。
quanmin --- 2010-08-10 18:04:30
21
清雅居士 --- 2010-09-30 21:56:19
22
水汽平衡的好些
glcablelr --- 2010-10-11 16:39:11
23
同意6樓看法，水汽平衡連硫線的確是高端生產(chǎn)線，其優(yōu)點(diǎn)6樓已經(jīng)論述的比較清楚。
但連硫生產(chǎn)線水平高低，不僅看是否有水汽平衡，擠橡主機(jī)和控制系統(tǒng)的水平也是很關(guān)鍵的，如果擠橡機(jī)水平不高，控制水平不高，配上再好的水汽平衡裝置，那水平也是不高。