電線電纜網(wǎng) > 數(shù)據(jù) 高頻線纜 > UL火花電壓規(guī)定不符合發(fā)泡線要求（完整版）
UL火花電壓規(guī)定不符合發(fā)泡線要求 - 無圖版
dachunlmc --- 2009-09-21 17:25:50
1
最新版的UL758有規(guī)定：額定電壓在150V以下的，火花機電壓設定為1500V，額定電壓大于等于150V的，火花機電壓就設定為額定電壓的10倍；
但是34＃、32＃、30＃的HDMI及DP等發(fā)泡線根本承受不起1.5KV的火花電壓，有些人評論說UL定義1.5KV的電壓太過草率，只考慮安規(guī)卻沒有做實際驗證。
現(xiàn)在對于我們只有UL758認證的線纜廠來說，就造成一個無法操作的困難，現(xiàn)在想找個部門去投訴都不行啊。不知道論壇里這么多兄弟姐妹們有沒考慮過怎么解決這個問題呢？
jakezheng --- 2009-09-21 18:09:20
2
32#與30AWG的我司做沒問題，34#沒做過可能是達不到1500V！
dachunlmc --- 2009-09-22 08:52:17
3
32#泡皮結構做也很難耐得1.5KV的火花，按UL444上對發(fā)泡線火花電壓的規(guī)定，只要750V就夠了，而且實際使用750V就不會有強行擊穿。
結皮厚度正常也就0.03～0.05mm,太小 的發(fā)泡線不可能把結皮做得太 厚吧。
李小龍 --- 2009-09-22 08:59:38
4
這部分標準UL是沒有經(jīng)過太多的實際驗證的，如UL13 標準中，就沒有30#以下的導體的規(guī)定；
現(xiàn)在才草案討論加入更細導體的標準，呵呵。
dachunlmc --- 2009-09-22 09:39:21
5
但現(xiàn)在每個月我們都要應付UL的例檢，這個才是麻煩的。
李小龍 --- 2009-09-22 10:08:34
6
就看你的功力啦，哈哈！！
余澤平 --- 2009-09-22 17:41:29
7
dachunlmc:
但現(xiàn)在每個月我們都要應付UL的例檢，這個才是麻煩的。
這你還是算好的，我每周都得陪他1~2次
mmin37 --- 2009-09-23 10:43:26
8
他們來了招待好，該吃~吃，該喝~喝 , 完了以后叫個的送他回去就OK了
dachunlmc --- 2009-09-26 08:19:54
9
我沒有去接待過，否則帶他去墮落一下看還有什么搞不定的。
cuijiude --- 2010-07-21 08:37:22
10
建議發(fā)泡線使用直流火花檢驗。
李小龍 --- 2010-07-21 11:09:50
11
我沒有去接待過，否則帶他去墮落一下看還有什么搞不定的。
最好墮落到底層，這樣你就安全了，
blueye336 --- 2010-07-26 13:23:50
12
