電線電纜網(wǎng) > 電氣裝備用線纜 > 控制電纜為什么不用鋁做導(dǎo)體？（完整版）
控制電纜為什么不用鋁做導(dǎo)體？ - 無圖版
fendou --- 2009-05-25 17:49:56
1
控制電纜明確固定導(dǎo)體為退火銅絲，鍍錫或不鍍錫。對于用硬導(dǎo)體的控制電纜我想問一下為什么沒有用鋁做導(dǎo)體的？用鋁做導(dǎo)體有什么缺陷嗎？
zwgcxj1975 --- 2009-05-25 19:53:48
2
可能因?yàn)閷?dǎo)體大多是單根結(jié)構(gòu)，用鋁導(dǎo)體不保險，容易斷。
yyyfff --- 2009-05-26 08:45:09
3
還有就是鋁導(dǎo)體并不比銅導(dǎo)體便宜多少，因?yàn)閷?dǎo)體價格占電纜的比例不是很大，從成本上看沒必要采用鋁芯
修羅yqs --- 2009-05-26 08:55:19
4
同意樓上的說法
fendou --- 2009-05-26 09:09:41
5
今天的銅價是37000左右，鋁價是12850左右，就是說用同樣的錢買的銅和鋁拉制的導(dǎo)體的長度比例是1：9.4，這可是差多了！價格應(yīng)該不是主要因素
yyyfff --- 2009-05-26 10:24:23
6
樓上計(jì)算過沒有？假定電纜2元/米，其中銅占多少？
十一月秋風(fēng) --- 2009-05-26 12:05:29
7
應(yīng)該主要還是跟導(dǎo)體強(qiáng)度有關(guān)系 再說控制電纜一般截面較小 單根的多 且在使用過程中 還有可能產(chǎn)生移動 ， 不象電力電纜一樣，如果地埋或在電纜溝里的話，是不移動， 而控制電纜使用過程中就不好說了 情況也就比較多了
yyyfff --- 2009-05-26 12:20:44
8
控纜也有很多固定敷設(shè)的，我說的是除了2樓的原因外補(bǔ)充的內(nèi)容。當(dāng)然還有電性能問題，同等截面的銅鋁性能差別很大，若采用大一些的鋁導(dǎo)體代替銅理論上沒什么不可以，只是外徑也會增大，不利于敷設(shè)，尤其是控制柜里空間一般很小。
fendou --- 2009-05-26 16:10:57
9
按照樓上各位的意思可不可以這樣說：對于固定敷設(shè)的電纜可以用鋁，移動的就不能！9330明確規(guī)定了都是用退火銅的，到底是什么原因呢？
ldyylp --- 2009-05-27 07:58:18
10
重要線路，敷設(shè)規(guī)程里面全部要求用銅導(dǎo)體電纜，鋁導(dǎo)體電纜的安全性不行
yyyfff --- 2009-05-27 08:22:32
11
鋁導(dǎo)體電纜的安全性不行什么依據(jù)？
妖妖 --- 2009-05-27 12:44:02
12
因?yàn)槿埸c(diǎn)安全問題~~
fendou --- 2009-05-27 13:17:32
13
妖妖:
因?yàn)槿埸c(diǎn)安全問題~~
哪一種電纜的運(yùn)行溫度能夠達(dá)到鋁的熔點(diǎn)？
田園拙叟 --- 2009-05-27 16:22:14
14
鋁線導(dǎo)體電阻達(dá)不到9330要求
fendou --- 2009-05-27 17:37:16
15
要是說電阻就應(yīng)該達(dá)到3956的規(guī)定，怎么達(dá)到9330電阻？9330引用的是3956
hanyuxing --- 2009-05-30 18:11:52
16
夢溪筆談 --- 2009-05-30 21:31:25
17
鋁導(dǎo)體強(qiáng)度低，易斷芯。鋁導(dǎo)體和銅接線端子間易產(chǎn)生電化腐蝕。此兩項(xiàng)決定了鋁控制電纜的可靠性不足。同時，對于控纜這些小截面電纜來說，鋁導(dǎo)體的成本優(yōu)勢不明顯。
yangzheng --- 2009-05-31 14:35:50
18
可能因?yàn)榭刂齐娎|多芯絞合成纜在強(qiáng)度方面有一定的要求
cashfug --- 2010-01-20 18:26:33
19
我覺得很可能是因?yàn)殇X的電阻率太大的緣故，相比之下，銅就好多了