1
附件是一條26AWG 10M 的成品線的測試報告，數(shù)據(jù)很慘！
請大蝦們幫我分析一下，如何改善工藝？至少數(shù)據(jù)能看上去好看點撒，我也不指望能PASS!
2
報告沒發(fā)現(xiàn)。請附上。
［lsr66 在 2009-3-26 23:49:10 編輯過］
3
4
26AWG 過10米 沒什么可行性！！ 看了阻抗最大值 最小值 說明你們機器還是精度蠻高的！阻抗設計有點高！
衰減把高頻的波峰移出測試范圍，絞距適當?shù)臏p�。g張力 保持一致！你對絞線的物理長度一定相差很多！
5
謝謝，我現(xiàn)在的對絞絞距為24.6
打算改到22！
6
恩！~！
7
8
Pair 2&4 Skew 的曲線跟我以前24AWG HDMI制樣的波形非常相似，不對稱的有點不尋常。但我第二次以同樣的參數(shù)制樣，結(jié)果又好了。
但具體原因一直沒分析出來，應該可以排除張力問題，我兩次制樣時都是用的動力放線，且張力完全一致，很可能是電容問題吧。
不知道哪位高手可以給出一個完整的答案？ 先謝過了。
9
先量下對絞線的2芯線的物理長度�。�！排除對絞張力的問題 再找芯線的問題！
10
哎！想幫你分析但是想到花費我的金幣，有點舍不得，有需要把報告發(fā)到我的聯(lián)系地址我?guī)兔Ψ治鲆幌戮褪橇恕?/P>
11
能過10M?有點懷疑,24#過10是可行的. 26#過6米 CAT.2 就很不錯了.
12
樓上說的都有道理，但是還有一些因素是很關鍵的。
其實發(fā)現(xiàn)問題解決主要還是要靠自己，因為很多東西不在現(xiàn)場很難判斷和說的清，在網(wǎng)上HDMI的知識太多了，足夠解決這些常見問題了。
13
14
15
那 報告上怎么會那么大呢？
搞不懂？
16
說明不單單是對絞的問題��！還有可能是芯線做的不好！
17
你兩根對絞芯線的物理長度相差太大了