1
今天測試Amphenol 26AWG Raw cable(高速線) 測到Intra-pair Skew時發(fā)現(xiàn)一個問題:為什么在不接地線和接地線時SKEW相差這么大。照理地線是不傳輸信號的怎么對時間差有影響呢?請各位大俠指教!
在沒接地線的情況下,skew為(圖):
接了地線之后的skew(圖):
[ks638 在 2009-3-12 14:25:55 編輯過]
2
是個好問題,等高手來分析下.............不過我看不懂這個圖................還要請教+學習啊
3
SATA,SAS有地線.Infiniband 沒有,不知道怎么回事
4
恩 我響應該市電磁效應干擾了吧 沒加地線 所以無法去導引游離的電磁效應 造成對信號的干擾 接了地線以後 就將這些電磁效應能有效疏導 所以有改善的效果
我想應該是這原因吧
5
個人認為:應該是不接地線比較準一點吧,差分信號本質上傳輸是沒有用到地線的。
6
線,是SFP。之前測裸線(差分信號)SKEW從不加地線,是發(fā)現(xiàn)成品線測不過。是通過幾天的分析才發(fā)現(xiàn)這個問題,只是想不明白為什么這樣
7
測過很多線都有這個現(xiàn)象,但當線材高頻質量很好時,接或不接地線SKEW都很小,而線材skew有兩個來源:
1)在Differential訊號傳輸時,兩個wire各傳正及負的訊號并相亙藕合,這時兩wire間的線材質量會決定 skew的大小
2)地線及鋁箔接地時,其可為正或負, 靠近正的wire藕合為負,靠近負的wire藕合為正,這時skew的大小會由外圍的線材質量影響
所以不接地線時所測到的只有一個skew來源,正確的測試,地線也應正確的接地才對
8
ks638:
線,是SFP。之前測裸線(差分信號)SKEW從不加地線,是發(fā)現(xiàn)成品線測不過。是通過幾天的分析才發(fā)現(xiàn)這個問題,只是想不明白為什么這樣
是對地電容的影響!
9
10
學習了
11
12
學習
13
14
從你的圖表上來看,如果沒有錯的話,你使用了TDR Mode的方式來進行Skew的測試,也就是說,你測試Skew時,只使用了一個54754A模組.(原因為波形并非從0mV開始往上升,除非你的TDR已經(jīng)有所損壞,不然測試Skew的波形應該會由0mV開始往上升)
標準的Skew測試最適合使用TDT模式,也就是使用兩個模組.
當然,你使用TDR模式進行Skew的測試也是有參考價值,記得測試到的值必須除以2,因為測試方法是使用反射的原理,也就是訊號走了2倍的時間.
至于STP cable接地與否與量測結果的差異,densen1已經(jīng)解釋的差不多了.
底下以數(shù)學的方式加以解釋,但不知是否對你有所幫助:
假設一對STP的訊號線在近端為P1及P2,在遠端為P3及P4.
則一個Skew的波形D+的部分可以以1/2*(S31+S41)來表示;
D-的部分可以以1/2*(S42+S32)來表示;
若測試時,沒有將STP的GND接到系統(tǒng)的GND,則S31及S42只會被當成連接到虛擬的GND(理想的GND上)也就是不會考慮到D+及D-個別對地訊號的影響;
若測試時,將STP的GND街道系統(tǒng)的GND,則S31及S42的量測,會測試到D+對STP的GND及D-對STP的GND的真實結果.
在實際的應用中,STP的GND若沒有接,此時產(chǎn)生的Skew,會導致EMI的問題.
15
16
我們一定能為您解決貴司人力不足的問題, 減輕貴司的人力負擔, 保證您的品質要求, 單價絕對最低!
17
18
受教了,很好很強大。
19
leoleeson:
從你的圖表上來看,如果沒有錯的話,你使用了TDR Mode的方式來進行Skew的測試,也就是說,你測試Skew時,只使用了一個54754A模組.(原因為波形并非從0mV開始往上升,除非你的TDR已經(jīng)有所損壞,不然測試Skew的波形應該會由0mV開始往上升)
標準的Skew測試最適合使用TDT模式,也就是使用兩個模組.
當然,你使用TDR模式進行Skew的測試也是有參考價值,記得測試到的值必須除以2,因為測試方法是使用反射的原理,也就是訊號走了2倍的時間.
至于STP cable接地與否與量測結果的差異,densen1已經(jīng)解釋的差不多了.
底下以數(shù)學的方式加以解釋,但不知是否對你有所幫助:
假設一對STP的訊號線在近端為P1及P2,在遠端為P3及P4.
則一個Skew的波形D+的部分可以以1/2*(S31+S41)來表示;
D-的部分可以以1/2*(S42+S32)來表示;
若測試時,沒有將STP的GND接到系統(tǒng)的GND,則S31及S42只會被當成連接到虛擬的GND(理想的GND上)也就是不會考慮到D+及D-個別對地訊號的影響;
若測試時,將STP的GND街道系統(tǒng)的GND,則S31及S42的量測,會測試到D+對STP的GND及D-對STP的GND的真實結果.
在實際的應用中,STP的GND若沒有接,此時產(chǎn)生的Skew,會導致EMI的問題.
支持一下!太專業(yè)了!
20
leoleeson:
從你的圖表上來看,如果沒有錯的話,你使用了TDR Mode的方式來進行Skew的測試,也就是說,你測試Skew時,只使用了一個54754A模組.(原因為波形并非從0mV開始往上升,除非你的TDR已經(jīng)有所損壞,不然測試Skew的波形應該會由0mV開始往上升)
標準的Skew測試最適合使用TDT模式,也就是使用兩個模組.
當然,你使用TDR模式進行Skew的測試也是有參考價值,記得測試到的值必須除以2,因為測試方法是使用反射的原理,也就是訊號走了2倍的時間.
至于STP cable接地與否與量測結果的差異,densen1已經(jīng)解釋的差不多了.
底下以數(shù)學的方式加以解釋,但不知是否對你有所幫助:
假設一對STP的訊號線在近端為P1及P2,在遠端為P3及P4.
則一個Skew的波形D+的部分可以以1/2*(S31+S41)來表示;
D-的部分可以以1/2*(S42+S32)來表示;
若測試時,沒有將STP的GND接到系統(tǒng)的GND,則S31及S42只會被當成連接到虛擬的GND(理想的GND上)也就是不會考慮到D+及D-個別對地訊號的影響;
若測試時,將STP的GND街道系統(tǒng)的GND,則S31及S42的量測,會測試到D+對STP的GND及D-對STP的GND的真實結果.
在實際的應用中,STP的GND若沒有接,此時產(chǎn)生的Skew,會導致EMI的問題.
高人出現(xiàn),頂一下!
21
leoleeson:
從你的圖表上來看,如果沒有錯的話,你使用了TDR Mode的方式來進行Skew的測試,也就是說,你測試Skew時,只使用了一個54754A模組.(原因為波形并非從0mV開始往上升,除非你的TDR已經(jīng)有所損壞,不然測試Skew的波形應該會由0mV開始往上升)
標準的Skew測試最適合使用TDT模式,也就是使用兩個模組.
當然,你使用TDR模式進行Skew的測試也是有參考價值,記得測試到的值必須除以2,因為測試方法是使用反射的原理,也就是訊號走了2倍的時間.
至于STP cable接地與否與量測結果的差異,densen1已經(jīng)解釋的差不多了.
底下以數(shù)學的方式加以解釋,但不知是否對你有所幫助:
假設一對STP的訊號線在近端為P1及P2,在遠端為P3及P4.
則一個Skew的波形D+的部分可以以1/2*(S31+S41)來表示;
D-的部分可以以1/2*(S42+S32)來表示;
若測試時,沒有將STP的GND接到系統(tǒng)的GND,則S31及S42只會被當成連接到虛擬的GND(理想的GND上)也就是不會考慮到D+及D-個別對地訊號的影響;
若測試時,將STP的GND街道系統(tǒng)的GND,則S31及S42的量測,會測試到D+對STP的GND及D-對STP的GND的真實結果.
在實際的應用中,STP的GND若沒有接,此時產(chǎn)生的Skew,會導致EMI的問題.
謝謝。54754A的模組沒有壞,只是線材太長的緣故。
22
學習了
23
線材的長短貌似跟SKEW沒影響吧!
24
25
26
看來還是有很多需要學習
27
頂!
28
ms02043109:
裸線測SHKE時,地線都沒接啊,測試治具上只有兩個接觸點啊,對線一條芯線對應一個
你需要把底線接到治具的底座上去!