電線電纜網(wǎng) > 電氣裝備用線纜 > 為什么BV類產(chǎn)品不能用緊壓圓形導(dǎo)體（完整版）
為什么BV類產(chǎn)品不能用緊壓圓形導(dǎo)體 - 無圖版
ldyylp --- 2009-03-06 15:34:26
1
zwgcxj1975 --- 2009-03-06 16:49:00
2
aboutme --- 2009-03-06 16:55:16
3
是沒有那個必要，BV那么簡單的線，何必把它復(fù)雜化呢？
那樣的話單價肯定要高一點(diǎn)，賣給誰？
標(biāo)準(zhǔn)是從最實(shí)用的東西入手的，如果照LZ這樣說，那用金做導(dǎo)體也是可以的啊，可有這個必要么？
PLWH --- 2009-03-07 09:32:28
4
現(xiàn)行GB/T 5023規(guī)定BV導(dǎo)體可以采用緊壓結(jié)構(gòu)，但老標(biāo)準(zhǔn)GB 5023-85對BV等的導(dǎo)體單絲結(jié)構(gòu)做了具體規(guī)定，依然有一定的參考作用，市場上的用戶已經(jīng)根深蒂固地認(rèn)可圓形非緊壓結(jié)構(gòu)導(dǎo)體的BV。為了節(jié)約那一丁點(diǎn)絕緣料，而采用緊壓圓形導(dǎo)體，沒必要，絕大多數(shù)用戶也不認(rèn)可的。
charpin --- 2009-03-07 13:44:45
5
ldyylp --- 2009-03-07 16:37:55
6
charpin --- 2009-03-12 08:54:49
7
高手們回答問題能否再具體點(diǎn)。出現(xiàn)問題都是說的不清不白。
eastlooker --- 2011-02-19 10:21:54
8
沒必要緊壓，也就沒必要增加成本
amins --- 2011-02-19 22:51:10
9
BV是單層線，沒必要那么麻煩，再說那樣做成本也提高，再說現(xiàn)在客服沒有要那樣的線
zwgcxj1975 --- 2011-02-21 10:36:27
10
xdjhxq --- 2011-02-28 08:55:47
11
標(biāo)準(zhǔn)上說的是退火導(dǎo)體，圓形緊壓后不是變得硬了嗎？導(dǎo)體自身強(qiáng)度不夠。同意2樓說法
deepin --- 2011-03-31 18:06:02
12
819853348 --- 2011-04-02 19:17:39
13
xlynintaus --- 2011-04-14 08:05:24
14
xrq0527 --- 2011-08-02 16:25:38
15
mikeliukem --- 2011-08-11 10:09:17
16
還是施工方便和一般室內(nèi)用的不能和室外比，那為什么絕緣架空線要緊壓和不退火啊，一個道理。
gyzhang --- 2011-08-18 20:59:25
17
其實(shí)緊壓不緊壓有時候不是為了考慮成本，其實(shí)成本都差不多。我們的低壓力纜導(dǎo)體結(jié)構(gòu)50、70、120、150、240、不是按1+6+12的結(jié)構(gòu)排的。如果BV線不緊壓的話我們的導(dǎo)體就要重新設(shè)置，那么就會多出來幾種規(guī)格的絲。間接的會造成麻煩和浪費(fèi)。我們目前是沒有緊壓，因?yàn)榇蠼缑娴腂V線我們做的很少
cjqde123 --- 2011-08-19 07:53:43
18
寶源電工 --- 2013-01-07 16:20:01
19
xunmeng --- 2013-01-14 11:14:58
20
djt7009 --- 2013-01-20 09:27:36
21
YKTVA8 --- 2013-01-21 09:21:12
22
緊壓？嫌現(xiàn)在的BV還不夠硬嗎？現(xiàn)在很多室內(nèi)布線都開始用BVR了！走過q --- 2013-01-21 15:15:18
23
走過q --- 2013-01-21 15:15:37
24
YKTVA8 --- 2013-02-28 09:32:12
25
緊壓？現(xiàn)在家裝市場的電工很多都開始用BVR了，連2類導(dǎo)體結(jié)構(gòu)的都嫌硬呢，1類導(dǎo)體結(jié)構(gòu)的幾乎都沒人用了，更別說是緊壓了！
lxg --- 2013-03-13 14:02:11
26