電線電纜網(wǎng) > 選型 安裝 維修 > 請(qǐng)問(wèn)布線中的BVR能代替BV的作用嗎？（完整版）
請(qǐng)問(wèn)布線中的BVR能代替BV的作用嗎？ - 無(wú)圖版
andrewceo --- 2009-02-17 22:27:25
1
請(qǐng)問(wèn)下BV2.5用于開(kāi)關(guān) 插座照明 ，那么BVR2.5是否也一樣可以用于此類呢？BVR2.5的多股軟線和BV2.5 有什么區(qū)別呢，BVR一般又是用于什么場(chǎng)合，BVR能代替BV線的作用嗎？
哪位大蝦 還請(qǐng)幫忙~~
ma800722 --- 2009-02-18 11:06:48
2
能啊 ！
zeng2211 --- 2009-03-23 21:31:37
3
cycletter --- 2009-04-08 17:07:03
4
照明的開(kāi)關(guān)最好還用BV啊，因?yàn)楝F(xiàn)在大部分的開(kāi)關(guān)的接線都是卡住的，用BVR有時(shí)候會(huì)卡不會(huì)，時(shí)間久了會(huì)老化
kuangsw --- 2009-04-12 10:40:28
5
人在他鄉(xiāng) --- 2009-06-21 14:04:23
6
基本上是可以代替的，只是在與開(kāi)關(guān)相接是容易松動(dòng)老化。BUR的柔軟程度介于BV和RV之間，用于相對(duì)要求較軟的場(chǎng)合。在相同截面條件下；RV和BVR的載流量比ＢＶ要小，造價(jià)也稍高。
妖妖 --- 2009-06-22 09:03:28
7
56190811 --- 2009-06-23 22:11:54
8
房存寶 --- 2009-09-07 15:19:57
9
cable1 --- 2009-09-12 09:38:22
10
yuenan --- 2009-09-25 15:02:36
11
當(dāng)然可以拉，但是
1、小線來(lái)說(shuō)，單根2.5還不算太硬，布線的時(shí)候不算麻煩，接線時(shí)比7根或RV2.5 要方便；
2、由于BVR 與RV 線結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)，電線本身的制造成本肯定要比BV 線要高，這也導(dǎo)致了采購(gòu)成本或造價(jià)的升高。
狼宇 --- 2010-06-14 11:22:11
12
基本上是可以代替的
但BVR更好
同等質(zhì)量情況下
BVR壽命可能更長(zhǎng)
zyhwainia --- 2010-10-06 10:51:01
13
mxsf1984 --- 2010-10-11 16:14:47
14
155696 --- 2010-11-01 10:27:59
15
lxg --- 2011-05-11 17:59:50
16
樓上各位說(shuō)的很周到了，個(gè)人從安裝角度看，BV線可能穿管時(shí)會(huì)容易一點(diǎn)
glcablelr --- 2011-09-21 17:06:44
17
載流量只與導(dǎo)體截面大小有關(guān)，與導(dǎo)體結(jié)構(gòu)形式?jīng)]有關(guān)系。
BV線是單根銅絲，所以價(jià)格便宜，但比較硬。在敷設(shè)時(shí)不易彎曲，彎曲過(guò)渡容易斷。
BVR線是多根銅絲絞合而成，所以價(jià)格較貴，但比較軟。在敷設(shè)時(shí)易彎曲，彎曲時(shí)不容易斷。
所以盡量采用BVR線比較可靠。
hsf6478 --- 2011-09-21 18:31:59
18
warsony --- 2011-10-13 11:16:38
19