電線電纜網(wǎng) > 電氣裝備用線纜 > 有關(guān)GB 9331-88和GB 9330-88的疑問?（完整版）
有關(guān)GB 9331-88和GB 9330-88的疑問? - 無圖版
快樂小小鳥 --- 2006-11-28 18:53:54
1
綠野仙蹤 --- 2006-11-28 20:22:45
2
GB9330-88中控制電纜的護(hù)套厚度是按IEC60502中假定直徑值*0.035+1mm計(jì)算出來的，外徑范圍也按IEC60719（此標(biāo)準(zhǔn)我已上傳過），計(jì)算外形的下限和上限。
GB9331-88中由于使用的范圍用途不一，及GB9331與IEC60092相對應(yīng)，在IEC60092-353中，關(guān)于護(hù)套厚度公式為：t=0.04D+0.8mm，最小厚度為1.0mm等等，假定直徑按IEC60092-350附錄A和附錄B的方法計(jì)算。
在IEC60092-350附錄C中也寫明了電纜的外形尺寸平均值上限和下限的計(jì)算。
其實(shí)國家標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)完全或等同采用國際標(biāo)準(zhǔn)的。聽說，GB9330也要和GB12706合并了，不知道消息確切否！
快樂小小鳥 --- 2006-11-29 21:05:24
3
謝謝你的幫助,我按照D*0.035+1mm算了以后,發(fā)現(xiàn)護(hù)套厚度在1.55-1.85mm之間的厚度都近似為1.7mm,護(hù)套厚度在1.35-1.55mm近似為1.5,護(hù)套厚度在1.35以下為1.2mm,是根據(jù)什么取值的,或者我的計(jì)算方法有誤?
計(jì)算此厚度的主要目的是確定其他型號的控制電纜如:KYJYP2-22的護(hù)套厚度,請賜教.
lll333 --- 2006-12-05 20:24:53
4
GB 9331-88 的計(jì)算幾乎沒有可復(fù)核性！或者說復(fù)核特別困難，不是做不到，而是沒有去做的意義，主要原因是計(jì)算技術(shù)有太多人為歸并行為，你即使按附錄一點(diǎn)不錯的計(jì)算，結(jié)果一定與GB 9331-88 有出入，因?yàn)楫?dāng)初制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)沒有計(jì)算機(jī)喲，人為的保持與IEC92-353推薦計(jì)算值一致，這本身已經(jīng)與國際上后來通用的數(shù)字修約原則有出入了。
不過 ，一般相差不大，規(guī)格的百分之0. 2 吧！
到 GB 17755 就一致了，并與GB 12706 開始接軌！也就是IEC 60092系列開始與IEC60502和 IEC 60840 有了一些共同點(diǎn)了。
lll333 --- 2006-12-05 20:30:55
5
GB 9331-88不太重要的時(shí)候還可以編程計(jì)算，比如，可以編一個(gè)報(bào)價(jià)系統(tǒng)，出入不大！
但GB 9330-88卻沒有辦法編程計(jì)算了�。。。�，只有用數(shù)據(jù)庫！我是這么認(rèn)為的
！
快樂小小鳥 --- 2006-12-05 20:43:51
6
非常感謝你的解釋!
gaojun --- 2008-01-05 15:31:56
7
GB9331-88完全是按照IEC60029-350計(jì)算過來的，在88年標(biāo)準(zhǔn)出來后我們就進(jìn)行過計(jì)算，剛開始也不是十分吻合，后來為此曾請教過標(biāo)準(zhǔn)編寫人劉均壁等人，其實(shí)是我們忽略了一些細(xì)節(jié)。
飛刀 --- 2008-01-05 20:38:23
8
JYDLDSJ --- 2008-01-29 15:26:51
9
用假定直徑算了嗎？
five75 --- 2008-02-16 17:23:59
10
gaojun:
GB9331-88完全是按照IEC60029-350計(jì)算過來的，在88年標(biāo)準(zhǔn)出來后我們就進(jìn)行過計(jì)算，剛開始也不是十分吻合，后來為此曾請教過標(biāo)準(zhǔn)編寫人劉均壁等人，其實(shí)是我們忽略了一些細(xì)節(jié)。
同意，實(shí)際上我已按IEC60092-350計(jì)算過了，和GB9331沒什么差別，可能就是你所說的我忽略了一些細(xì)節(jié)。