電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > 短跳線串音不過（完整版）
短跳線串音不過 - 無圖版
bsdtdw --- 2008-06-05 19:09:44
1
加式方式或者水晶頭對這個影響怎么樣呢/
要是是加工或是水晶頭的原因,那么同樣的人員同一批水晶頭做出來的就只有短線過不了呢?
要是不關這兩方面的事,那么我在分析過程中把不合格的線剪去水晶頭再重做,有的就是合格了呢?而且每換一次的數(shù)據(jù)都不一樣,如果是線材的原因,我想不會有這樣的事吧?
這次徹底的暈了.期待高手中.
louishu --- 2008-06-05 19:18:53
2
什么叫短跳線?請告訴我,謝謝!
bsdtdw --- 2008-06-05 19:28:45
3
lsr66 --- 2008-06-05 21:09:14
4
1，主要是加工工藝問題，
2，和水晶頭關系不大，
3，和線材機構有那么一點關系。
要解決，請研究NEXT的形成和測試原理。
注意好了，不管長短，一般都能做到余量18dB以上。
bsdtdw --- 2008-06-05 21:32:51
5
lsr66:
1，主要是加工工藝問題，
2，和水晶頭關系不大，
3，和線材機構有那么一點關系。
要解決，請研究NEXT的形成和測試原理。
注意好了，不管長短，一般都能做到余量18dB以上。
沒那么好吧,我們把安普原裝2M的來測也只有3.4個dB.樓上的這么說有點嚇人啊.
如果說是加工的問題,那為什么5M以上的都能過?
bsdtdw --- 2008-06-05 21:46:21
6
串音和長度是有關系,但是我發(fā)現(xiàn)只要是4M以上的,我們這里都能過.但是如何保證4M以下的呢?
我開始也認為是加工的問題,因為我換了個人重新做結果就不一樣,只是想不通原來的那些長的也是他們做的,短的就過不了,而且從4M剪成2M的時候有時有20個DB的變異.
lsr66 --- 2008-06-05 22:08:26
7
呵呵，不要迷信所謂的安普品牌，首先，那個是不是真的安普原廠出品，第二，安普內(nèi)部就沒有水平高低，NEXT只要過了就是合格，所以，碰到3、4個DB的線也正常啊。
NEXT的問題，第一就是工藝問題，但是在長度相對較長的時候，會掩蓋工藝上的不規(guī)范。
原來我們工人也有碰到你所碰到的問題，但是，現(xiàn)在在這個上面是OK，20多個DB是常見的，一般都是在18個DB以上。
我還是那句話，請研究NEXT的形成和測試原理！
wsh --- 2008-06-06 13:27:45
8
bsdtdw --- 2008-06-06 15:07:39
9
我們用的就是六類專用的水晶頭啊,不過我認為水晶頭的關系不大,因為今天供應商又送來一批樣品,試做測試數(shù)據(jù)與以前的并無規(guī)律.
現(xiàn)在認為最大的原因就是加工過程.員工在操作過程中不規(guī)范.操作中把節(jié)距退的太長,破壞了結構導致的.長點的跳線時還體現(xiàn)不出.
lsr66 --- 2008-06-06 15:39:29
10
知道了原理就好辦了，不要退扭太多，是關鍵手段！還有，做線時，盡量不要破壞線材的原有穩(wěn)定結構。
xin2752640 --- 2008-06-06 17:19:44
11
HEWEIJIAN --- 2008-06-11 11:46:08
12
xiaofan --- 2008-06-11 11:49:33
13
bsdtdw --- 2008-06-11 11:59:49
14
lsr66 --- 2008-06-11 12:06:14
15
bsdtdw --- 2008-06-11 12:26:01
16
李小龍 --- 2008-06-11 14:20:54
17
普遍客戶都有這個現(xiàn)象，長的容易過，短的NEXT很難做通過��！而且是同批同規(guī)格的線。
不懂的就死活說是線或者頭的問題，很少客戶能夠象樓主這樣客觀的，而且真正的說到了重點上了。
不過很多客戶反映的就是：我人沒有變，頭沒有變，加工也沒有變，加工後有過有不過的，就是說線在這個長度上的匹配性不行，不穩(wěn)定！ 真是秀才遇到兵！！你怎麼說，怎麼解釋都沒有用！
弓長九日 --- 2008-06-11 14:38:27
18
1.串音不合格最主要的原因在于絞對節(jié)距的工藝設計是否合理，節(jié)距最主要。2.測試如果5m以上能通過必須余量要大，比如六類，至少要5DB以上（DTS1800測試）才能保證1-2m 的NEXT余量。3.NEXT同時也根長度有關系，一般長度越短，串音干擾越大，長度長些相對干擾小。4.短跳線接水晶頭如果接不好對NEXT影響也佷大，注意，規(guī)范接。
lsr66 --- 2008-06-11 14:52:20
19
關于跳線的NEXT，對于長線和短線，影響NEXT是有主要原因和次要原因，長線（一般認為>5m）和絞距配置有主要關系，但是短線NEXT不過主要原因是做頭子的工藝問題。
只要線本身是好的，注意做頭子工藝，即使是短線，NEXT也可以100%輕松過關。
人沒有變，頭子沒有變，加工也沒有變，加工后有過有不過的，就是因為工藝不到位。
上面有朋友說，短跳線NEXT不過是確定的，我要說：這個是嚴重錯誤的觀點，不要誤導其他同仁。
bsdtdw --- 2008-06-11 15:52:02
20
kaka2004 --- 2008-06-11 20:21:54
21
本人認爲就是水晶頭的問題，權威發(fā)佈。
取個名字難 --- 2008-06-12 09:51:52
22
這個很好解釋啊!短的比長的難過!!長的過了短的不過!說明長的余量太小啊!!!那么明白的事情!!把長的余量設計的大點!看短的過不過!線材工藝還需要改進!!
bsdtdw --- 2008-06-12 09:56:46
23
這個很好解釋啊!短的比長的難過!!長的過了短的不過!說明長的余量太小啊!!!那么明白的事情!!把長的余量設計的大點!看短的過不過!線材工藝還需要改進!!
那為什么在4M測試時有10DB余量,一剪斷做成2M的兩條,就變成-5DB了呢?
那要請教要多大的余量設計了?
lsr66 --- 2008-06-12 10:24:13
24
長跳線的NEXT余量和短跳線的NEXT余量沒有必然關系吧。