美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

1107563168:

現(xiàn)在還有敢做瓦型線的，厲害厲害

不太明白，請(qǐng)明示

雨楓:

不是正規(guī)絞合吧

48/2.55，壓的

游客:

我在貼上看過銅價(jià)超過5萬就不要做異形了，先不解，后來才知道  異形在輔材和護(hù)套上省的錢大于銅消耗的錢。理論上說是由于緊壓導(dǎo)致 體積電阻率相對(duì)圓形緊壓要大。導(dǎo)體會(huì)比圓形緊壓導(dǎo)體耗費(fèi)多，具體也沒多研究 ，樓主去研究研究。

坐等大神指導(dǎo)，我是菜鳥，長期各種求助論壇專家

我是6樓游客  ，從體積電阻率入手，體積可以算出來，我也借此樓學(xué)習(xí)請(qǐng)教一下，有沒有人用量器量導(dǎo)體的體積么？如果有，是什么量器。

感謝樓主，在一線實(shí)踐研究

1107563168:

現(xiàn)在還有敢做瓦型線的，厲害厲害

ybh202208:

不太明白，請(qǐng)明示

瓦導(dǎo)體消耗比緊壓圓形消耗大了啊

游客:

我在貼上看過銅價(jià)超過5萬就不要做異形了，先不解，后來才知道  異形在輔材和護(hù)套上省的錢大于銅消耗的錢。理論上說是由于緊壓導(dǎo)致 體積電阻率相對(duì)圓形緊壓要大。導(dǎo)體會(huì)比圓形緊壓導(dǎo)體耗費(fèi)多，具體也沒多研究 ，樓主去研究研究。

ybh202208:

坐等大神指導(dǎo)，我是菜鳥，長期各種求助論壇專家

扇形瓦型緊壓后變形程度大  導(dǎo)體電阻率變化比圓形大    能達(dá)到0.0178甚至更多  而圓形一般就0.0175左右    不要小看這個(gè)0.0003  電阻截面就差很多

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

48/2.55與49/2.55 相比， 你多了一根絲   模具18.7一直沒變唄意思，相當(dāng)于你緊壓系數(shù)變大了，變形程度大，單絲電阻率變差更多，  變差的程度＞你加一根絲的彌補(bǔ)量，導(dǎo)致稱重變大，.、

PLWH:

退火銅單絲的電阻率如果能控制在0.0170以內(nèi)，240圓線緊壓圓形銅導(dǎo)體的電阻合格最小截面可以做到232.6-233.0，240圓線緊壓圓形銅導(dǎo)體的稱重截面通�？刂圃�234-236范圍，240型線緊壓圓形銅導(dǎo)體的稱重截面通�？刂圃�230-233范圍。瓦形導(dǎo)體由于采用軋輥壓輪緊壓，導(dǎo)體形狀相比圓形緊壓更為扁平化，單絲受緊壓機(jī)械變形程度大，尤其是瓦形導(dǎo)體的中間部位單絲，會(huì)被軋制為完全扁形，從而增大了單絲的硬化程度和體積電阻率，另外瓦形導(dǎo)體形狀特點(diǎn)，單絲不集中、較為分散，單絲間的接觸電阻也相對(duì)圓形緊壓導(dǎo)體偏大，從而造成同等稱重截面的導(dǎo)體，電阻情況：瓦形導(dǎo)體電阻＞扇形導(dǎo)體電阻＞圓形緊壓導(dǎo)體電阻。

退火單絲控制在0.0170以內(nèi)，需要原材料銅桿電阻率控制在多少之內(nèi)？我們一般都是0.01710左右，不是最好的銅桿

yuqile:

我司改用圓形緊壓很久了，早前扇形導(dǎo)體擠包絕緣經(jīng)常出現(xiàn)絕緣厚度或電性能出問題，而且成纜時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)破口，而且使用異性無法和高壓電纜通用導(dǎo)體，造成半成品庫存積壓，這筆賬算下果斷放棄異性，采用圓形

我們公司老思想比較嚴(yán)重，只會(huì)看到扇形省外徑，省輔料

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55與49/2.55 相比， 你多了一根絲   模具18.7一直沒變唄意思，相當(dāng)于你緊壓系數(shù)變大了，變形程度大，單絲電阻率變差更多，  變差的程度＞你加一根絲的彌補(bǔ)量，導(dǎo)致稱重變大，.、

應(yīng)該怎么改變比較好

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55與49/2.55 相比， 你多了一根絲   模具18.7一直沒變唄意思，相當(dāng)于你緊壓系數(shù)變大了，變形程度大，單絲電阻率變差更多，  變差的程度＞你加一根絲的彌補(bǔ)量，導(dǎo)致稱重變大，.、

ybh202208:

應(yīng)該怎么改變比較好

 你48根2.55電阻還不夠么   2.55拉出來單絲多少  如果2.55+  那大概率說明你模具有問題了

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

zhangyuhang564851702:

48/2.55與49/2.55 相比， 你多了一根絲   模具18.7一直沒變唄意思，相當(dāng)于你緊壓系數(shù)變大了，變形程度大，單絲電阻率變差更多，  變差的程度＞你加一根絲的彌補(bǔ)量，導(dǎo)致稱重變大，.、

ybh202208:

應(yīng)該怎么改變比較好

zhangyuhang564851702:

 你48根2.55電阻還不夠么   2.55拉出來單絲多少  如果2.55+  那大概率說明你模具有問題了

緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55+有的

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

你試試這個(gè)參數(shù)，應(yīng)該合格的

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

1107563168:

標(biāo)稱截面積㎜2	銅	單位：mm
	根數(shù)	直徑	外徑	排列方式	最內(nèi)層		次外層		最外層
					尺寸	節(jié)距范圍	尺寸	節(jié)距范圍	尺寸	節(jié)距范圍
240	48	2.55	18.50	3+9+15+21	9.9	168~180	14.4	220~237	18.50	249~285

你試試這個(gè)參數(shù)，應(yīng)該合格的

這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)銅桿電阻率的要求是多少，或者說，對(duì)2.55單絲退火后的電阻率要求是多少以下

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

把前兩道放大一點(diǎn)試試看 按9.95/14.35/18.5試試，  外層14-16倍節(jié)距，內(nèi)層18-20倍  

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

zhangyuhang564851702:

把前兩道放大一點(diǎn)試試看 按9.95/14.35/18.5試試，  外層14-16倍節(jié)距，內(nèi)層18-20倍  

這個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)單絲電阻率要求在多少以內(nèi)？

ybh202208:

我以為我們這次的銅桿電阻率高了，后來發(fā)現(xiàn)銅桿正常，抽檢的銅桿電阻率均在0.01710以下的，應(yīng)該就是樓上各位的見解。

還有我們的240平方圓形緊壓也有問題，以前48/2.55改成49/2.55，緊壓外徑18.7，稱重面積居然要240平方，電阻余量才1.2%，按照上面說法，圓形緊壓應(yīng)該面積更小，我這里哪個(gè)環(huán)節(jié)的問題，就很奇怪

1107563168:

緊壓圓形為什么要49/2.55，你就48/2.55也是合格的，外徑做18.5，注意內(nèi)層絞線模具配比，你18.7的外徑看是截面增加但是如果內(nèi)外層緊壓系數(shù)配比不合適，外層和內(nèi)層縫隙較大，電阻余量也不會(huì)大

ybh202208:

我們現(xiàn)在緊壓模是9.6—14.0—18.7，單絲2.55，以前48/2.55，緊壓模9.6—14.0—18.5，電阻不合格，后來改成了現(xiàn)在這樣

zhangyuhang564851702:

把前兩道放大一點(diǎn)試試看 按9.95/14.35/18.5試試，  外層14-16倍節(jié)距，內(nèi)層18-20倍  

ybh202208:

這個(gè)結(jié)構(gòu)對(duì)單絲電阻率要求在多少以內(nèi)？

不超過0.01713應(yīng)該問題都不大， 沒實(shí)際跟蹤過，給你的數(shù)據(jù)也是以往生產(chǎn)的綜合經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

雨楓:

不是正規(guī)絞合吧

ybh202208:

48/2.55，壓的

太高現(xiàn)在普遍舍棄異形線銅價(jià)那么高

我們家做232合格

雨楓:

不是正規(guī)絞合吧

ybh202208:

48/2.55，壓的

zhongli08:

太高現(xiàn)在普遍舍棄異形線銅價(jià)那么高

我們家做232合格

你們是圓形單絲做的還是異形單絲做的232合格?

ybh202208:

又來求助各位專家了。240平方緊壓瓦形，稱重面積236.5平方，電阻還不好，這是銅桿的問題嗎？導(dǎo)體形狀跟電阻有關(guān)聯(lián)嗎？比如做成緊壓圓形，稱重重量一樣，電阻會(huì)好一點(diǎn)嗎？我按照某個(gè)計(jì)算方法，圓形緊壓234平電阻都能合格，不過也可能我的算法不對(duì)。

這個(gè)我認(rèn)為是節(jié)距小了，相應(yīng)的電纜實(shí)際單絲長度偏長，稱重截面會(huì)很高，電阻也會(huì)增大

YJP:

圓形非緊壓的截面稍微好一點(diǎn)，瓦型的我見過足截面還不合格的。

節(jié)距太小了吧，節(jié)距太小，242的截面都不一定能過