電線電纜網(wǎng) > 新手區(qū) > 算材料時異型導體的等效圓直徑怎么算？（完整版）
算材料時異型導體的等效圓直徑怎么算？ - 無圖版
penny1978 --- 2024-01-08 17:47:50
1
電纜算成本材料時，異型導體的等效圓直徑怎么算？有沒有簡單有效的公式？
limeitao19 --- 2024-01-09 08:04:35
2
aotuk --- 2024-01-09 08:07:52
3
PLWH --- 2024-01-09 08:13:08
4
扇形、瓦形等異形導體的輪廓周長等效圓直徑計算比較復雜，得先將異形導體分割幾部分，計算其弧半徑、夾角、弧長等參數(shù)后，才能準確計算導體周長的等效圓直徑。
ybh202208 --- 2024-01-09 10:46:14
5
面積算法：
假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。
周長算法：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形周長=弧長+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圓直徑=扇形周長/3.14=35.7/3.14=11.36mm。
哪個對？還是都錯的，
zhangyuhang564851702 --- 2024-01-09 11:06:06
6
ybh202208:假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。這樣算對嗎？
按面積計算不科學啊。你同樣的截面首先你控制的電阻應該是一致的或者差別很小，那么你的稱重截面會有差異但不會特別大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圓直徑基本一致上下浮動很小，那你計算絕緣消耗也就基本一致或很小，這與實際出入很大啊。 還是按周長算靠譜一點吧。最靠譜的去實際稱重
PLWH --- 2024-01-09 11:14:09
7
ybh202208:zhangyuhang564851702:假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。這樣算對嗎？
按面積計算不科學啊。你同樣的截面首先你控制的電阻應該是一致的或者差別很小，那么你的稱重截面會有差異但不會特別大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圓直徑基本一致上下浮動很小，那你計算絕緣消耗也就基本一致或很小，這與實際出入很大啊。 還是按周長算靠譜一點吧。最靠譜的去實際稱重
計算扇形、瓦形導體絕緣材耗所用到的“等效圓直徑”，是導體輪廓“周長的等效圓直徑”，而不是導體截面的等效圓直徑。舉個例子：稱重截面相同的圓形緊壓導體、扇形導體、瓦形導體，等效圓直徑排序：瓦形＞扇形＞圓形。
PLWH --- 2024-01-09 11:14:12
8
ybh202208:zhangyuhang564851702:假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。這樣算對嗎？
按面積計算不科學啊。你同樣的截面首先你控制的電阻應該是一致的或者差別很小，那么你的稱重截面會有差異但不會特別大。如果按截面算，那就代表你3+1/3+2/4+1/4芯甚至2芯的 等效圓直徑基本一致上下浮動很小，那你計算絕緣消耗也就基本一致或很小，這與實際出入很大啊。 還是按周長算靠譜一點吧。最靠譜的去實際稱重
計算扇形、瓦形導體絕緣材耗所用到的“等效圓直徑”，是導體輪廓“周長的等效圓直徑”，而不是導體截面的等效于直徑。舉個例子：稱重截面相同的圓形緊壓導體、扇形導體、瓦形導體，等效圓直徑排序：瓦形＞扇形＞圓形。
游客 --- 2024-01-09 17:06:38
9
penny1978 --- 2024-01-09 17:33:45
10
ybh202208:面積算法：
假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。
周長算法：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形周長=弧長+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圓直徑=扇形周長/3.14=35.7/3.14=11.36mm。
哪個對？還是都錯的，
周長應該準一點
FayeDu --- 2024-01-10 08:24:34
11
0603010134 --- 2024-01-10 11:02:40
12
penny1978 --- 2024-01-10 15:01:33
13
penny1978 --- 2024-01-10 21:48:20
14
ybh202208:面積算法：
假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。
周長算法：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形周長=弧長+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圓直徑=扇形周長/3.14=35.7/3.14=11.36mm。
哪個對？還是都錯的，
這個0.25是怎么得來的？告知下
ybh202208 --- 2024-01-11 07:38:29
15
ybh202208:penny1978:面積算法：
假設(shè)：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形面積=3.14*10*10/4=78.5mm2，扇形面積=等效圓面積=78.5mm2，圓直徑=開根號（78.5/3.14）*2=10mm。
周長算法：90°緊壓扇形，扇高=10mm，扇形周長=弧長+2*扇高=0.25*3.14*2*10+2*10=35.7mm，等效圓直徑=扇形周長/3.14=35.7/3.14=11.36mm。
哪個對？還是都錯的，
這個0.25是怎么得來的？告知下
90°/360°，因為90°扇形的弧長正好是1/4個圓的周長
游客 --- 2024-04-25 16:03:58
16
1
304219782 --- 2024-04-25 16:12:17
17
如果是算導體重量，肯定是面積法要準啊
因為不論什么形狀的導體，肯定都是要用截面積*密度來算材料消耗的
小學老師都教過，一根繩子，圍成圓的時候面積是最大的
也就是說，同樣的周長，不同的形狀面積是不相等的
那你用扇形的周長來算等效圓，不就是相當于把小面積轉(zhuǎn)成大面積了
這樣算出來怎么可能會準確呢，肯定是偏大的啊
舉個極端點的例子，如果異型導體做成了五角星形狀，甚至做的跟個迷宮一樣
那他雖然周長很長，但截面積其實并沒有多大
這時候再用周長來算等效圓的大小，用屁股想都知道肯定是不準的
怎么可能用周長來算等效圓哦
penny1978 --- 2024-05-21 18:38:42
18
304219782:如果是算導體重量，肯定是面積法要準啊
因為不論什么形狀的導體，肯定都是要用截面積*密度來算材料消耗的
小學老師都教過，一根繩子，圍成圓的時候面積是最大的
也就是說，同樣的周長，不同的形狀面積是不相等的
那你用扇形的周長來算等效圓，不就是相當于把小面積轉(zhuǎn)成大面積了
這樣算出來怎么可能會準確呢，肯定是偏大的啊
舉個極端點的例子，如果異型導體做成了五角星形狀，甚至做的跟個迷宮一樣
那他雖然周長很長，但截面積其實并沒有多大
這時候再用周長來算等效圓的大小，用屁股想都知道肯定是不準的
怎么可能用周長來算等效圓哦
說的很棒