美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

請(qǐng)教各位: 絞對(duì)絞向 右向;   成纜絞向左向.     4對(duì)線(xiàn)均在十字骨架內(nèi).

為什么絞對(duì)絞向 左向;   成纜絞向左向.     4對(duì)線(xiàn)會(huì)有進(jìn)入不到十字骨架內(nèi)的現(xiàn)象

成纜退紐方向(面向收線(xiàn)逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)),為左向.

我們都是同一方向！��！

暈。。。。。

標(biāo)準(zhǔn)里面可沒(méi)有規(guī)定左向右向之分的,不過(guò)行業(yè)里一般都是左向,也就是說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)里只看結(jié)果,既可以是左向也可以是右向的

可是同一方向 時(shí)延差為什么不合格?    別的指標(biāo)比反方向的余量大.我用DCM測(cè)試儀

［limingxing 在 2008-9-28 16:58:20 編輯過(guò)］

回大師兄:成纜絞合時(shí)已加絞合模具,不然反向時(shí),就沒(méi)有絞對(duì)線(xiàn)跳槽的的問(wèn)題出現(xiàn).

我還不會(huì)上傳圖表,怎么傳呀?    反向時(shí),時(shí)延差是合格的,余量很多;同向時(shí)就差好多   --275 暈

1，你能保證正向和反向用的是一樣的對(duì)絞線(xiàn)？ （不一樣的線(xiàn)沒(méi)有可比性）

2，你能保證正向時(shí)幾對(duì)線(xiàn)的張力都是一樣的？（張力不同，當(dāng)然會(huì)影響延時(shí)數(shù)據(jù)）

我的DCM表時(shí)延差只有測(cè)試值,沒(méi)有曲線(xiàn)圖.同一方向2箱6類(lèi)(305米/箱)時(shí)延差測(cè)試結(jié)果:

第一箱:        頻率            1                10                100               250   

                標(biāo)準(zhǔn)           45               45                 45                 45

              對(duì)數(shù)1--2        309               16                 13                 14

                  1--3          4                3                 4                   1

                   1--4          317             24                  6                   9

                    2--3          313             19                  9                  15

                   2--4            8                8                   7                   5

                     3--4          321             27                  2                  10

第二箱:             頻率              1                10                100               250   

                      標(biāo)準(zhǔn)            45               45                 45                 45

                 對(duì)數(shù)1--2            310               16                 13                  7

                        1--3         4                 4                  4                   4

                        1--4          10                9                   9                   7

                        2--3          314             20                   9                   3

                        2--4          320             25                   4                   0

                        3--4           6                5                   5                  3

［hansen 在 2008-5-30 22:50:39 編輯過(guò)］

上面的測(cè)試肯定是出了問(wèn)題了，你想想，PE的延遲基本是 5.0ns/m，象你說(shuō)的如果到了300ns多時(shí)，那豈不對(duì)和對(duì)之間相差了差不多60多米啊；

整卷線(xiàn)305米，不同對(duì)差60米，這個(gè)就太夸張了，絞距相差相當(dāng)大，這個(gè)是不可能的事情�。�！

再說(shuō)了，同樣做出來(lái)的2箱線(xiàn)，為什麼1-2、2-3的同時(shí)有300多ns,  而1-4、2-4、3-4就交替出現(xiàn)了這種現(xiàn)象呢？而非常巧合的就是為什麼都在1MHz前面的頻率呢？如果實(shí)際是差這麼大的話(huà)，在別的頻率點(diǎn)不可能一下就變成了幾個(gè)ns，這種現(xiàn)象結(jié)論就是：不正常��！

這種現(xiàn)象非常有可能的就是儀器治具接觸不好或者送開(kāi)了。

同意樓上的說(shuō)法，應(yīng)該是測(cè)試人員沒(méi)接好，或者治具問(wèn)題。

同向時(shí),你的時(shí)延應(yīng)該過(guò);反向時(shí),你的絞合節(jié)距應(yīng)變小的,這是肯定的了,也許你的對(duì)絞節(jié)距設(shè)置有問(wèn)題

回21樓:

可是我們的超五類(lèi)也是用這個(gè)DCM表測(cè)試, 卻從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這種情況,而且時(shí)延差均合格,余量很多.

根據(jù)數(shù)據(jù)：第一箱線(xiàn)，可能是1，3對(duì)沒(méi)接好，或者是2，4對(duì)沒(méi)接好； 第二箱線(xiàn)，可能是第2對(duì)沒(méi)接好。

做個(gè)實(shí)驗(yàn)，用排除法尋找規(guī)律解決問(wèn)題：

把第一箱線(xiàn)和第二箱線(xiàn)都重新測(cè)試，但是，每對(duì)線(xiàn)都不是接在原來(lái)的位置，觀察問(wèn)題是否能夠再現(xiàn)，如果再現(xiàn)，觀察問(wèn)題數(shù)據(jù)是跟著線(xiàn)對(duì)跑還是跟著治具跑，可以知道問(wèn)題是出在哪上面。

你說(shuō)結(jié)果大同小異是指線(xiàn)有問(wèn)題？如果是，那么這兩箱問(wèn)題線(xiàn)是不是一批做的？我認(rèn)為這個(gè)不是絞線(xiàn)的方向造成的，我倒認(rèn)為極有可能是個(gè)別現(xiàn)象。建議用其它的輔助手段來(lái)判斷：

1，重新用同樣的工藝做線(xiàn)，繼續(xù)測(cè)試，注意每道工序前的產(chǎn)品質(zhì)量。

2，或者用TDR檢查線(xiàn)上是否有缺陷。 

問(wèn)題從來(lái)不會(huì)沒(méi)有原因的發(fā)生，肯定能找到來(lái)源的。

［lsr66 在 2008-5-29 14:36:05 編輯過(guò)］

是不是電纜與測(cè)試模塊沒(méi)接好，

15樓的有道理

跳線(xiàn)是定徑成型模與骨架模的距離遠(yuǎn)了，距離放近點(diǎn)會(huì)好很多的

對(duì)了上面的絞線(xiàn)方向肯定錯(cuò)了,你想想看,如果要是對(duì)絞的方向是向右而成纜的方向是向左那不是把對(duì)絞的線(xiàn)扭松了嗎??這樣還做什么線(xiàn)呀~!~1

這個(gè)問(wèn)題樓主還沒(méi)有解決嗎？

那麼我想請(qǐng)教你這些線(xiàn)是否連續(xù)做出來(lái)的？

另外就是對(duì)絞和總集合方向反過(guò)來(lái)的話(huà)，有一個(gè)參數(shù)---阻抗就會(huì)受到嚴(yán)重的影響，會(huì)變得相當(dāng)不穩(wěn)定，那你怎麼保証RL可以通過(guò)呢？ 除非是BELDEN的專(zhuān)利方式，否則是沒(méi)有辦法保証的。

如22樓所說(shuō):重新用同樣的工藝做線(xiàn)，繼續(xù)測(cè)試

測(cè)試結(jié)果還是老樣子:時(shí)延差依然是--275   

1--2      2--3     2--4  也同樣是 1MHZ的時(shí)候不合格,  

應(yīng)該不是測(cè)試接觸不好的原因了.看來(lái)應(yīng)該改第2對(duì)的節(jié)距試試了.

暈       還沒(méi)來(lái)得及調(diào)整六類(lèi)纜的節(jié)距,超五類(lèi)也出現(xiàn)了這樣的情形.到底怎么回事??????

1.不是DCM測(cè)試儀表的問(wèn)題,因?yàn)樵瓉?lái)合格的超五類(lèi)時(shí)延差依然余量很多.

2.不是節(jié)距等工藝的問(wèn)題,因?yàn)槌�五�?lèi) 一直用同樣的工藝,  時(shí)延差從來(lái)沒(méi)有 不合格的現(xiàn)象.

3.跟以前所不同的是    PVC護(hù)套料換了供應(yīng)廠(chǎng)家.  這次料比較軟,護(hù)套比較松,可是會(huì)對(duì)時(shí)延差影響那么大嗎?--277  也是與最小節(jié)距的那一對(duì)有關(guān).

超五類(lèi)一直都是各項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)的,而且余量多.今天除了時(shí)延差--277  別的指標(biāo)依然余量多.

暈 !!!!!!   怎么回事??????      各位幫幫忙吧?謝謝

從上面測(cè)試情況看,我認(rèn)為可能是測(cè)試有一點(diǎn)問(wèn)題,你仔細(xì)看,你的延時(shí)差全是在1MHZ有問(wèn)題,但我還有個(gè)建議是將成纜絞合節(jié)距縮小一點(diǎn),看看會(huì)不會(huì)還出現(xiàn)你以上所說(shuō)的絞線(xiàn)跳出骨架\時(shí)延差異常等等現(xiàn)象.

絞對(duì)線(xiàn)和成纜線(xiàn)的方向只有順時(shí)針?lè)较蚪g合和逆時(shí)針?lè)较蚪g合，十字架一般為直拖1

最直接的檢驗(yàn)方法：你可以找第三方幫忙測(cè)試看看是否還是這個(gè)數(shù)據(jù)，

現(xiàn)在想想，不會(huì)是你儀器的出現(xiàn)了問(wèn)題吧？？

找上纜所測(cè)試傳輸性能。3000元可以搞定了。不過(guò)要20個(gè)工作日哦。

這2天又測(cè)試超五類(lèi)了,跟上次是同一批線(xiàn),時(shí)延差又恢復(fù)正常了,余量30,什么都沒(méi)調(diào)整過(guò),自己就好了.

如果是測(cè)試出了問(wèn)題,為什么換做測(cè)試原來(lái)合格的線(xiàn)就沒(méi)有這種現(xiàn)象,上次的超五類(lèi),我反復(fù)測(cè)試比較過(guò),如果真是測(cè)試出了問(wèn)題,那原來(lái)合格的線(xiàn)也應(yīng)該出現(xiàn)這種情況吧?

［心雨 在 2008-6-11 19:39:36 編輯過(guò)］

應(yīng)該是測(cè)試過(guò)程中的問(wèn)題，而線(xiàn)的問(wèn)題差這么多可能性太小了。
請(qǐng)問(wèn)，把上次出問(wèn)題的那幾卷線(xiàn)再測(cè)試看看，結(jié)果會(huì)如何呢？

成纜機(jī)絞合可以采用絞對(duì)線(xiàn)絞合方向相反的絞合。

骨架進(jìn)不去，只是你的模具設(shè)計(jì)和骨架材料有關(guān)。當(dāng)然成纜節(jié)距過(guò)小也不好。線(xiàn)對(duì)放線(xiàn)張力過(guò)小也不好。

反向絞合和同向絞合，理論上時(shí)延性關(guān)別很大。所以在工藝設(shè)計(jì)時(shí)，要根據(jù)不同的絞向設(shè)計(jì)不同的線(xiàn)徑。

最大節(jié)距和最小節(jié)距時(shí)延差如果不理想，建設(shè)采用不同的線(xiàn)徑。因?yàn)闀r(shí)延主要與電容相關(guān)。

跳股要考慮以下幾個(gè)問(wèn)題:

1)骨架的厚度,建議在0.45MM,形狀要規(guī)則.

2)機(jī)器的問(wèn)題,建議用單絞機(jī),不要用雙絞機(jī)

3)絞距和張力:建議絞距在90~95MM,張力均衡

4)模具:模具是否合適

請(qǐng)教各位：你們6類(lèi)骨架是用什么材料做的？以前我們用PE :PP=3:2 骨架硬 后來(lái)改為5:1比較軟.可是還是比別的廠(chǎng)家做的硬. 聽(tīng)說(shuō)用高密度PE做的軟，今天試了，比原來(lái)的還硬. 請(qǐng)教各位用的什么材料，是有專(zhuān)門(mén)的材料嗎？

想請(qǐng)各位高手幫我分析一下我的問(wèn)題　ＣＡＴ５Ｅ�。疲裕�

絕緣外徑都是0.53/１.１

絞距　10.49    16.35    9.7     18.4

成纜90  鋁薄0.05*20

護(hù)套  6.5*0.7

可是通不過(guò)100m信道測(cè)試

我們都是同一方向！��！

暈。。。。。

我們公司生產(chǎn)的都是左向同向的

你對(duì)絞或成纜的時(shí)候放線(xiàn)張力不一致,產(chǎn)生了背線(xiàn)現(xiàn)象.

趕緊查一下張力

沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)對(duì)絞和成纜不同方向的，不過(guò)骨架跳槽還是遇到過(guò)，現(xiàn)在還沒(méi)有徹底解決，

跳股嗎?你的查下你的十字架是否厚度均勻,你一定要看看你的成纜進(jìn)線(xiàn)眼模是否太大了!

同意十一樓的說(shuō)法

十字骨架錯(cuò)位。用十字骨架專(zhuān)用模具就好了。規(guī)格0，7*1,0就好了。長(zhǎng)度在150MM

哦，這樣的啊

還是要實(shí)地看才能

樓主需重新做測(cè)試,用FLUKE測(cè)試100米線(xiàn)材來(lái)看時(shí)延差,一般U/UTP   C6線(xiàn)材不應(yīng)出現(xiàn)這樣的情況!

數(shù)據(jù)電纜就是不那么好做，需要多摸索，各廠(chǎng)家設(shè)備情況不同需區(qū)別對(duì)待啊

是不是設(shè)備沒(méi)有調(diào)試好啊

還是說(shuō)

一開(kāi)始就是這樣的

我們束絲還有跳股的呢

WL1986:

我們都是同一方向！��！

暈。。。。。

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

學(xué)習(xí)了

檢查模具d

更換了骨架廠(chǎng)家，規(guī)格從4.6*4.6*0.45mm更改為4.6*4.6*0.35mm后近端串音不良，在18M左右時(shí)出現(xiàn)波峰，是骨架的原因還是線(xiàn)對(duì)工藝節(jié)距的問(wèn)題呢？

骨架都是廠(chǎng)家比較成熟的產(chǎn)品，其他廠(chǎng)家在生產(chǎn)也正常。

而工藝節(jié)距是我司的成熟工藝，整個(gè)月生產(chǎn)均沒(méi)有問(wèn)題，此骨架上去后才出現(xiàn)近串在某個(gè)頻率有波峰的情況。

WHN:

加骨架繞線(xiàn)怎樣保證不錯(cuò)位各位大神有視頻嗎<div>
</div>

首先你骨架不能有問(wèn)題啊，哈哈，用我們?cè)囋?/span>

fuminxu:

更換了骨架廠(chǎng)家，規(guī)格從4.6*4.6*0.45mm更改為4.6*4.6*0.35mm后近端串音不良，在18M左右時(shí)出現(xiàn)波峰，是骨架的原因還是線(xiàn)對(duì)工藝節(jié)距的問(wèn)題呢？

骨架都是廠(chǎng)家比較成熟的產(chǎn)品，其他廠(chǎng)家在生產(chǎn)也正常。

而工藝節(jié)距是我司的成熟工藝，整個(gè)月生產(chǎn)均沒(méi)有問(wèn)題，此骨架上去后才出現(xiàn)近串在某個(gè)頻率有波峰的情況。

 

用我們骨架試試

心雨:

請(qǐng)教各位：你們6類(lèi)骨架是用什么材料做的？以前我們用PE :PP=3:2 骨架硬 后來(lái)改為5:1比較軟.可是還是比別的廠(chǎng)家做的硬. 聽(tīng)說(shuō)用高密度PE做的軟，今天試了，比原來(lái)的還硬. 請(qǐng)教各位用的什么材料，是有專(zhuān)門(mén)的材料嗎？

用我們的料試試，軟硬可根據(jù)你需要來(lái)調(diào)整

可以在線(xiàn)檢測(cè)成纜每對(duì)線(xiàn)的節(jié)距！

WHN:

加骨架繞線(xiàn)怎樣保證不錯(cuò)位各位大神有視頻嗎<div>
</div>

試試我們骨架

fuminxu:

更換了骨架廠(chǎng)家，規(guī)格從4.6*4.6*0.45mm更改為4.6*4.6*0.35mm后近端串音不良，在18M左右時(shí)出現(xiàn)波峰，是骨架的原因還是線(xiàn)對(duì)工藝節(jié)距的問(wèn)題呢？

骨架都是廠(chǎng)家比較成熟的產(chǎn)品，其他廠(chǎng)家在生產(chǎn)也正常。

而工藝節(jié)距是我司的成熟工藝，整個(gè)月生產(chǎn)均沒(méi)有問(wèn)題，此骨架上去后才出現(xiàn)近串在某個(gè)頻率有波峰的情況。

 

試試我們骨架看看

mj14:

近串不良,還是要從骨架結(jié)構(gòu)和用料上做分析,0.45mm是普遍用的比較多的.0.35有點(diǎn)小了!

0.35是小了，我們給客戶(hù)的骨架，主要0.4--0.45的多，0.35也有，只是要求和結(jié)構(gòu)不一樣