1
一直以來,準確計米是線纜行業(yè)的老大難問題。
線纜行業(yè)的各道工序都需要計米,各種類型的計米器也都出現(xiàn)在生產現(xiàn)場,有簡單的輪式計米器,也有履帶式計米器,更有先進的激光多普勒計米器。
輪式計米器相對簡單,而且也有各種改進的結構,可是計米輪與線纜之間容易打滑會影響其計米重復精度,不過其綜合成本較低,所以應用也比較廣。
先進的激光多普勒計米器是非接觸式計米器,其計米精度理論上可達到0.1‰,但是,它對被測物的表面要求比較高,而線纜表面各式各樣,對激光計米器的適應性就具有相當?shù)奶魬?zhàn),而且激光計米器制造成本很高,因此也難以推廣應用。
履帶式計米器則介于前兩種計米器之間,其原理是皮帶牽引的反向工作,履帶(同步帶)是橡膠材質,能很好地解決線纜打滑問題,所以其計米精度特別是計米重復精度明顯優(yōu)于輪式計米器,甚至可以接近激光計米器的水平,重點是它的制造成本卻遠遠低于激光計米器。
經過技術改進的履帶式計米器,可適應速度高達1000m/min以上,其計米精度≤1‰,其重復精度≤0.3‰~0.5‰!
普通型 高速型
2
3

4
instvnggte:關鍵是履帶式的也存在一定程度的打滑啊
不會打滑的,我們做過多次試驗!理論上除非計米的是表面非常光滑的導體,而且要很大的加速度,而這兩種情況一般都不會存在。
5
6
7
游客:即使激光也是測不準的,因為測試時電線是處于拉伸狀態(tài),伸長率在0.05%~0.2%之間,每萬米誤差在10米左右。
任何測量都是有誤差的,所以才有公差一說,對于木工師傅來說,米尺精度1mm就足夠了,機加工零件根據(jù)不同的裝配要求,加工精度有0.01mm甚至更高的精度要求,但對于電線電纜,尤其是在線計米不可能也沒必要做到類似機加工的精度等級。
履帶式計米器綜合阻力可以控制在0.5kgf~1.0kgf甚至更小,這個阻力對于一般的線纜來說根本不用考慮拉伸的,至于線纜設備形成的拉伸,可以選擇合適的測量點就可以避免,我個人感覺您對計米的要求過于苛刻,有點不切合實際了,哈哈!如果還要考慮拉伸的話,那電纜在敷設過程是不是也要考慮一下呢?
8
游客:mfshuaigong:即使激光也是測不準的,因為測試時電線是處于拉伸狀態(tài),伸長率在0.05%~0.2%之間,每萬米誤差在10米左右。
任何測量都是有誤差的,所以才有公差一說,對于木工師傅來說,米尺精度1mm就足夠了,機加工零件根據(jù)不同的裝配要求,加工精度有0.01mm甚至更高的精度要求,但對于電線電纜,尤其是在線計米不可能也沒必要做到類似機加工的精度等級。
履帶式計米器綜合阻力可以控制在0.5kgf~1.0kgf甚至更小,這個阻力對于一般的線纜來說根本不用考慮拉伸的,至于線纜設備形成的拉伸,可以選擇合適的測量點就可以避免,我個人感覺您對計米的要求過于苛刻,有點不切合實際了,哈哈!如果還要考慮拉伸的話,那電纜在敷設過程是不是也要考慮一下呢?
國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
9
10
國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜,制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
綜上所訴,基本的計米器既能滿足標準要求,計米器選型從來不是線纜行業(yè)的老大難問題。
11
游客:即使激光也是測不準的,因為測試時電線是處于拉伸狀態(tài),伸長率在0.05%~0.2%之間,每萬米誤差在10米左右。
激光計米的誤差并不是來自您所謂的線纜拉伸,激光計米的誤差基本上來自線纜表面的差異以及波動等因素。
12
13
cgmw1111:沒用過,但是感覺上肯定要優(yōu)于輪式計米。
履帶結構是皮帶包覆著線纜的,所以完全可以不用考慮【打滑】因素,其產生誤差的主要原因是【線速】轉化成【轉速】過程中,與編碼器聯(lián)結的【計米輪】直徑的波動,可以采。
編碼器聯(lián)結上皮帶的【計米輪】,皮帶機構本身重量恒定,包覆線纜時直徑波動也相對恒定,使用前通過校準即可;
選擇分辨率高的編碼器,通過高頻響應能力好的計數(shù)方式,避免丟失脈沖;
還可以采用檢測皮帶【線速度】方式,無需將【線速】轉化成【轉速】,進一步提高計米精度;
綜合來講,計米也是測量的手段之一,要根據(jù)實際情況加以選擇,不能盲目追求精度而不計成本。經過精心設計改進,履帶式計米器綜合阻力達到甚至小于0.5kgf~1.0kgf,完全可以忽略【打滑】現(xiàn)象,選用高分辨率編碼器以及高頻計數(shù)方式可以保證較高的精度,可以肯定的是性價比最高的計米手段,非常適合線纜制造過程選用。
14
instvnggte:mfshuaigong:關鍵是履帶式的也存在一定程度的打滑啊
不會打滑的,我們做過多次試驗!理論上除非計米的是表面非常光滑的導體,而且要很大的加速度,而這兩種情況一般都不會存在。
沒有絕對不打滑的吧,只是精度的問題,還有這個使用壽命超過一定時間也會一樣有問題。
履帶的最高速正常工作是多少?
時間久了會不會出現(xiàn)履帶松動問題?我們之前有個類似的計米器,時間久了就這個問題
15
16
匿名:1000m/min能用么?
這得搓出火星來,快了扇熱不掉,應該會影響精度
17
18
匿名:1000m/min能用么?
理論上可超過2000m/min!
19
Ericzll:履帶壓緊了會不會把線壓扁?,這種如何避免?
不會!壓在線纜上的履帶機構自身重量<5kg,倆皮帶機構之間可加彈簧機構,以減輕這個重量!
20
匿名:matis88:1000m/min能用么?
這得搓出火星來,快了扇熱不掉,應該會影響精度
哪里會搓出火星來?哪里扇(散)熱不掉?又如何影響精度?
弱弱的問一句,您是從事什么工作的呀?
21
22
23
mfshuaigong:游客:mfshuaigong:即使激光也是測不準的,因為測試時電線是處于拉伸狀態(tài),伸長率在0.05%~0.2%之間,每萬米誤差在10米左右。
任何測量都是有誤差的,所以才有公差一說,對于木工師傅來說,米尺精度1mm就足夠了,機加工零件根據(jù)不同的裝配要求,加工精度有0.01mm甚至更高的精度要求,但對于電線電纜,尤其是在線計米不可能也沒必要做到類似機加工的精度等級。
履帶式計米器綜合阻力可以控制在0.5kgf~1.0kgf甚至更小,這個阻力對于一般的線纜來說根本不用考慮拉伸的,至于線纜設備形成的拉伸,可以選擇合適的測量點就可以避免,我個人感覺您對計米的要求過于苛刻,有點不切合實際了,哈哈!如果還要考慮拉伸的話,那電纜在敷設過程是不是也要考慮一下呢?
國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
是這個道理,如果能減少更多頭尾“廢線”比哪點誤差好多了。生產過程中米標有短有長會是哪方面問題呢?
24
1039452916:mfshuaigong:游客:mfshuaigong:即使激光也是測不準的,因為測試時電線是處于拉伸狀態(tài),伸長率在0.05%~0.2%之間,每萬米誤差在10米左右。
任何測量都是有誤差的,所以才有公差一說,對于木工師傅來說,米尺精度1mm就足夠了,機加工零件根據(jù)不同的裝配要求,加工精度有0.01mm甚至更高的精度要求,但對于電線電纜,尤其是在線計米不可能也沒必要做到類似機加工的精度等級。
履帶式計米器綜合阻力可以控制在0.5kgf~1.0kgf甚至更小,這個阻力對于一般的線纜來說根本不用考慮拉伸的,至于線纜設備形成的拉伸,可以選擇合適的測量點就可以避免,我個人感覺您對計米的要求過于苛刻,有點不切合實際了,哈哈!如果還要考慮拉伸的話,那電纜在敷設過程是不是也要考慮一下呢?
國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
是這個道理,如果能減少更多頭尾“廢線”比哪點誤差好多了。生產過程中米標有短有長會是哪方面問題呢?
米標無論激光還是噴碼甚至轉印,其打標(或噴碼)信號都來自計米傳感器,米標長短不一,說明傳感器計米不穩(wěn)定,例如輪式計米器打滑就是原因之一,牽引機上安裝編碼器相對來說會穩(wěn)定很多,但是牽引輪與皮帶仍然會有輕微的打滑發(fā)生,尤其是使用一段時間以后的皮帶!
25

26
27
28
jalwf:計米器的皮帶是用的什么材質?計米器在壓電纜時(特別是裸銅導體)時會不會因皮帶的變形產生誤差,皮帶長時間和電纜接觸的位置會不會產生凹槽產生因輪徑變小產生計米不準?
看樣子您還是有經驗的!
經過反復試驗,我們已找到消除皮帶變形引起誤差的方法,目前正在驗證過程中,驗證完畢再向大家匯報!
29
游客:國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜,制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
綜上所訴,基本的計米器既能滿足標準要求,計米器選型從來不是線纜行業(yè)的老大難問題。
1,是綜上所述,不是綜上所訴,錯別字糾正一下,哈哈??
2,誤差±0.5%是國標要求,一般企標則要求±0.3%;
3,現(xiàn)有的計米器一般都號稱精度±0.1%,但是針對不同種類,不同規(guī)格的線纜,其計米精度卻很難達到要求,甚至連±0.3%都達不到!
不知你們公司都選用了什么類型的計米器?精度又能否達到要求?
30
31
32
游客:國標中【交貨長度】要求誤差≤±0.5%也不是拍腦袋制定的,理論上測量誤差當然是越小越好,但是測量精度要求越高其成本也會隨之上升,所以考慮綜合成本,選擇合適的測量方法手段是非常必要的。
電線電纜,制造過程的各道工序都需要一定量的頭尾“廢線”,所以,與其一味地追求計米的高精度,倒不如更多地關注培訓員工的技術水平和質量意識,以減少更多的這些“廢線”!
綜上所訴,基本的計米器既能滿足標準要求,計米器選型從來不是線纜行業(yè)的老大難問題。
國家標準是面向全國線纜行業(yè)的,但是每個線纜企業(yè)的技術實力,資金實力并不均衡,絕大多數(shù)企業(yè)都會制定各自的企業(yè)標準,其中計米精度都會提高到±3‰甚至更高,畢竟提高計米精度會給企業(yè)帶來實實在在的經濟效益,遺憾的是,各種形式的計米器各有千秋,這也就是稱之為老大難的原因之一!非接觸式精度非常高,但它對被測物表面要求也非常高,而且其成本也很高,輪式計米器結構簡單,成本較低,但是容易打滑是其致命的缺點,皮帶計米器則介于兩者之間,經過改進的皮帶計米器,計米精度完全能夠達到穩(wěn)定的±1‰!其成本也只是比輪式計米器略高一些,至于如何選擇只能仁者見仁智者見智了!
33
34
35
mfshuaigong:改良的履帶式計米器,已同步申請國家專利,計米精度可以穩(wěn)定保持 ≤±1‰,速度 ≤300m/min,有興趣的可以交流一下!
不可能可以通過機械的改良可以在300m/min線速的情況下精度保持 ≤±1‰,要么是吹牛逼,要么是在理想的情況下測試的結果,比如速度是穩(wěn)定的,沒有加減速的情況下。
通過機械方式無法消除計米誤差,你用激光也一樣無法消除誤差。
36
dhn110:instvnggte:mfshuaigong:關鍵是履帶式的也存在一定程度的打滑啊
不會打滑的,我們做過多次試驗!理論上除非計米的是表面非常光滑的導體,而且要很大的加速度,而這兩種情況一般都不會存在。
沒有絕對不打滑的吧,只是精度的問題,還有這個使用壽命超過一定時間也會一樣有問題。
履帶的最高速正常工作是多少?
時間久了會不會出現(xiàn)履帶松動問題?我們之前有個類似的計米器,時間久了就這個問題
實驗數(shù)據(jù)可以說明,不會打滑,改進的計米器,計米精度與履帶松緊基本無關,至于松緊程度可方便調節(jié)!
37
38
39
40
41
txy541:考慮過,會壓扁嗎
計米器履帶壓力很小,與牽引機壓力相比幾乎可以忽略