電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > 請(qǐng)教一個(gè)關(guān)于網(wǎng)線屏蔽的問題，求各位大師指點(diǎn)一下。（完整版）
請(qǐng)教一個(gè)關(guān)于網(wǎng)線屏蔽的問題，求各位大師指點(diǎn)一下。 - 無圖版
444180791a --- 2021-11-16 17:31:15
1
關(guān)于網(wǎng)線屏蔽：
一、數(shù)對(duì)屏蔽：線芯對(duì)絞后采用鋁塑復(fù)合帶縱包，搭蓋率25%-成纜-護(hù)套
二、總屏蔽：線芯對(duì)絞-成纜時(shí)鋁塑復(fù)合帶繞包屏蔽，搭蓋率25%-護(hù)套
請(qǐng)問有做過成品對(duì)比試驗(yàn)嗎？數(shù)對(duì)屏蔽和總屏蔽哪一種的，屏蔽效果好，傳輸距離長(zhǎng)。
12581HH --- 2021-11-17 08:23:21
2
lls1112 --- 2021-11-17 08:58:35
3
444180791a:關(guān)于網(wǎng)線屏蔽：
一、數(shù)對(duì)屏蔽：線芯對(duì)絞后采用鋁塑復(fù)合帶縱包，搭蓋率25%-成纜-護(hù)套
二、總屏蔽：線芯對(duì)絞-成纜時(shí)鋁塑復(fù)合帶繞包屏蔽，搭蓋率25%-護(hù)套
請(qǐng)問有做過成品對(duì)比試驗(yàn)嗎？數(shù)對(duì)屏蔽和總屏蔽哪一種的，屏蔽效果好，傳輸距離長(zhǎng)。
能做數(shù)對(duì)屏蔽(獨(dú)屏)的話, 盡量不要去做總屏蔽;
數(shù)對(duì)屏蔽對(duì)網(wǎng)線來說一般都需要使用發(fā)泡PE絕緣, 介電常數(shù)比較小, 傳播速率快, 衰減比較小, 導(dǎo)體結(jié)構(gòu)相同的情況下相對(duì)全屏蔽來說相同長(zhǎng)度測(cè)試衰
減肯定會(huì)比較好, 使用相對(duì)來說傳輸距離也會(huì)長(zhǎng)些, 而且對(duì)網(wǎng)線的NEXT來說數(shù)對(duì)屏蔽也是非常好做的.
a45878403 --- 2021-11-17 09:08:08
4
444180791a --- 2021-11-17 09:08:42
5
444180791a:lls1112:關(guān)于網(wǎng)線屏蔽：
一、數(shù)對(duì)屏蔽：線芯對(duì)絞后采用鋁塑復(fù)合帶縱包，搭蓋率25%-成纜-護(hù)套
二、總屏蔽：線芯對(duì)絞-成纜時(shí)鋁塑復(fù)合帶繞包屏蔽，搭蓋率25%-護(hù)套
請(qǐng)問有做過成品對(duì)比試驗(yàn)嗎？數(shù)對(duì)屏蔽和總屏蔽哪一種的，屏蔽效果好，傳輸距離長(zhǎng)。
能做數(shù)對(duì)屏蔽(獨(dú)屏)的話, 盡量不要去做總屏蔽;
數(shù)對(duì)屏蔽對(duì)網(wǎng)線來說一般都需要使用發(fā)泡PE絕緣, 介電常數(shù)比較小, 傳播速率快, 衰減比較小, 導(dǎo)體結(jié)構(gòu)相同的情況下相對(duì)全屏蔽來說相同長(zhǎng)度測(cè)試衰
減肯定會(huì)比較好, 使用相對(duì)來說傳輸距離也會(huì)長(zhǎng)些, 而且對(duì)網(wǎng)線的NEXT來說數(shù)對(duì)屏蔽也是非常好做的.
非常感謝
游客 --- 2021-11-17 11:20:28
6
wwq0187 --- 2021-11-19 10:26:41
7
lf7451 --- 2021-11-22 10:33:18
8
444180791a --- 2021-11-25 19:57:55
9
lf7451:成纜4頭縱包的話，成纜節(jié)距設(shè)置多少？
120-130mm
winniedady --- 2022-11-02 14:57:28
10
444180791a:關(guān)于網(wǎng)線屏蔽：
一、數(shù)對(duì)屏蔽：線芯對(duì)絞后采用鋁塑復(fù)合帶縱包，搭蓋率25%-成纜-護(hù)套
二、總屏蔽：線芯對(duì)絞-成纜時(shí)鋁塑復(fù)合帶繞包屏蔽，搭蓋率25%-護(hù)套
請(qǐng)問有做過成品對(duì)比試驗(yàn)嗎？數(shù)對(duì)屏蔽和總屏蔽哪一種的，屏蔽效果好，傳輸距離長(zhǎng)。
一、數(shù)對(duì)屏蔽 對(duì)於內(nèi)外部的串音數(shù)據(jù)大多都有幫助
二、總屏蔽 主要對(duì)應(yīng)外部串音問題,但過度緊包 可能導(dǎo)致內(nèi)部串音數(shù)據(jù)劣化