1
GB/T 12706.4里面,對(duì)于電纜附件有短路性能的要求,其中,短路試驗(yàn)分為3項(xiàng),分別為:
短路熱穩(wěn)定(屏蔽)、短路熱穩(wěn)定(導(dǎo)體)、短路動(dòng)穩(wěn)定。
對(duì)于這3項(xiàng)試驗(yàn),分別驗(yàn)證的性能,我是這樣理解的。
短路熱穩(wěn)定(屏蔽):驗(yàn)證電纜附件恢復(fù)電纜金屬屏蔽層部分附件的短路通流能力(驗(yàn)證金屬屏蔽層);
短路熱穩(wěn)定(導(dǎo)體):驗(yàn)證電纜附件恢復(fù)電纜導(dǎo)體部分的短路通流能力(驗(yàn)證導(dǎo)體);
短路動(dòng)穩(wěn)定:驗(yàn)證電纜附件在短路狀態(tài)下的耐受能力(驗(yàn)證導(dǎo)體)。
這其中,短路熱穩(wěn)定(屏蔽)屬于驗(yàn)證金屬屏蔽層的短路性能,換言之,除了中間接頭有恢復(fù)電纜金屬屏蔽層的功能,其它類型的電纜附件,金屬屏蔽層都是直接接地,根本沒有試驗(yàn)的必要(電纜試驗(yàn)即可,附件沒必要做此項(xiàng)試驗(yàn)),出于此種考慮,試驗(yàn)中心一般做電纜附件的型式試驗(yàn),也都沒有對(duì)附件做短路熱穩(wěn)定(屏蔽)試驗(yàn)。
現(xiàn)在客戶要求做短路熱穩(wěn)定(屏蔽)試驗(yàn)。
經(jīng)查,國(guó)標(biāo)(GB/T 12706.4、GB/T 18889)和國(guó)際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 61442)僅要求了試驗(yàn)項(xiàng)目,說明了試驗(yàn)方法,對(duì)試驗(yàn)的電流和時(shí)間未做明確要求,而是要制造方和用戶雙方協(xié)商。經(jīng)與試驗(yàn)中心溝通,發(fā)現(xiàn)各個(gè)廠家送檢要求的試驗(yàn)電流也都不一樣。
那試驗(yàn)究竟按多大電流做,做多久呢?協(xié)商也要有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧?于是找制造方(電纜廠)咨詢,說是按金屬屏蔽層的截面積*300A計(jì)算試驗(yàn)電流,試驗(yàn)時(shí)間取1s。
然后我就找了國(guó)內(nèi)的幾個(gè)知名電纜廠家的產(chǎn)品圖冊(cè),發(fā)現(xiàn)不同廠家的同型號(hào)電纜,其推薦的短路熱穩(wěn)定(屏蔽)電流值竟然不一樣,而且隨著截面增大,其數(shù)值相差非常大。!
顯然,這不對(duì)!
然后繼續(xù)查閱資料,在國(guó)際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 60949)里面,有明確絕熱效應(yīng)和非絕熱效應(yīng)下,電纜短路電流的計(jì)算,經(jīng)過計(jì)算,其值的數(shù)值與目前國(guó)內(nèi)電纜廠家產(chǎn)品手冊(cè)推薦數(shù)值對(duì)不上,但是其試驗(yàn)電流隨電纜截面的增大趨勢(shì),和部分電纜廠手冊(cè)一致,換言之,有些趨勢(shì)不對(duì)的手冊(cè),其值必然不對(duì)(實(shí)際是偏小,必然也不會(huì)出現(xiàn)試驗(yàn)不通過,不知道這是不是電纜廠取巧的一種手段?)。
回到問題,我應(yīng)該采用國(guó)際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 60949)計(jì)算的值呢(有可能試驗(yàn)不能順利通過)?還是采用國(guó)內(nèi)電纜廠手冊(cè)與IEC趨勢(shì)一致的值(應(yīng)該能通過)?還是采用趨勢(shì)明顯不對(duì),數(shù)值明顯過小的保險(xiǎn)值呢(必然100%能試驗(yàn)通過)?
部分知名廠家的短路熱穩(wěn)定(屏蔽)的產(chǎn)品手冊(cè),如果有朋友感興趣,我可以在后續(xù)樓層貼出。
2
3
4
5
