電線電纜網(wǎng) > 國(guó)外線纜 > UL758絕緣最薄點(diǎn)問(wèn)題（完整版）
UL758絕緣最薄點(diǎn)問(wèn)題 - 無(wú)圖版
Mack123 --- 2020-04-08 10:02:23
1
請(qǐng)教大家一個(gè)UL758標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于絕緣任一點(diǎn)最小厚度的問(wèn)題，UL758 7.3.2我劃線的這句話的意思是絕緣任一點(diǎn)最小厚度不小平均厚度的90%，這平均厚度指的是UL758標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的最小平均厚度，還是我電線實(shí)際測(cè)量出來(lái)的平均厚度呢？
slikin --- 2020-04-08 10:46:22
2
sunguiming --- 2020-04-08 11:03:41
3
Mack123 --- 2020-04-08 12:06:37
4
slikin:
標(biāo)準(zhǔn)里要求的平均厚度
這判定是不是有問(wèn)題�。�
ljn9876 --- 2020-04-08 12:26:01
5
游客 --- 2020-04-08 12:46:34
6
游客 --- 2020-04-08 13:50:08
7
老弟
slikin --- 2020-04-08 13:51:34
8
老弟，最薄點(diǎn)管控的不行，偏心控制不好，評(píng)不合格也是有道理的，工藝和現(xiàn)場(chǎng)管控沒(méi)有把住關(guān)，工藝卡最薄厚度有沒(méi)有明確給出？需要加強(qiáng)工藝和現(xiàn)場(chǎng)這塊
slikin --- 2020-04-08 13:54:13
9
Mack123:標(biāo)準(zhǔn)里要求的平均厚度
這判定是不是有問(wèn)題�。�
沒(méi)啥問(wèn)題
slikin --- 2020-04-08 13:55:09
10
Mack123:標(biāo)準(zhǔn)里要求的平均厚度
這判定是不是有問(wèn)題��？
沒(méi)有問(wèn)題
Mack123 --- 2020-04-08 14:27:54
11
slikin:Mack123:標(biāo)準(zhǔn)里要求的平均厚度
這判定是不是有問(wèn)題��？
沒(méi)有問(wèn)題
這是UL1007 18AWG 測(cè)量結(jié)果，stylepage中規(guī)定最小平均厚度是15mils，任一點(diǎn)的最薄厚度是13mils，又要滿(mǎn)足任一點(diǎn)的最薄厚度要達(dá)到UL758規(guī)定的最小平均厚度的90%，那最薄點(diǎn)是要大于15mils×0.9=13.5mils，才能合格是嗎？也就是說(shuō)最薄點(diǎn)要大于0.381mm才算合格是嗎？上表最小厚度平均厚度的比值是13.04/17.426=74.83%，如果平均厚度是指的是UL758中規(guī)定的最小平均厚度，不是應(yīng)該13.04/15=86.93%才對(duì)嗎？
Mack123 --- 2020-04-08 14:34:17
12
slikin:老弟，最薄點(diǎn)管控的不行，偏心控制不好，評(píng)不合格也是有道理的，工藝和現(xiàn)場(chǎng)管控沒(méi)有把住關(guān)，工藝卡最薄厚度有沒(méi)有明確給出？需要加強(qiáng)工藝和現(xiàn)場(chǎng)這塊
UL1007 在UL758標(biāo)準(zhǔn)中有沒(méi)有關(guān)于偏心的控制要求，還是只要按照stylepage規(guī)定平均厚度大于15mils，任一點(diǎn)的最小厚度大于13mils就算合格？
moveitgogo --- 2020-04-09 08:29:43
13
ljn9876 --- 2020-04-09 08:35:29
14
sunguiming --- 2020-04-09 09:32:41
15
Mack123 --- 2020-04-09 09:56:51
16
moveitgogo:如果不合格的原因是因?yàn)橥亩炔贿_(dá)標(biāo)，前提是有同心度要求，那么是沒(méi)有問(wèn)題的；
如果判定不合格的原因是最薄點(diǎn)不達(dá)標(biāo)，這是錯(cuò)誤的，基本的ＵＬ常識(shí)。
UL1007 有沒(méi)有偏心度的要求呢？
Mack123 --- 2020-04-09 09:58:40
17
sunguiming:線本身有問(wèn)題，檢測(cè)也很業(yè)余
線本身有問(wèn)題是指偏心不合格嗎？
fpt913 --- 2020-04-09 13:59:51
18
Mack123 --- 2020-04-09 14:18:00
19
fpt913:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
fpt913 --- 2020-04-09 15:02:35
20
fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
迷?xún)?/b> --- 2020-04-09 15:32:28
21
fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
fpt913 --- 2020-04-09 16:24:24
22
迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
迷?xún)?/b> --- 2020-04-09 16:34:07
23
fpt913:迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
OK，郵件已書(shū)面發(fā)送UL美華，待他們回復(fù)有無(wú)官方文件或者書(shū)面解釋。
有消息之后我在發(fā)出原圖供大家參考。
Mack123 --- 2020-04-09 17:52:24
24
迷?xún)?fpt913:迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
OK，郵件已書(shū)面發(fā)送UL美華，待他們回復(fù)有無(wú)官方文件或者書(shū)面解釋。
有消息之后我在發(fā)出原圖供大家參考。
兄臺(tái)，方便問(wèn)一下偏心度有沒(méi)有要求？還有這90%指的是標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定最小平均厚度的90%還是還是實(shí)際測(cè)量平均厚度的90%，我理解的是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最小平均厚度的90%，而不是實(shí)測(cè)的平均厚度的90%，但是我問(wèn)給我們測(cè)試的檢測(cè)機(jī)構(gòu)說(shuō)是任一點(diǎn)的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際測(cè)量的平均厚度的90%，我認(rèn)為他們理解錯(cuò)誤，謝謝了。
迷?xún)?/b> --- 2020-04-09 17:57:56
25
Mack123:迷?xún)?fpt913:迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
OK，郵件已書(shū)面發(fā)送UL美華，待他們回復(fù)有無(wú)官方文件或者書(shū)面解釋。
有消息之后我在發(fā)出原圖供大家參考。
兄臺(tái)，方便問(wèn)一下偏心度有沒(méi)有要求？還有這90%指的是標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定最小平均厚度的90%還是還是實(shí)際測(cè)量平均厚度的90%，我理解的是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最小平均厚度的90%，而不是實(shí)測(cè)的平均厚度的90%，但是我問(wèn)給我們測(cè)試的檢測(cè)機(jī)構(gòu)說(shuō)是任一點(diǎn)的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際測(cè)量的平均厚度的90%，我認(rèn)為他們理解錯(cuò)誤，謝謝了。
很明顯你錯(cuò)了啊，當(dāng)然是實(shí)際測(cè)量的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際平均厚度的90%，機(jī)構(gòu)判定是對(duì)的。
UL758 AWM目前我尚未看到有偏心度的要求：UL側(cè)重于最薄&平均厚度，他們長(zhǎng)期試驗(yàn)，滿(mǎn)足厚度即可保證安全的角度來(lái)指定UL標(biāo)準(zhǔn)
Mack123 --- 2020-04-09 18:19:54
26
迷?xún)?Mack123:迷?xún)?fpt913:迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
OK，郵件已書(shū)面發(fā)送UL美華，待他們回復(fù)有無(wú)官方文件或者書(shū)面解釋。
有消息之后我在發(fā)出原圖供大家參考。
兄臺(tái)，方便問(wèn)一下偏心度有沒(méi)有要求？還有這90%指的是標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定最小平均厚度的90%還是還是實(shí)際測(cè)量平均厚度的90%，我理解的是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最小平均厚度的90%，而不是實(shí)測(cè)的平均厚度的90%，但是我問(wèn)給我們測(cè)試的檢測(cè)機(jī)構(gòu)說(shuō)是任一點(diǎn)的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際測(cè)量的平均厚度的90%，我認(rèn)為他們理解錯(cuò)誤，謝謝了。
很明顯你錯(cuò)了啊，當(dāng)然是實(shí)際測(cè)量的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際平均厚度的90%，機(jī)構(gòu)判定是對(duì)的。
UL758 AWM目前我尚未看到有偏心度的要求：UL側(cè)重于最薄&平均厚度，他們長(zhǎng)期試驗(yàn)，滿(mǎn)足厚度即可保證安全的角度來(lái)指定UL標(biāo)準(zhǔn)
the required average thickness 我理解的意思是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的平均厚度，怎么會(huì)是實(shí)測(cè)的平均厚度呢？
yvhkdv --- 2020-04-13 08:15:20
27
迷?xún)?/b> --- 2021-08-11 07:49:53
28
Mack123:迷?xún)?Mack123:迷?xún)?fpt913:迷?xún)?fpt913:fpt913:Mack123:這個(gè)問(wèn)題原來(lái)有問(wèn)過(guò)UL，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ULstylepage上面的任意點(diǎn)最小厚度，有些實(shí)際上小于標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的90%？最終以ULstylepage上面為準(zhǔn)。
是的，那就是說(shuō)平均厚度大于stylepage規(guī)定的，任一點(diǎn)最小厚度也大于stylepage規(guī)定的，就應(yīng)該判定合格，偏心不考慮，按照這樣判斷的話我們的電線應(yīng)是合格的
正確，以ULstylepage上面的任意一點(diǎn)最小厚度為準(zhǔn)，UL是這么回復(fù)的。
兄臺(tái)能否貼出UL官方文件，或者郵件書(shū)面答復(fù)作為依據(jù)？
因?yàn)槲覀�(gè)人認(rèn)為只認(rèn)STYLE PAGE而不顧UL758 90%比例要求是不對(duì)的，兩者均需滿(mǎn)足。
以上，歡迎大家繼續(xù)討論。
兄臺(tái)說(shuō)的有道理，但這兩個(gè)地方本身就矛盾，UL自身的問(wèn)題，我咨詢(xún)過(guò)UL他們是這么答復(fù)的，你可以直接發(fā)郵件到UL詢(xún)問(wèn)下，
OK，郵件已書(shū)面發(fā)送UL美華，待他們回復(fù)有無(wú)官方文件或者書(shū)面解釋。
有消息之后我在發(fā)出原圖供大家參考。
兄臺(tái)，方便問(wèn)一下偏心度有沒(méi)有要求？還有這90%指的是標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定最小平均厚度的90%還是還是實(shí)際測(cè)量平均厚度的90%，我理解的是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最小平均厚度的90%，而不是實(shí)測(cè)的平均厚度的90%，但是我問(wèn)給我們測(cè)試的檢測(cè)機(jī)構(gòu)說(shuō)是任一點(diǎn)的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際測(cè)量的平均厚度的90%，我認(rèn)為他們理解錯(cuò)誤，謝謝了。
很明顯你錯(cuò)了啊，當(dāng)然是實(shí)際測(cè)量的最薄點(diǎn)要達(dá)到實(shí)際平均厚度的90%，機(jī)構(gòu)判定是對(duì)的。
UL758 AWM目前我尚未看到有偏心度的要求：UL側(cè)重于最薄&平均厚度，他們長(zhǎng)期試驗(yàn)，滿(mǎn)足厚度即可保證安全的角度來(lái)指定UL標(biāo)準(zhǔn)
the required average thickness 我理解的意思是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的平均厚度，怎么會(huì)是實(shí)測(cè)的平均厚度呢？
是的，你的理解正確，我之前有誤。以下是UL書(shū)面回復(fù)，需分情況看待：
UL答復(fù)：1. 首次工廠認(rèn)證拿證書(shū)的時(shí)候，兩者都需要符合：規(guī)定厚度和實(shí)測(cè)厚度都要滿(mǎn)足90%的要求；
2.證書(shū)取得后的生產(chǎn)、UL檢驗(yàn)員抽檢等均以style page厚度滿(mǎn)足即可；