1
各兄臺:我公司只有一臺11模大拉,能否拉1.38的銅絲,1.38及以下單線序全部外購,操作不靈活,正在頭痛,咋辦?
機(jī)型為:HENRICH A11-01-40/26.
2
3
可以大拉先拉到2.6.再中拉到1.38呀、效果很好的。至于如何配模,你們公司有這方面的技術(shù)人員阿
4
5
怎么改拉,是不是要就利用11模大拉機(jī)分兩次拉呢,可行嗎?
6
分兩次能拉出1.38銅絲那可太好了
7
分兩次,肯定能拉出來呀,并且還能拉出比1.38更細(xì)的單絲來呢
8
不一定能拉出來,能改拉出來的導(dǎo)體性能不一定好,不一定能用:
同志們現(xiàn)在電纜行業(yè)競爭激烈,都在力求降低材料成本,現(xiàn)在許多生產(chǎn)銅桿的廠家都是有氧銅,無氧銅很少,有些用的是無氧銅的牌子,真正的性能達(dá)不到無氧的效果!
我們這630只能拉到2.60銅絲,正?刂齐娎|和電力電纜擠絕緣的絲都是由小拉和中拉拉出來的絲回火,用630拉出來的絲在擠絕緣,成纜過程中出現(xiàn)過質(zhì)量事故,電阻不合格,成品不通!
用拉好的2.60改拉成1.38的銅絲回火后表面易氧化!表面易發(fā)紅,用在絞線上我們改拉過,但不敢用在作為擠塑導(dǎo)體用,危險呀!我們廠的質(zhì)量抓得很嚴(yán)的!不敢輕易嘗試!
不知有沒有哪個單位嘗試成功,可以交流學(xué)習(xí)!
9
10
國產(chǎn)設(shè)備11模難拉到1.38,如果是國外的話,還差不多。
最好是分兩次拉,如果嫌麻煩可以外加工
11
12
11模大拉能否拉1.38的銅絲?
我看過用 三豐大拉連退 二次完工, OK
13
14
很難拉到,本公司試過,最好改拉,先拉2.5-2.6mm,然后用中拉就可以拉了
15
16
肯定能拉,各位不能只看本廠的東西講,人家是德國設(shè)備。
17
能拉,上面師傅連機(jī)器型號都沒看清就發(fā)言
18
19
到目前為止,非常感謝以上專家的寶貴發(fā)言,近日我公司終于成功利用11模大拉拉出1.33~1.38的銅絲,質(zhì)量非常好,而籃式收線1噸保證沒斷口,但配模很講究,一次拉制的,無需分兩次拉制。
但遺憾的是,我們的總工卻擔(dān)心拉壞設(shè)備,究竟會不會影響設(shè)備呢?
20
21
我們是進(jìn)口設(shè)備,可按你們的設(shè)備計算系數(shù),希望您們成功。
7.03、5.93、5.02、4.24、3.58、3.03、2.55、2.15、1.85、1.60、1.40
22
非常感謝linyzh2005,請問您一個問題,配模時怎么分配前滑系數(shù)?是不是只要知道了各輪的線速度就可以配模了?謝謝。我是新手,很多地方不懂。
23
24
親愛的tencents:
應(yīng)該知道了鼓輪的速比就可以配模。
25
不易拉出,因為大拉的減速比與中位的減速不一樣,如果一定要拉,則需知道你現(xiàn)有機(jī)器的減速比是多少,
再按這個減速比適當(dāng)配置模具.最好是用中拉,
26
27
28
29
國產(chǎn)設(shè)備11?梢杂3.00拉到1.38!
30
31
32
33
34
各位兄臺:我認(rèn)為所述都有一定理由,上個月我公司再次利用進(jìn)口設(shè)備成功拉制1.33銅絲,其中各種因素(設(shè)備性能、模具選配及銅桿材質(zhì)等等)都重要,各個廠家的生產(chǎn)設(shè)備實際配置都不一樣,針對目前電線電纜行業(yè)的白熱化競爭,如再投入一臺拉絲設(shè)備的話,則大大增加成本,不少廠家都是在挖潛充分利用現(xiàn)有設(shè)備的能力,理論東西不一定準(zhǔn)確!只要目的達(dá)到就是成功了!
35
linyzh2005:
各位兄臺:我認(rèn)為所述都有一定理由,上個月我公司再次利用進(jìn)口設(shè)備成功拉制1.33銅絲,其中各種因素(設(shè)備性能、模具選配及銅桿材質(zhì)等等)都重要,各個廠家的生產(chǎn)設(shè)備實際配置都不一樣,針對目前電線電纜行業(yè)的白熱化競爭,如再投入一臺拉絲設(shè)備的話,則大大增加成本,不少廠家都是在挖潛充分利用現(xiàn)有設(shè)備的能力,理論東西不一定準(zhǔn)確!只要目的達(dá)到就是成功了!
以我們公司的情況看,11模是可以拉制1.38的,只要材料質(zhì)量保證,潤滑條件,模具保證是可以生產(chǎn)出產(chǎn)品,但這樣做,加大了道次上的滑動,對轂輪的磨損會比原來的配模有所增加,具體的比較根據(jù)轂輪的材質(zhì)的不同而不同,還有,以我們公司的的進(jìn)口設(shè)備與國產(chǎn)設(shè)備比較,進(jìn)口設(shè)備對配模的精度與國產(chǎn)的比較更為嚴(yán)苛,有些事國產(chǎn)設(shè)備能做,進(jìn)口設(shè)備不一定可以
給樓主個建議,希望你注意下轂輪的磨損,進(jìn)口設(shè)備更換鋼套很貴的哦,如果你們是氧化鋯的會好些。。另外,超規(guī)格拉制對設(shè)備是有影響的,畢竟加工由兩次變?yōu)橐淮,運(yùn)行中的負(fù)荷是不一樣的。
[angelpig 在 2010-4-29 17:19:11 編輯過]
36
angelpig:
以我們公司的情況看,11模是可以拉制1.38的,只要材料質(zhì)量保證,潤滑條件,模具保證是可以生產(chǎn)出產(chǎn)品,但這樣做,加大了道次上的滑動,對轂輪的磨損會比原來的配模有所增加,具體的比較根據(jù)轂輪的材質(zhì)的不同而不同,還有,以我們公司的的進(jìn)口設(shè)備與國產(chǎn)設(shè)備比較,進(jìn)口設(shè)備對配模的精度與國產(chǎn)的比較更為嚴(yán)苛,有些事國產(chǎn)設(shè)備能做,進(jìn)口設(shè)備不一定可以
給樓主個建議,希望你注意下轂輪的磨損,進(jìn)口設(shè)備更換鋼套很貴的哦,如果你們是氧化鋯的會好些。。另外,超規(guī)格拉制對設(shè)備是有影響的,畢竟加工由兩次變?yōu)橐淮,運(yùn)行中的負(fù)荷是不一樣的。
[angelpig 在 2010-4-29 17:19:11 編輯過]
鄙人贊同這位老哥的觀點(diǎn),我們公司大拉機(jī)轂輪磨損尤其嚴(yán)重,主要是國產(chǎn)轂輪質(zhì)量不過關(guān),2000元一個,使用期還不夠三個月,一年就要換10多個呀,表面是氧化硅噴涂的,氧化鋯那里有加工,不妨提供下,謝謝!同時我們在配模. 張力及拉絲液都下了不少功夫,問題不能很好解決。同時,我們1.38及以下的線用量不多,只是偶然應(yīng)付小規(guī)格電力電纜用的線規(guī)。
37
linyzh2005:
鄙人贊同這位老哥的觀點(diǎn),我們公司大拉機(jī)轂輪磨損尤其嚴(yán)重,主要是國產(chǎn)轂輪質(zhì)量不過關(guān),2000元一個,使用期還不夠三個月,一年就要換10多個呀,表面是氧化硅噴涂的,氧化鋯那里有加工,不妨提供下,謝謝!同時我們在配模. 張力及拉絲液都下了不少功夫,問題不能很好解決。同時,我們1.38及以下的線用量不多,只是偶然應(yīng)付小規(guī)格電力電纜用的線規(guī)。
1.國產(chǎn)的我們用的是噴涂碳化鎢的,時間要比你們的長點(diǎn),模具都用聚晶模,模具和配模是關(guān)鍵,潤滑其次,張力對轂輪磨損影響不大,對退火輪影響較大;
2.氧化鋯我們只有在尼霍夫的拉絲機(jī)上有,用了好些年了,都沒換過,也沒有明顯的溝槽,確實不錯,國內(nèi)應(yīng)該有生產(chǎn)的,我在一個拉絲設(shè)備廠家聽說一個鋼套要好幾萬,我沒求證過,但根據(jù)尼霍夫拉機(jī)的價位,價格應(yīng)該不菲;
3.1.38以下的線總量上不多,但實際生產(chǎn)中還是用到,我們都用13模的拉,畢竟11模和13模對于國產(chǎn)設(shè)備價位區(qū)別不大;