1
6類電纜對(duì)絞節(jié)距的理論推算
1. 數(shù)據(jù)纜節(jié)距計(jì)算理論公式
H1/ H2=(2v+1)/2w
或 H1/ H2=(2v-1)/2w
H1——線組1的絞合節(jié)距
H2——線組2的絞合節(jié)距
V、w——整數(shù)(1、2、3、4…)
2.數(shù)據(jù)纜設(shè)計(jì)中的平衡節(jié)理論
電纜中不同線組絞合節(jié)距的選擇和配合是按段來進(jìn)行的,這種分段就稱為平衡節(jié)。
平衡節(jié)Ls是表示在Ls一段電纜內(nèi),完成了消除組間直接系統(tǒng)性耦合的一個(gè)循環(huán)。
平衡節(jié)Ls和絞線節(jié)距的關(guān)系如下:
Ls=h1*h2/B
H1——線組1的絞合節(jié)距
H2——線組2的絞合節(jié)距
B——是h1和h2的最大公約數(shù)
h1和h2并不是任意選定的,對(duì)于對(duì)絞組應(yīng)滿足下列規(guī)定:
h1/h2=2V±1/2W
h1h2————相互配合的線組節(jié)距
VW——大于零的任意整數(shù)
在一個(gè)平衡節(jié)內(nèi)電容耦合和電感耦合就可以減到零也就消除了兩路間的系統(tǒng)性耦合。
因此為了消除組間的直接系統(tǒng)性耦合,理想的情況下電纜制造長度應(yīng)為平衡節(jié)的整數(shù)倍。實(shí)際上,這種情況無論在制造上或者在敷設(shè)中都無法實(shí)現(xiàn),而且只能努力使剩下的不平衡段盡可能地短一些,為了達(dá)到這個(gè)目的,平衡節(jié)的長度盡可能的選擇短一些,這樣在任意點(diǎn)切斷電源都可以得到較短的不平衡長度。
利用平衡節(jié)理論的不足之處:
1、 在實(shí)際情況下不可能使電纜制造長度為平衡節(jié)的整數(shù)倍。由于不平衡段的存在,這種理論對(duì)所存在值的大小沒有給出。
2、 沒有考慮金屬套的影響,而金屬套的存在會(huì)引起回路間電磁場(chǎng)的變化,對(duì)組間直接系統(tǒng)性耦合和影響是很大的。
3、 沒有規(guī)定容許節(jié)距偏差,在實(shí)際生產(chǎn)中不可能正好符合計(jì)算的理論值,必然要出現(xiàn)偏差,此時(shí)對(duì)耦合影響沒有給出。
2
3
八樓說的很對(duì)!但這些理論是所有通信電纜節(jié)距計(jì)算的基礎(chǔ),是鄭玉東教授留給我們的寶貴計(jì)算公式。
靈活運(yùn)用上面的公式,并有經(jīng)驗(yàn)的選擇計(jì)算出的節(jié)距,就可以算出合適的節(jié)距。
4
free0123:
其實(shí)上述是低頻電纜的計(jì)算,數(shù)據(jù)纜來說不是很合適的.只是可以用而已.最好采用國外的仿真軟件進(jìn)行計(jì)算.
目前很多的節(jié)距計(jì)算還是沿用理論計(jì)算和實(shí)際驗(yàn)證相互結(jié)合,基本上是試驗(yàn)出來的,仿真模擬軟件很多廠家應(yīng)用不起。
5
我門作的數(shù)據(jù)線纜都是、4對(duì)的。。。。。。。。。那個(gè)好象不準(zhǔn)。
防真軟件? 謝謝給個(gè)好嗎?
6
說過無數(shù)遍了,不要用下面這個(gè)來設(shè)計(jì)超過4類纜的產(chǎn)品,不懂得別亂忽悠人,成本不要錢啊、!
鄭教授看見了心都疼了
H1/ H2=(2v+1)/2w
或 H1/ H2=(2v-1)/2w
H1——線組1的絞合節(jié)距
H2——線組2的絞合節(jié)距
V、w——整數(shù)(1、2、3、4…)
7
樓主的只能給出一個(gè)取值的方向
對(duì)數(shù)據(jù)纜來說,還要試驗(yàn)證明或修改
8
9






10
路過
11
12
13
14
15
16
17
18
19