1
WDZBN-YJY23-0.6/1 3*95+2*50(導(dǎo)體采用0.14mm厚云母雙層重疊繞包,內(nèi)護(hù)采用擠包形式)
導(dǎo)體外徑:11.0/8.0
絕緣厚度:1.1/1.0
絕緣外徑:13.2/10.0
成纜直徑:2.7*(3*13.2+2*10.0)÷5=32.2(≤40,內(nèi)襯層厚度0.4)
內(nèi)襯層外徑:32.2+(0.4*2)=33.0(30<33.0≤70,得出鋼帶厚度0.5>0.2,得出附加包帶墊層厚度+0.8mm)
附加包帶墊層:33.0+1.6=34.6
鎧裝外徑:34.6+(4*0.5)=36.6
外護(hù)套厚度:0.035*36.6+1.0=2.3
得出:查12706.1的7.1.3表8得出電纜的擠出內(nèi)護(hù)套為1.2,外護(hù)套標(biāo)稱厚度為2.3。
大神們幫我看看有哪些問題。。。。
2
3
4
擠包內(nèi)護(hù)套的話就直接按擠包隔離套算就可以了,就不需要算上內(nèi)襯層和附加包帶墊層了。
算出成纜直徑為32.2mm后,從GB/T 12706.1 的表8選出對應(yīng)的內(nèi)護(hù)套厚度,25<32.2≤35,所以內(nèi)護(hù)套厚度為1.2mm。
然后再用成纜外徑加上內(nèi)護(hù)套外徑算下去就可以了。
5
隔離套不是用于兩個不同的金屬之間的嗎,我這個內(nèi)護(hù)套即使是擠包的也不能稱作隔離套吧,還是應(yīng)該叫內(nèi)襯層吧?望各位老師解惑(按照
老師的算法,其實(shí)好像還是稱作內(nèi)襯層。。)
6
7
fanggaoxia:我公司工藝給出的上述電纜內(nèi)護(hù)套厚度是1.6mm,是如何算的?
我們公司算定額時有的時候也會在絕緣、護(hù)套的標(biāo)稱厚度上再加0.05mm/0.1mm,護(hù)套厚度也跟投的標(biāo)有關(guān)系,你最好還是問一下你們公司的技術(shù)人員吧,他們負(fù)責(zé)出定額,對你們公司的厚度會更了解些
8
fanggaoxia:隔離套不是用于兩個不同的金屬之間的嗎,我這個內(nèi)護(hù)套即使是擠包的也不能稱作隔離套吧,還是應(yīng)該叫內(nèi)襯層吧?望各位老師解惑(按照
老師的算法,其實(shí)好像還是稱作內(nèi)襯層。。)
是按隔離套計算
9
10
11
12
13
fanggaoxia:隔離套不是用于兩個不同的金屬之間的嗎,我這個內(nèi)護(hù)套即使是擠包的也不能稱作隔離套吧,還是應(yīng)該叫內(nèi)襯層吧?望各位老師解惑(按照
老師的算法,其實(shí)好像還是稱作內(nèi)襯層。。)
標(biāo)準(zhǔn)給出的內(nèi)襯只有近似值 檢測中應(yīng)該是不能用的 鎧裝電纜檢測中應(yīng)該還是要用隔離套來判斷 以上是我的理解 有沒有測試中心的老師介紹下
14
fanggaoxia:CSDLC:隔離套不是用于兩個不同的金屬之間的嗎,我這個內(nèi)護(hù)套即使是擠包的也不能稱作隔離套吧,還是應(yīng)該叫內(nèi)襯層吧?望各位老師解惑(按照
老師的算法,其實(shí)好像還是稱作內(nèi)襯層。。)
標(biāo)準(zhǔn)給出的內(nèi)襯只有近似值 檢測中應(yīng)該是不能用的 鎧裝電纜檢測中應(yīng)該還是要用隔離套來判斷 以上是我的理解 有沒有測試中心的老師介紹下
吳長順 說過 若是擠包就按照隔離套計算
15
16
17
18
fanggaoxia:說道吳長順專家,鄙人這兩天剛好網(wǎng)上看到他對12706解讀,其中專家在計算外護(hù)套厚度時,擠出前外徑?jīng)]有加上附加包帶墊層(只算上內(nèi)襯層的厚度0.4),請問這種算法是正確的嗎?
因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)附錄A.2.9里描述“因附加墊層引起的直徑增加量”,從這句話是不是可以解讀為計算擠出外護(hù)套前直徑要加上附加墊層,請各位老師指正。。。