電線電纜網 > 國外線纜 > 關于SVT設計問題（完整版）
關于SVT設計問題 - 無圖版
WONDERFUL --- 2007-11-15 16:02:00
1
lx2lj1314 --- 2007-11-15 16:49:08
2
WONDERFUL --- 2007-11-15 16:59:39
3
芯線平均厚度達到0.41制程應該沒有什么問題，是否是為了達到75BL的吊重測試而提高了設計要求��？
WONDERFUL --- 2007-11-16 09:37:12
4
看樣子只有等版主給我們解答了！
liuyan518 --- 2007-11-21 14:09:39
5
芝麻開門了 --- 2007-11-21 16:54:35
6
理論設計要考慮押出工藝,如果芯線為 2.0mm標稱線徑的話,生產時偏下公差到1.95mm,滿足設計文件的公差要求,但是這樣就不一定滿足UL要求的0.38 與 0.33要求,特別是0.33,肉眼看不出偏心的情況下,就可能達不到0.33。所以還是有必要增大絕緣外徑來保證0.33的絕緣最薄點！
由于SVT類線材的成纜絞距比較小，在成纜過程中，生產廠家多采取加填充，包棉紙的工藝，所以成纜外徑應該在4.58mm左右（以2.05為絕緣外徑，0.04作為棉紙厚度），這樣算來，以6.3為護套外徑，只有0.86的平均厚度了，正常的偏心度下，最薄點厚度應該沒有問題。如果考慮到絕緣偏上公差（2.1），護套偏下公差（6.2）的極限情況，平均厚度剛好0.76。而此極限情況下的最薄點能否滿足標準要求，還不能有很大把握。
因為實際生產中是要嚴格按照設計文件來執(zhí)行的，并且存在著外徑的波動性，所以絕緣上公差、護套下公差的極限情況是要被考慮的。
至于吊重于外徑的影響方面，個人認為這0.幾的厚度還不至于對吊重產生決定性的影響。
WONDERFUL --- 2007-11-22 14:38:39
7
tomzht --- 2007-11-27 18:49:12
8
SVT 18AWG*3 RATING CURRENT?TKS!!!!!....
tomzht --- 2007-11-27 21:36:46
9
有那位知道SVT 3*16AWG 的額定電流為多少?
810707 --- 2007-11-28 07:35:29
10
芝麻開門了:
理論設計要考慮押出工藝,如果芯線為 2.0mm標稱線徑的話,生產時偏下公差到1.95mm,滿足設計文件的公差要求,但是這樣就不一定滿足UL要求的0.38 與 0.33要求,特別是0.33,肉眼看不出偏心的情況下,就可能達不到0.33。所以還是有必要增大絕緣外徑來保證0.33的絕緣最薄點！
由于SVT類線材的成纜絞距比較小，在成纜過程中，生產廠家多采取加填充，包棉紙的工藝，所以成纜外徑應該在4.58mm左右（以2.05為絕緣外徑，0.04作為棉紙厚度），這樣算來，以6.3為護套外徑，只有0.86的平均厚度了，正常的偏心度下，最薄點厚度應該沒有問題。如果考慮到絕緣偏上公差（2.1），護套偏下公差（6.2）的極限情況，平均厚度剛好0.76。而此極限情況下的最薄點能否滿足標準要求，還不能有很大把握。
因為實際生產中是要嚴格按照設計文件來執(zhí)行的，并且存在著外徑的波動性，所以絕緣上公差、護套下公差的極限情況是要被考慮的。
至于吊重于外徑的影響方面，個人認為這0.幾的厚度還不至于對吊重產生決定性的影響。
這個分析得很好.工程設計是要多考慮實際情況.
MartinPeng --- 2007-11-28 14:05:49
11
我們公司做到ID2.1,OD6.4,版主分析得很有道理，理論和實際是有差異的，這是設計時必需要考慮的問題。另外，我要補充的是，即使我們的OD做到6.4,但由于我們填棉太少,吊重測試也存在通不過的現象,因此,后來我們又增加填棉的支數,這樣才得以通過.
wlp6366 --- 2008-01-18 10:17:21
12
YKTVA8 --- 2012-09-27 14:09:31
13
都是高手啊，學習了！WKBXYX --- 2012-09-27 14:35:32
14
jason6206 --- 2012-11-29 12:01:18
15