電線電纜網(wǎng) > 架空線 裸電線 > 銅與銅包鋁線的綜合性能比較（完整版）
銅與銅包鋁線的綜合性能比較 - 無圖版
yuza521 --- 2007-11-02 21:41:36
1
anywin1984 --- 2007-11-02 23:21:58
2
怎么沒有人下載呢
zhchgao --- 2007-11-03 19:23:50
3
如果能有截面對比就好了,謝謝.
tline --- 2008-01-13 12:53:32
4
如果免費就更好了,沒積分了
葉兒 --- 2009-07-22 16:48:43
5
zz520530 --- 2009-08-11 10:15:15
6
好想知道是寫的什么東東,可銅和銅包鋁的比較做得太多了反而沒什么比的了
folzj --- 2009-08-11 10:55:45
7
shzhlalala --- 2009-08-17 19:15:16
8
里面是什么介紹一下啊
zz520530 --- 2009-08-23 08:12:41
9
還是沒錢類
zhangjia --- 2009-10-16 09:06:21
10
貴啊 貴啊 怎麼下啊
ao81151067 --- 2009-10-20 08:46:57
11
這種概念太多了.. 銅和銅包鋁的的對比無非是： 物性以及成本.
物性上：銅肯定要好，不管是導電率還是抗張以及拉伸
成本上：銅包鎂占優(yōu)勢，因為比重小，約銅的1/3的比重，雖然每 kg 的售價要高於銅，但從總的成本上來說便宜了，這也是為什麼很多電線廠用銅包鎂來
取代銅，但銅包鎂最大的問題就是拉伸不購，太容易斷，對實際加工斷線率太高，浪費工時大，且不適合對搖擺稍微嚴格的產(chǎn)品...一般只能用在屏蔽層了..
什麼資料都要花錢下載。。好暈!!!!!!
zz520530 --- 2009-10-29 10:03:58
12
哈哈,還是11樓的相當?shù)膶I(yè),學習了.
327614599 --- 2009-12-16 21:02:23
13
舍不得，還是去公司找資料吧，貴了
yeych --- 2009-12-19 09:21:46
14
努力學習中，資料貴的話，還是先翻標準，匯總比較一下好！
373837231 --- 2010-05-22 16:25:34
15
太貴
gfdsa --- 2010-05-23 08:22:06
16
真貴。
fianfian12 --- 2010-06-24 05:32:08
17
支持一下
hrblg1234 --- 2010-06-24 15:57:12
18
銅包鋁回收問題解決了嗎？如果沒有，一旦批量使用后，后果很嚴重。