電線電纜網(wǎng) > 礦用橡套電纜 > 討教，這個土能用于那些電纜？（完整版）
討教，這個土能用于那些電纜？ - 無圖版
fishersell --- 2007-09-11 09:36:45
1
這樣的煅燒陶土（高嶺土），能用于那些種類的電線電纜？
| 檢 驗 報 告 | |||||||
| 編碼JS/QEMSP-15-5.2.3-2007 | 質檢字第070817號 | ||||||
| 產品名稱 | 高嶺土 | JS-80 | |||||
| 檢驗類別 | 物理分析 | ||||||
| 序號 | 檢驗項目 | 計量單位 | 結果 | 結論 | |||
| 1 | 粒 | ＜0.5μm | % | 6.63 | |||
| 度 | ＜1.0μm | % | 23.58 | ||||
| 分 | ＜2.0μm | % | 70.76 | ||||
| 布 | ＜8.0μm | % | 100 | ||||
| 累 | ＜10.0μm | % | 100 | 合格 | |||
| 積 | D50 | μm | 1.19 | ||||
| SV | m2/kg | 2264 | |||||
| 2 | 白度 | % | 85 | 合格 | |||
| 3 | 篩余量(325目) | % | 0.0017 | 合格 | |||
| 4 | 分散性 | μm | / | ||||
| 5 | 吸油量 | g/100g | / | ||||
| 6 | 水份 | % | 0. 05 | 合格 | |||
| 7 | PH | 5.93 | 合格 | ||||
| 8 | 黑點 | 個 | 少量 | 合格 | |||
| 9 | SiO2 | % | 52.39 | 合格 | |||
| 10 | AL2O3 | % | 45 | 合格 | |||
| 11 | Fe2O3 | % | 0.44 | 合格 | |||
| 12 | TiO2 | % | 1.47 | 合格 | |||
| 13 | Pb | % | ≤0.0018 | 合格 | |||
| 14 | Zn | % | ≤0.0037 | 合格 | |||
| 15 | |||||||
| 15 | Cu | % | ≤0.0021 | 合格 | |||
| 16 | Mn | % | ≤0.0034 | 合格 | |||
| 備注： | |||||||
| 測試儀器： 白度儀 DN-B 杭州高新 | |||||||
| 離心沉降式粒度分布儀 BT-1500 丹東百特 | |||||||
| 水份測定儀 SH10A 上海良平 | |||||||
| 數(shù)顯PH計 pHS-3C 上海精密 | |||||||
［feng2007 在 2007-9-12 15:27:19 編輯過］
fishersell --- 2007-09-12 09:46:17
2
有這方面的人士用到這樣的吐嗎？有用到就說一聲，現(xiàn)在我都不知道這個產品在電線電纜能不能用,不能用的話那就撤出這個行業(yè)了，還是做我的丁基算了。這個土能用的話，肯定會降低你們的成本的，又提高你們的收益，何樂而不為呢？
xdifen --- 2007-09-12 12:36:37
3
這材料不好,目數(shù)太低,有黑點,對電\機械性能影響不好.最好不要用于芯線絕緣上,你不防試驗一下,結果就知.
xdifen --- 2007-09-12 13:24:07
4
nanokaolin --- 2007-09-12 13:34:19
5
我給你做個鑒定吧:
你這個東西能不能用在電纜上, 和你的價格有關系.還有幾個指標你沒有說出來
1,你的電性能如何? 實驗的數(shù)據(jù)呢?
2,你是否經過表面處理?
這這個東西要是能用，也只能用在EPDM中做絕緣填料. 其他領域沒有你的戲.但是目前國內材料要求,一個東西多樣功能的趨勢已經出來了
你的細度,可能你認為在涂料或者那個膠塞還有優(yōu)勢,可是我要說的是,電纜這個東西要求遠比你想的復雜. 就是涂料中你85白度也不好混. 建議在琢磨一下你的那個煅燒工藝吧
如果你的細度在降低一些,煅燒工藝結合電性能，可以在EPDM中搞搞,其他方面沒有你的空間.
鑒定over
fishersell --- 2007-09-12 15:40:46
6
誠心感謝樓上兩位專家的點評。
xdifen先生，我們是剛剛進入這個行業(yè)，對電線電纜行業(yè)的行情不是很了解，以前我們的總工送過樣品到電纜廠區(qū)檢測，并作了中試，后來就沒有結果了，我也問不出來為什么。目前我的產品也沒有送到電線電纜廠做過試驗，門都找不到，啥都別說了。您說的目數(shù)低，不知道要多少目的才能符合哪一些電纜的要求？能不能指教？如果說您要是有具體的數(shù)據(jù)要求就更好了，發(fā)一份給我。
nanokaolin先生，您是我們這行的專家，謝謝您的點評。首先我們這個產品沒有做過表面處理（應該說的是改性吧），其次電的性能聽總工說過，應該是合格的，要不他也不會叫我們去推這產品。
對于涂料，我們知道自己的白度不夠，根本就沒想過去涂料市場，除非下一期工程上馬。目前產品主要針對的是膠賽市場和要求不高的某些電纜外套。所以說我們的競爭不會在同一檔次。如果您有好的建議，幫個忙，看看是否可以指點一下，對于朋友的幫助，我們會做友好表示。
feng2007 --- 2007-09-12 19:36:05
7
nanokaolin:
我給你做個鑒定吧:
你這個東西能不能用在電纜上, 和你的價格有關系.還有幾個指標你沒有說出來
1,你的電性能如何? 實驗的數(shù)據(jù)呢?
2,你是否經過表面處理?
這這個東西要是能用，也只能用在EPDM中做絕緣填料. 其他領域沒有你的戲.但是目前國內材料要求,一個東西多樣功能的趨勢已經出來了
你的細度,可能你認為在涂料或者那個膠塞還有優(yōu)勢,可是我要說的是,電纜這個東西要求遠比你想的復雜. 就是涂料中你85白度也不好混. 建議在琢磨一下你的那個煅燒工藝吧
如果你的細度在降低一些,煅燒工藝結合電性能，可以在EPDM中搞搞,其他方面沒有你的空間.
鑒定over
哈哈!這是老納本行知識哦!謝謝參與討論!
nanokaolin --- 2007-09-14 09:11:27
8
方向不對,走的還是老路.
啥時候給我個電話,我給你說說. 向那快走還不明白呢,就亂闖啊
你的方向:
1,PVC
2,NR/SBR
簡單說說 進這兩個最容易進的領域，你還有些不好處理的事情.
ducklarr --- 2007-09-17 10:19:02
9
上面的表格都很多看不懂
fishersell --- 2007-09-17 16:43:48
10
樓上的，怎么會看不懂呢？我省了一些檢驗的依據(jù)標準，應該看得出來的。有時間咱可以探討探討。
csg175155 --- 2007-09-22 13:37:15
11
好迷糊哦