電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > 同軸線駐波比偏大（完整版）
同軸線駐波比偏大 - 無(wú)圖版
zhouwei --- 2007-07-20 08:16:58
1
本人設(shè)計(jì)一款ＲＦ用同軸線ＲＧ１７８，阻抗測(cè)試ＯＫ５０±２，信號(hào)衰減測(cè)試ＯＫ，就是駐波比偏大.信號(hào)測(cè)試發(fā)射瑞，與接收瑞都有檢測(cè)驗(yàn)沒(méi)問(wèn)題。此線材用于耳機(jī)電臺(tái)接收。請(qǐng)各位大師指點(diǎn)。
songhaihua --- 2007-07-25 15:56:54
2
駐波不過(guò),只能說(shuō)明線材制作有問(wèn)題.可以從如下三點(diǎn)確認(rèn):1\內(nèi)導(dǎo)體的絞線,2\絕緣外徑的穩(wěn)定控制.3\編織緊密情況.可以從這方面再檢討一下.正常能過(guò)的.
xiaoyu8161 --- 2007-07-26 12:17:52
3
我在這http://jqgyxcq.com.cn/ShowPost.asp?ThreadID=13287里面說(shuō)了一點(diǎn),不知道對(duì)你有沒(méi)有幫助.
shandezhi --- 2007-07-26 20:36:35
4
你在測(cè)試的時(shí)候用多長(zhǎng)的試樣？我的經(jīng)驗(yàn)是越短越容易合格，一般來(lái)說(shuō)駐波比不過(guò)，就是工藝的穩(wěn)定性不夠好！
zhouwei --- 2007-07-27 11:17:51
5
謝謝樓上提示,這個(gè)問(wèn)韙我昨天以經(jīng)解決了,我換了材質(zhì)生產(chǎn),把線材結(jié)構(gòu)也改了.測(cè)試效果非常不錯(cuò),
szlyirene --- 2007-07-30 08:00:08
6
SWR本身與測(cè)試長(zhǎng)度無(wú)關(guān)！
如果線材Z可以的話！很多時(shí)候都是
後加工工藝造成.
zhyx2006 --- 2008-12-27 09:35:10
7
不是很贊同你的觀點(diǎn)，其實(shí)測(cè)試長(zhǎng)度長(zhǎng)，SWR越可能出現(xiàn)峰值，原因是SWR是結(jié)構(gòu)均勻性的體現(xiàn)。不過(guò)太長(zhǎng)可能也體現(xiàn)不出來(lái)。長(zhǎng)度太長(zhǎng)，功率損耗過(guò)大，信號(hào)太弱就不能正確的體現(xiàn)結(jié)構(gòu)均勻性。szlyirene:
SWR本身與測(cè)試長(zhǎng)度無(wú)關(guān)！
如果線材Z可以的話！很多時(shí)候都是
後加工工藝造成.
ZZY23 --- 2009-01-05 11:15:10
8
SWR的測(cè)試與長(zhǎng)度是直接有關(guān)的，另外還與測(cè)試時(shí)儀器設(shè)定的掃描點(diǎn)數(shù)都是有很大關(guān)系的。
mozhe --- 2009-03-18 07:58:08
9
請(qǐng)問(wèn)影響射頻同軸電纜駐波比的因素有哪些？
jiaye2005 --- 2009-03-18 17:15:01
10
深度不夠啊 努力啊
路過(guò)而已 --- 2009-04-29 11:37:01
11
學(xué)習(xí)了
gshockcc --- 2009-05-12 17:08:23
12
減小導(dǎo)體絞線節(jié)距，效果會(huì)好些。駐波比就是和回波損耗差不多的東西了？