1
24AWG HDMI 加工測試1080P出現(xiàn)黑屏,長度22.87米,請高手幫忙指點!詳情如下:
1.品名規(guī)格:20276+CL3(#24/2C+2EAM)×4+{(28#/1P+EAM)*1C+#28/4C+EA} 扁平HDMI1.4 黑
2.裸線測試:衰減測試曲線平滑,SKEW數(shù)據(jù):22.86米<155PS,其它測試項目均在標準數(shù)據(jù)的中心值!
3. 加工不加芯片(不加放大器),成型后用三星與索尼(自帶芯片)顯示器測試1080P,都黑屏!
2
3
非常好呀
4
5
不是對絞包鋁箔對線的問題
是SDA及SCL兩芯電子線的問題
SOURCE讀不到TV的EDID所以黑屏
6
7
感謝您提的方案!我會立即找?guī)讞l24AWG的PE芯線更換28AWG的PE芯線焊接實驗驗證此效果!
8
來學習的
9
10
11
12
13
14
主要看insertion loss & eye diagram
24AWG 20M以上是偏長了
15
SKEW數(shù)據(jù):22.86米<155PS,對HDMI來說太好了吧,怎么做到的!16
兩邊轉(zhuǎn)接線長度多少?
17
[zrfsay 在 2013-8-29 8:27:00 編輯過]
18
19
大家不要有個誤區(qū),Skew數(shù)值大小不完全代表線材特性的好壞
20
第一、看衰減圖形是否有變異;
第二、skew看起來這么優(yōu)秀的話,相當好了;
第三、power pin 建議用24#的導體;
第四、不要告訴我你pin位焊錯了
21
22
學習!23
以下附件為5.6米的高頻測試報告數(shù)據(jù):請高手指點!
注:關(guān)于黑屏原因已經(jīng)試樣驗證與設(shè)計28# 4C PE芯線無關(guān),倂位焊接位置也沒有問題!
24
信號線通道不是問題,就算測試不好,還是會有圖像,雪花點多點
出現(xiàn)黑屏應(yīng)該是電子線pin位的問題,最好查查
25
直接測試22.0M高頻,就很直觀了!
26
不良品非批量黑屏,大部分出現(xiàn)散屏或雪花閃爍之類現(xiàn)象!合格率只有30%左右,個人懷疑主要原因:應(yīng)為加工方面所致!但目前還沒有足夠的證據(jù)說服加工方!
27
zrfsay:
不良品非批量黑屏,大部分出現(xiàn)散屏或雪花閃爍之類現(xiàn)象!合格率只有30%左右,個人懷疑主要原因:應(yīng)為加工方面所致!但目前還沒有足夠的證據(jù)說服加工方!
你這樣說我可能知道是什么原因了:你的線材延遲差不穩(wěn)定即如果你把不合格的線拿去測試延遲差,結(jié)果應(yīng)該不樂觀!
想想怎么反芯線的發(fā)泡度做穩(wěn)定吧!
28
moveitgogo:
你這樣說我可能知道是什么原因了:你的線材延遲差不穩(wěn)定即如果你把不合格的線拿去測試延遲差,結(jié)果應(yīng)該不樂觀!
想想怎么反芯線的發(fā)泡度做穩(wěn)定吧!
moveitgogo:我們不會那么無聊。!也不會發(fā)那么低級的帖子。!出現(xiàn)問題首當其沖肯定是要檢討自己到底有沒有問題!包含測試選值標準是否正確等等因素,如若自己都沒有把情況搞清楚!那只會誤導電線電纜網(wǎng)的各位精英們白忙活了。!
29
zrfsay:
moveitgogo:我們不會那么無聊!!也不會發(fā)那么低級的帖子。!出現(xiàn)問題首當其沖肯定是要檢討自己到底有沒有問題!包含測試選值標準是否正確等等因素,如若自己都沒有把情況搞清楚!那只會誤導電線電纜網(wǎng)的各位精英們白忙活了。!
其實我以前也做過一段時間長線(24AWG,25米),半成品管控得很好,但是送到客戶那邊做成品也是有接近50%的不良率,包括黑屏,雪花,閃屏等。后來把OK的和NG的線拿回來測試,NG的線延遲差至少一對或者兩對超過450ps,而OK的線延遲差全部在300ps以內(nèi)。我認為還是芯線的問題,而一直也沒有把芯線做得更好就沒有繼續(xù)做了。見到你說的情況跟我經(jīng)歷的類似,故才有上面的推斷。得罪之處,望請見諒,因為我也想知道你的原因是什么樣的,所以關(guān)注了此貼。其實我分享一些判斷,也是拋磚引玉,希望有人提出更加合理的見解加以駁斥。
30
很好了,
31
moveitgogo:
其實我以前也做過一段時間長線(24AWG,25米),半成品管控得很好,但是送到客戶那邊做成品也是有接近50%的不良率,包括黑屏,雪花,閃屏等。后來把OK的和NG的線拿回來測試,NG的線延遲差至少一對或者兩對超過450ps,而OK的線延遲差全部在300ps以內(nèi)。我認為還是芯線的問題,而一直也沒有把芯線做得更好就沒有繼續(xù)做了。見到你說的情況跟我經(jīng)歷的類似,故才有上面的推斷。得罪之處,望請見諒,因為我也想知道你的原因是什么樣的,所以關(guān)注了此貼。其實我分享一些判斷,也是拋磚引玉,希望有人提出更加合理的見解加以駁斥。
moveitgogo:其實上訴的問題我們之前也出現(xiàn)過,偶爾出現(xiàn)一對SKEW值偏大到500PS左右,但此問題只要找客戶改一下接點即可解決!正常排列情況下:把測試數(shù)據(jù)NG的一對排列改接至14&19&17倂接口也可解決1080P測試NG問題!
32
太長了,但從SKEW看,還是不錯的,
我們現(xiàn)在使用上最長也只能做到20M
33
34
35
hhg07221:
那么長的線 用28AWG做POWER 是不是小了點?
應(yīng)該沒多大關(guān)系!有換用成24AWG做POWER 試驗沒什么變化!
36
37
38
問題已解決!主要是加工方面原因!
另:36AWG線材加工成品測試過TDR/NA項目 ---- 即可滿足 4K TV 要求 !
39
40
太長了,不可能超過20米
41
電容不平衡