電線電纜網(wǎng) > 標準討論 培訓學習 > 細數(shù)新標準JB/T 8734-2012中疏漏有多少？（完整版）
細數(shù)新標準JB/T 8734-2012中疏漏有多少？ - 無圖版
djt7009 --- 2013-02-27 08:51:40
1
新標準終于出來了，千呼萬喚啊，應該說慢工出細活吧，可出來的是什么�。�1、RVV 2*6（12.5-14.5）與2*10（12.0-14.3）的外徑上下限，大小都分不清了，是反了吧？2、RVV 3*10這個規(guī)格怎么沒有了？3、RVV 5*6(1.0mm）與5*10（1.2mm）絕緣厚度，怎么變大了呢？難道這兩種線與別的（2、3、4芯）有特別的地方，我看不出來。4、RVV 12*0.5(9.7mm）與12*0.75（9.5mm）的外徑下限，是反了吧？5、RVV 20*0.5(12.5mm）與12*0.75（11.6mm）的外徑下限，是反了吧？6、RVVP 4-16芯，2.5平方的直流電阻（4.95、5.09），與4平方一樣，這讓電纜廠怎么活啊，打死都不按標準考核了（共8處）7、RVVP 14芯，0.5-2.5平方的規(guī)格怎么又沒有了？8、RVVPS 2*2*2.5的直流電阻又是（4.95、5.09）？？？無語了。目前為止共發(fā)現(xiàn) 19處了，不知道還有沒有？？？
主席 --- 2013-02-27 10:27:53
2
樓主歸納的不錯，頂起
xue8853 --- 2013-02-27 14:00:48
3
這些都是“磚家”們做的事，悲哀��！
djt7009 --- 2013-02-27 14:43:26
4
據(jù)說最后定稿時是兩個剛畢業(yè)的學生搞的，不知是真的不？？？
w287030375 --- 2013-02-28 11:42:25
5
RVV 2x10平方的按標準厚度來做是不可能做到標準外徑范圍內的，這些編標準的磚家應該回去上小學去，
sswffgdnn --- 2013-03-01 15:10:07
6
占個位，大伙一起討論討論
［sswffgdnn 在 2013-3-1 15:10:27 編輯過］
duojiao --- 2013-03-01 15:45:19
7
參加起草的廠家有10家，主要起草的人員有15人，多是些腦子進水的家伙
djt7009 --- 2013-03-01 17:19:44
8
起草廠家是怎么評選出來的？
zhongli08 --- 2013-03-02 13:25:39
9
十有八九是的
jsqidong --- 2013-03-02 14:17:35
10
沒辦法，這年頭就是說你行就行，不行也行，說你不行行也不行啊。就連招聘的時候，那些一是看你會不會吹牛，有沒有什么證書的，就是能力在好人家不認啊。我見到很多了。一個總共不如一個普通的技術員或者普工的基礎知識呢。
FloretWu --- 2013-03-02 14:20:53
11
都是抄抄這，吵吵那，然后就國標了
djt7009 --- 2013-03-02 16:17:35
12
關鍵是這個低級錯誤太多了，難道沒有做校對的人嗎，天朝人都知道政府里的人是真的好多啊，搞不懂？？？
sswffgdnn --- 2013-03-03 11:47:27
13
標題版主改改，改成" 細數(shù)新標準JB /T 8734-2012中疏漏有多少？"感謝djt7009的開帖［sswffgdnn 在 2013-3-3 11:48:21 編輯過］
baihe --- 2013-03-03 15:49:29
14
頂�。】偨Y的很好！
qiue --- 2013-03-04 09:12:58
15
反正我是感覺現(xiàn)在的標準比我剛工作時（80年代）晦澀
duojiao --- 2013-03-04 09:36:44
16
AVVR中放入3X2X0.4+1X0.4mm2，與7X0.4mm2有什么不同一點交待沒有。
w287030375 --- 2013-03-04 14:51:32
17
還是有區(qū)別的，一個有對絞，一個是一次成纜
rsj0315 --- 2013-03-05 18:25:03
18
掉爆了
cgl54321 --- 2013-03-05 19:57:24
19
這個世界變的無語了
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:14:28
20
沒辦法，這年頭就是說你行就行，不行也行，說你不行行也不行啊。
ruanjianbo --- 2013-03-08 16:16:50
21
沒辦法，這年頭就是說你行就行，不行也行，說你不行行也不行啊。就連招聘的時候，那些一是看你會不會吹牛，有沒有什么證書的，就是能力在好人家不認啊。我見到很多了。一個總共不如一個普通的技術員或者普工的基礎知識呢。
duojiao --- 2013-03-11 10:35:56
22
還有：19X0.12mm2---0.4mm2的屏蔽層單線直徑0.2mm，而20X0.12---0.4的屏蔽層單線直徑卻是0.16mm。屏蔽層的單線直徑0.10、0.15、0.16、0.20、0.21mm，表前幾項均有最大外徑、規(guī)定值的規(guī)定，而這個即無公差又無規(guī)定，數(shù)字修約規(guī)定也無。RVVP 6X0.4 外徑上限9.2、6X0.5上限9.0，12X0.4上限11.9，12X0.5上限11.5，
heyang1234 --- 2013-03-14 20:29:02
23
不止這個吧，那個表格底下注，那才是考驗水平的啊，如何認證，如何判斷啊
w287030375 --- 2013-03-15 08:49:22
24
8734.3-2012表5最下面一句話：注:允許選用其他芯數(shù)或更多芯數(shù)的電纜結構。，這句話的意思貌似是可以做表5規(guī)定之外的其他規(guī)格，但誰敢做啊，做了萬一3C檢查起來必定扯不清
djt7009 --- 2013-03-21 11:38:24
25
什么時候改版呢，怎么沒個通知？是不是等到再次修正好后再改版？？？
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55
26
責任心何在
chenlin11 --- 2013-03-27 12:26:55
27
責任心何在
dashansb --- 2013-03-27 14:52:22
28
低級錯誤都是
地平線9219 --- 2013-04-08 17:25:19
29
參加起草的廠家是花錢打廣告？
hehw --- 2013-04-08 22:19:22
30
錯誤太多，工藝文件都做不下去嘍。
chenlin11 --- 2013-04-09 20:11:19
31
總結得好
寶源電工 --- 2013-04-10 09:30:35
32
頂?shù)煤�，總結得也好
1325089286 --- 2013-04-10 22:52:12
33
錯誤太多，工藝文件都做不下去嘍
cjz995 --- 2013-04-29 16:03:29
34
悲哀啊
onewindy --- 2013-05-06 17:31:14
35
無言的結局。
licryer --- 2013-10-13 22:20:23
36
結果呢，修改了沒，下式發(fā)行了嗎？現(xiàn)在查到的還是一樣的！該 如何是好
349255965 --- 2015-04-18 10:59:03
37
挑能做的做，其他咱不出品。風之子 --- 2016-10-21 08:10:47
38
這大概是2016版這么快出臺的原因吧，磚家們良心發(fā)現(xiàn)，還是主管部門是在看不下去了？總之，趕緊換版，檢驗機構又有活干了。