射頻同軸電纜的電容量控制是自動(dòng)的好還是手控的好 - 無(wú)圖版
hydy136 --- 2012-10-23 13:40:32
1
我司準(zhǔn)備新上4條高壓注氮物理發(fā)泡同軸電纜線(xiàn)，在發(fā)泡度指標(biāo)控制中涉及采用電容量的檢測(cè)來(lái)跟蹤其穩(wěn)定性。尋找了幾家設(shè)備供應(yīng)商，有的說(shuō)電容量控制必須要用閉環(huán)控制（通過(guò)水中電容儀的數(shù)據(jù)來(lái)自動(dòng)控制活動(dòng)水槽的移動(dòng)，從而來(lái)穩(wěn)定電容量，進(jìn)而使發(fā)泡度保持穩(wěn)定），而有的設(shè)備供應(yīng)商又說(shuō)根本就不需要自動(dòng)閉環(huán)控制，那樣會(huì)造成自動(dòng)控制裝置頻繁動(dòng)作而無(wú)法穩(wěn)定控制。
我現(xiàn)在不知道哪種說(shuō)法是正確的。前提是我希望生產(chǎn)的產(chǎn)品指標(biāo)穩(wěn)定。
qinroxin --- 2012-10-23 14:24:42
2
電容是由發(fā)泡度及絕緣厚度決定的，只要你的氣壓、線(xiàn)速、線(xiàn)徑穩(wěn)定，固定水槽距離即可，沒(méi)有比較買(mǎi)自動(dòng)設(shè)備……
bogeman --- 2012-10-23 14:30:27
3
沒(méi)必要！將注氣量穩(wěn)定好，以熱直徑為控制基準(zhǔn)，水槽距離差不多就成，主要是注氣穩(wěn)定，沒(méi)必要控制電容~~~~~``N2還是比較穩(wěn)定的。
zhushang11 --- 2012-10-23 17:17:24
4
如果是做一些要求特性的客戶(hù)建議還是要用自動(dòng)控制比較穩(wěn)定
yipenghui --- 2012-10-23 17:54:26
5
真正通過(guò)自動(dòng)化移動(dòng)水槽來(lái)控制電容穩(wěn)定的機(jī)械廠(chǎng)家不多，我懷疑建議樓主不必采用自動(dòng)化控制系統(tǒng)的，是不是他們跟本就做不出這種效果，甚至沒(méi)做過(guò).......................
rats --- 2012-10-24 12:56:23
6
自動(dòng)控制不穩(wěn)定，電容儀其實(shí)不用也沒(méi)問(wèn)題，監(jiān)控好氮?dú)饬髁浚瑝毫Φ染涂梢粤�。另高壓注氣關(guān)鍵在于增壓泵的維護(hù)，這方面建議你不要省錢(qián)，前期投入大點(diǎn)，后面維護(hù)成本不是很高，產(chǎn)品質(zhì)量也穩(wěn)定。
一點(diǎn)一滴 --- 2012-10-24 16:24:10
7
樓主所說(shuō)是兩種情況，有些廠(chǎng)家做的好的話(huà)，通過(guò)注氣，外徑，電容，熱水槽等相關(guān)因素能夠?qū)⑸a(chǎn)控制參數(shù)控制在很小的波動(dòng)范圍之內(nèi)，當(dāng)然這一套控制系統(tǒng)是非常繁瑣的，參與的控制參數(shù)很多，主要看是如何調(diào)試的，是否調(diào)試成功。不成功的話(huà)，一直不停的動(dòng)作還不如不用自動(dòng)控制，調(diào)試成功的話(huà)就是非常完美的。主要取決于廠(chǎng)家，他們比較有經(jīng)驗(yàn)。
45pa --- 2012-10-25 07:50:15
8
自動(dòng)的意義不大。
sa571328 --- 2012-10-26 17:24:32
9
建意你用手動(dòng)的，自動(dòng)搞不好壞事，沒(méi)必要，你們公司一下上4條發(fā)泡線(xiàn)，首選國(guó)外設(shè)備，國(guó)內(nèi)也就兩家做得好！
-- 結(jié)束 --