QSFP 測(cè)試問(wèn)題討論 - 無(wú)圖版
wangfuzhu --- 2012-09-27 12:45:24
1
各位是否有遇到10米QSFP測(cè)試時(shí)各頻率點(diǎn)衰減余量較大,曲線也較平滑,但截成3米以下時(shí)衰減較10米有較大上升,截成1米以下衰減會(huì)較10米的增加50%左右。
交流學(xué)習(xí) --- 2012-09-27 16:43:58
2
看下我的簽名!
晨曦1394 --- 2012-09-28 08:50:56
3
衰減正常情況下,衰減的測(cè)試與長(zhǎng)度有一些關(guān)係;長(zhǎng)度比較長(zhǎng)的時(shí)候會(huì)準(zhǔn)確一些,主要是由於它的反射損耗會(huì)小一些。
cuijiude --- 2012-10-07 16:15:07
4
在高頻條件下,兩端的影響比較大,長(zhǎng)度越短,分?jǐn)偨o線材的就越多,
274262832 --- 2012-10-08 08:37:46
5
1米的衰減測(cè)試圖形波動(dòng)應(yīng)該很大,所以正規(guī)測(cè)試時(shí)線材長(zhǎng)度都為10米或者5米
不要只看數(shù)據(jù),要從圖形上分析
dedyqi --- 2012-11-01 16:07:42
6
具體標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有
Andey2012 --- 2012-11-02 14:27:26
7
都是高手。。。
lange --- 2012-11-02 21:46:20
8
xiaoer8888 --- 2013-02-26 16:32:25
9
jtp --- 2013-02-28 15:30:29
10
深圳市捷泰普有QSFP的測(cè)試軟件,那么標(biāo)準(zhǔn)肯定就是有的了。
sinzor --- 2013-03-05 14:17:34
11
暗劍 --- 2013-03-07 19:33:17
12
這個(gè)和跳線的測(cè)試一樣,用網(wǎng)絡(luò)分析儀測(cè)試比較長(zhǎng)的線材時(shí),衰減圖形比較平滑,但是要是只測(cè)試個(gè)三五米的跳線的話,衰減圖形就會(huì)一塌糊涂,就是測(cè)試SKEW也一樣,我曾經(jīng)測(cè)試過(guò)一條2米的USB3.0線材,skew可以通過(guò),但是客戶要求只要0.15米長(zhǎng),結(jié)果裁剪成0.15米的時(shí)候測(cè)試skew就零亂了,具體的原因個(gè)人意見(jiàn)有幾個(gè):
1.整個(gè)測(cè)試系統(tǒng)的誤差。 2.線材的穩(wěn)定性達(dá)不到每個(gè)點(diǎn)都一樣。3.4樓所說(shuō)的,線材太短時(shí),兩端對(duì)高頻信號(hào)影響比較大,測(cè)試的準(zhǔn)確性達(dá)不到。
jiushiwoxy --- 2013-06-18 14:34:58
13
你是哪種QSFP的產(chǎn)品,照你的意思你們?cè)介L(zhǎng)做的越好啊
,我只是知道連接器在半米以下的會(huì)有這種問(wèn)題,是因?yàn)檫B接頭占的比重加大了,線材的衰減比重占的小了,所以數(shù)據(jù)結(jié)果會(huì)有異常,
照你說(shuō)的話我對(duì)你的線材非常感興趣
yinqing320 --- 2013-06-18 15:28:32
14
你真的是在測(cè)裸線嗎?這個(gè)號(hào)奇怪啊
tonytony --- 2021-09-08 14:35:21
15
樓主的差距題我也遇到過(guò),QSFP線材測(cè)3米能符合客戶要求,衰減曲線平滑,裁成1米后,衰減一零亂了,就象彈簧一樣。
yx1ma --- 2021-10-27 16:57:30
16
大家談?wù)摰氖荙FSP成品嗎?
huashengzi --- 2021-11-01 22:57:23
17
你是不是說(shuō),10M的時(shí)候,你用的規(guī)格,也是比1M的規(guī)格的10倍?
短線,兩端接頭的回波損耗的比例比長(zhǎng)線會(huì)重很多
一般連接器Skew影響不大,但是線材的skew,是存在一種可能,就是短線skew大,長(zhǎng)線因?yàn)槟愕木材的異常周期較長(zhǎng),skew可能反而補(bǔ)償?shù)粢恍?/div>
另外,長(zhǎng)線,mode conversion 和 return loss 影響都會(huì)變小
-- 結(jié)束 --