電線電纜網(wǎng) > 數(shù)據(jù) 高頻線纜 > SFP芯線材質(zhì)一定要做成發(fā)泡嗎？（完整版）
SFP芯線材質(zhì)一定要做成發(fā)泡嗎？ - 無圖版
274262832 --- 2012-03-22 11:00:10
1
同上
請加工/使用此類線材的大俠給一個確定的答案
個人覺得不一定要用發(fā)泡PE來做，實心PE完全可以達到要求的電氣特性
274262832 --- 2012-03-22 11:00:56
2
IJXXIADX --- 2012-03-22 11:36:26
3
只要能達到你的要求不行就了唄.
發(fā)泡pe介電常數(shù)小,衰減易過.
很想自己做來試試.
274262832 --- 2012-03-22 11:41:01
4
我覺得也是
現(xiàn)在就是不清楚這個線是不是有硬性的規(guī)定說必須得用發(fā)泡的
simple --- 2012-03-22 12:29:40
5
274262832 --- 2012-03-22 13:52:22
6
為什么？
如果在發(fā)泡度不好，發(fā)泡不均勻的情況下還要做發(fā)泡嗎？
如果HDPE絕緣可以達到我的電氣特性的話，那還得用發(fā)泡嗎？
選擇發(fā)泡有何好處？
274262832 --- 2012-03-22 14:33:09
7
有專業(yè)人士出來回復(fù)一下嗎？
274262832 --- 2012-03-22 14:33:38
8
simple --- 2012-03-22 14:43:45
9
274262832 --- 2012-03-22 15:11:39
10
你說的道理大家都懂，重點在于這個線是否可以用HDPE的做，如果有硬性規(guī)定只能用發(fā)泡材質(zhì)的話，那肯定是不能用HDPE做的
如果沒有硬性規(guī)定的話，在選擇的時候，如果發(fā)泡做的好的話肯定是優(yōu)先選擇發(fā)泡，如果發(fā)泡不好的話是否可以用HDPE代替呢？
有哪位大俠有SFP的標(biāo)準(zhǔn)碼？或者解答一下這個問題
moveitgogo --- 2012-03-22 16:12:58
11
274262832 --- 2012-03-22 16:18:30
12
p99p09 --- 2012-03-22 17:33:39
13
yipenghui --- 2012-03-22 18:24:03
14
大部份都是用發(fā)泡的，我沒有聽說過用實心PE，我也想了解這個，希望專業(yè)人士解答
卓一航 --- 2012-03-23 08:33:19
15
如果實心PE就能做出來的話，那這么多大公司的研發(fā)人員耗時幾年為做此線尚且做不出來，是為什么？如果實心PE就能做出來的話，這么多大公司投入幾百萬上千萬買發(fā)泡機為了做SFP線材，是為什么？如果實心PE就能做出來的話，中國國內(nèi)現(xiàn)在就幾家能勉強把這個線做出來，是為什么？
810707 --- 2012-03-23 08:50:25
16
樓主相信實心pe能做出來你可以驗證下就可以的，目前我們都試驗過是不行的。
simple --- 2012-03-23 10:54:06
17
274262832 --- 2012-03-23 11:25:03
18
可能大家都沒有去想過，因為別人是用發(fā)泡做的，有沒有可能是別人要求的是10G或者是15G的線
還有，可能大家用的規(guī)范不一樣，可能我現(xiàn)在的客戶對這線的要求比較低
Att：1.43db/m@1.6Ghz
2.1db/m@3.2Ghz
如果要做高頻的話物理發(fā)泡肯定是好的，但是PE有可能也能滿足的哦，如果目前的設(shè)備發(fā)泡可能還沒有實心PE的好，反倒不如用PE的做
關(guān)鍵是我現(xiàn)在已經(jīng)用實心PE的將這款線做出來了，所以我才問有沒有硬性規(guī)定要做發(fā)泡的
274262832 --- 2012-03-23 11:27:13
19
274262832 --- 2012-03-23 11:34:13
20
274262832 --- 2012-03-23 11:35:24
21
因為我們客戶的要求可能比較低，希望大家從專業(yè)角度來看這個問題，
274262832 --- 2012-03-23 11:36:12
22
simple --- 2012-03-23 12:12:27
23
3.2G的衰減快到臨界點了，有點危險。
moveitgogo --- 2012-03-23 12:22:38
24
標(biāo)準(zhǔn)不會規(guī)定你的材料必須用什么的.
274262832 --- 2012-03-23 12:27:22
25
呵呵 那我就用實心的做了，后續(xù)會改善的，衰減有提升的空間
274262832 --- 2012-03-23 14:03:35
26
大家目前的SFP都做到什么水平了？
有做到10G以上的嗎？
yipenghui --- 2012-03-23 14:27:17
27
樓上的，你在上面回答一大堆為什么有什么意義了，知道就說，不知道就不知道？？？？？？？？
IJXXIADX --- 2012-03-23 17:18:49
28
建議樓主還是改發(fā)泡吧!
提高你們的發(fā)泡技術(shù),否則永遠也上不了一個新臺階.
274262832 --- 2012-03-26 10:36:42
29
目前企業(yè)規(guī)模比較小，后續(xù)會提高制程水平，改成發(fā)泡
發(fā)泡的衰減確實會比實心PE的要好得多
huangxq --- 2012-03-26 13:08:34
30
274262832 --- 2012-03-26 13:18:48
31
是嗎？
樓上的是開發(fā)新產(chǎn)品還是成熟產(chǎn)品改善制程的？
用的是幾號線，測試到多少Ghz的衰減？
晨曦1394 --- 2012-03-28 10:44:50
32
274262832 --- 2012-03-28 11:56:06
33
呵呵 這就放心了，如果要做10G的估計要做發(fā)泡的
Cabler --- 2012-03-28 20:20:00
34
實心完全可以做，性能沒問題，甚至更穩(wěn)定
simple --- 2012-03-28 21:14:07
35
實心的做，SKEW是好，但是衰減不行。
274262832 --- 2012-03-29 09:58:43
36
咱們做技術(shù)的從原理上分析，發(fā)泡確實會比實心的要好，
但是從實際技術(shù)實現(xiàn)上來說如果發(fā)泡不均勻的話，發(fā)泡的衰減反倒不如實心的
274262832 --- 2012-03-29 10:39:51
37
大家推薦幾家物理發(fā)泡做的比較好的廠家吧，我們準(zhǔn)備委托別人做物理發(fā)泡
要求是：電容穩(wěn)定在+/-1pf/m（如果能做到+/-0.5pf/m更好）
芯線外徑公差最大為0.02mm
cuijiude --- 2012-05-03 08:18:04
38
還有一個問題，線材的特性阻抗。如果用實心，線徑就會增加很多，如24AWG產(chǎn)品，使用實心，絕緣線徑要增加0.3mm，這樣成品直徑就大很多了。
另外樓主測試的頻率還沒有達到10G，如果將測試頻率提高，你就會發(fā)現(xiàn)衰減的差異越來越大。
simple --- 2012-05-03 08:36:07
39
shoulei --- 2012-05-03 09:15:52
40
材料選擇的問題與線材本身要求的性能相關(guān)，傳輸頻率越高，信號衰減會更加大，所以為了保證到性能達到要求，介電常數(shù)肯定也會要求更加
低，那樣的話實心PE就會達不到性能要求。
另外在阻抗要求相同的情況下，實心PE與發(fā)泡PE的線徑也會有差異，導(dǎo)致成本上也會有相差的；相信各位做高頻的大大如果實心PE能做的線材肯
定不愿意用發(fā)泡PE去做的，因為發(fā)泡PE后續(xù)生產(chǎn)工序引起的品質(zhì)變異會很大，品質(zhì)控制需要更加費心。。
XXZ211 --- 2012-12-26 09:58:27
41
wangfuzhu --- 2012-12-26 16:14:40
42
zhansen --- 2013-04-15 10:25:59
43
現(xiàn)行的SFP的測試要求也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，SDD21要求低點的話是考慮可以用HDPE做。
Ideal --- 2013-04-15 17:24:42
44
maobin259 --- 2014-05-04 11:48:20
45