美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

請教各位: 絞對絞向 右向;   成纜絞向左向.     4對線均在十字骨架內.

為什么絞對絞向 左向;   成纜絞向左向.     4對線會有進入不到十字骨架內的現(xiàn)象

成纜退紐方向(面向收線逆時針旋轉),為左向.

我們都是同一方向�。�！

暈。。。。。

標準里面可沒有規(guī)定左向右向之分的,不過行業(yè)里一般都是左向,也就是說標準里只看結果,既可以是左向也可以是右向的

可是同一方向 時延差為什么不合格?    別的指標比反方向的余量大.我用DCM測試儀

［limingxing 在 2008-9-28 16:58:20 編輯過］

回大師兄:成纜絞合時已加絞合模具,不然反向時,就沒有絞對線跳槽的的問題出現(xiàn).

我還不會上傳圖表,怎么傳呀?    反向時,時延差是合格的,余量很多;同向時就差好多   --275 暈

1，你能保證正向和反向用的是一樣的對絞線？ （不一樣的線沒有可比性）

2，你能保證正向時幾對線的張力都是一樣的？（張力不同，當然會影響延時數(shù)據(jù)）

我的DCM表時延差只有測試值,沒有曲線圖.同一方向2箱6類(305米/箱)時延差測試結果:

第一箱:        頻率            1                10                100               250   

                標準           45               45                 45                 45

              對數(shù)1--2        309               16                 13                 14

                  1--3          4                3                 4                   1

                   1--4          317             24                  6                   9

                    2--3          313             19                  9                  15

                   2--4            8                8                   7                   5

                     3--4          321             27                  2                  10

第二箱:             頻率              1                10                100               250   

                      標準            45               45                 45                 45

                 對數(shù)1--2            310               16                 13                  7

                        1--3         4                 4                  4                   4

                        1--4          10                9                   9                   7

                        2--3          314             20                   9                   3

                        2--4          320             25                   4                   0

                        3--4           6                5                   5                  3

［hansen 在 2008-5-30 22:50:39 編輯過］

上面的測試肯定是出了問題了，你想想，PE的延遲基本是 5.0ns/m，象你說的如果到了300ns多時，那豈不對和對之間相差了差不多60多米啊；

整卷線305米，不同對差60米，這個就太夸張了，絞距相差相當大，這個是不可能的事情�。�！

再說了，同樣做出來的2箱線，為什麼1-2、2-3的同時有300多ns,  而1-4、2-4、3-4就交替出現(xiàn)了這種現(xiàn)象呢？而非常巧合的就是為什麼都在1MHz前面的頻率呢？如果實際是差這麼大的話，在別的頻率點不可能一下就變成了幾個ns，這種現(xiàn)象結論就是：不正常�。�

這種現(xiàn)象非常有可能的就是儀器治具接觸不好或者送開了。

同意樓上的說法，應該是測試人員沒接好，或者治具問題。

同向時,你的時延應該過;反向時,你的絞合節(jié)距應變小的,這是肯定的了,也許你的對絞節(jié)距設置有問題

回21樓:

可是我們的超五類也是用這個DCM表測試, 卻從來沒有出現(xiàn)過這種情況,而且時延差均合格,余量很多.

根據(jù)數(shù)據(jù)：第一箱線，可能是1，3對沒接好，或者是2，4對沒接好； 第二箱線，可能是第2對沒接好。

做個實驗，用排除法尋找規(guī)律解決問題：

把第一箱線和第二箱線都重新測試，但是，每對線都不是接在原來的位置，觀察問題是否能夠再現(xiàn)，如果再現(xiàn)，觀察問題數(shù)據(jù)是跟著線對跑還是跟著治具跑，可以知道問題是出在哪上面。