6
問過一位從事過壓鋁(不過不是在電纜上)的老前輩,壓鋁其實也有質(zhì)量問題,嚴重時還不如氬弧焊:接口不好,而且不易發(fā)現(xiàn);如果在線控制好焊接質(zhì)量,應該說焊接還要好一些。
在線檢測儀器其實也很成熟,常用攝像檢測等。
個人認為,有時存在一些誤導或誤解,除此外還有什么內(nèi)屏蔽(8.7/15kV)一定要0.8呀、1.0呀;6~35kV絕緣料一定要進口的呀(國產(chǎn)料實際比進口的還要好,無論是工藝性能和電性能)等,局放試驗完全可證明沒有必要;這些說法怎么看也象是個噓頭,連電力系統(tǒng)的人都說:都是你們的“電纜專家”說的。
其實如果不踏踏實實做好質(zhì)控工作,最好的裝備也不過是一堆廢鐵,就不用說做什么產(chǎn)品咯。
8
我也從事過壓鋁,其實壓鋁和氬弧焊相比是有很多優(yōu)勢。
壓鋁有問題不如氬弧焊這個話怎么說出來的我不知道,
要是氬弧焊有問題不如什么呢?其實什么生產(chǎn)線都有出問題的時候。
氬弧焊優(yōu)勢就是厚度基本平均,這個厚度平均和鋁板的質(zhì)量有關。但是氬弧焊經(jīng)常會出現(xiàn)漏焊,不漏焊的生產(chǎn)線,我相信現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)(說明可能生產(chǎn)1km不漏焊,但是下次由于烏極或氣體純度就可能漏焊)。這個是決定氬弧焊漏不漏焊的因數(shù)太多了,這是個致命傷。
15
1.補焊是危險的一件事情。往往補焊需要添絲,不添絲的補焊,是在自欺欺人的一種做法。當時補焊時是好的,但到敷設完了,就會開裂的。要不你們嘗試去做一下彎曲試驗。補焊往往存在塌陷的可能性,對絕緣來講是安全隱患。補焊的地方往往不能通過彎曲試驗,我做過試驗的。
2.我要說明一點。權威部門這個說法是不是太過勉強的。對于高壓電纜的權威部門是武高所。國家電網(wǎng)在超高壓一塊領域只是認一家呀。所以武高所到底對超高壓電纜有多少發(fā)言權,就不得而知了。
